Prendiamo come esempio il nikon 55-200 vr.
Il prezzo del nuovo import � di 170�, mentre quello dell'usato nital anche con 2/3 anni di vita � di 150�. Ora mi chiedo se secondo voi vale la pena prendere per 20� di differenza un ottica che � si nital ma ha delle garanzie residue inferiori a quelle del nuovo import.

Poi da come leggevo la storia della garanzia Nital di 4 anni � riferita ad un estensione che nital accorda a chi ha registrato l'obiettivo e che quindi tecnicamente non � trasferibile ad altri soggetti. Quindi in caso di problemi bisognerebbe spacciarsi per chi ha registrato il prodotto fornendo all'assistenza i sui dati.
Stesso discorso potrebbe essere fatto per il 18-105 vr che nuovo import costa dai 250 ai 280� mentre usato nital costa 200�.
Posso capire il corpo macchina che potrebbe essere pi� soggetto a rotture ma le ottiche di solito si danneggiano cos� facilmente da dover ricorrere all'assistenza?
Chi mi sa dare un consigliare?