http://DIGLLOYD.COM/


http://www.dpreview.com/news/2012/03/16/Ca...F2p8-super-wide



Bellissimo...

Stavo giusto guardando sul blog di lloyd.. Davvero un mostro!

un'ottica normale no �?

che invidia! mi consolo che in mani buonissime! ci farai vedere qualche foto vero?

Oh si!

;-)

Federico,
tu sai come mai nella versione con baionetta per canon pesa 820ge invece per nikon pesa 730g?
La differenza dell'attacco pu� pesare cos� tanto o � un errore?

La differenza dovrebbe essere molto pi� ridotta...
Da quel che so � un errore di misurazione...lo ZF2 ė stato pesato senza paraluce e tappi , lo ZE con tappi e paraluce.
Ed il paraluce interamente in metallo...pesa.

Ok, si deve essere cos�.
Avevo letto solo dpreview.
Grazie

federico ma lo hai preso? O_O

Sto per piazzare il pre ordine...

Al momento ho preso il 25 f2.
Ed il 50 f2 makro planar.


Ho venduto il 21, per quello che ci faccio � una focale che non mi serve pi� di tanto...

15/25/50/100

Un bel corredino MF.
La perla MF , per�, rimane il Noct.

complimenti aspetto di vederlo all'opera
ciao
Simone

si insomma uno skifo ( con il k rende meglio ) di corredo MF !!!!


Marco

Uhm...non mi lamento, no!

certo che quel butto nikon li in mezzo stona ...... buttalo dalla finestra che lo prendo al volo io !!!

Uhm....no , credo che lo terr�!

qual'� il migliore tra i vari grandangoli da usare su D3?

Aspetto con ansia qualche opinione su questo nuovo 15mm... se avr� le doti del 21 sar� un gran pezzo...

Per ora 14-24 in casa Nikon e il 21mm Zeiss....

... mostruoso per davvero, anche nel costo, se ho letto bene :(
Ma credo li valga davvero tutti...

Ale

Direi che non � semplice dire qual'� il miglior wide...
Dipende per cosa...

Il 24 pce Nikkor , il 24 f1.4 Nikkor o il 25 f2 Zeiss possono essere scelte eccezionali...ed anche preferibili al 14\24 o al 21 Distagon.
Dipende dalle proprie esigenze e dall'ambito di applicazione.

Io invece sono curioso di sentire qualche tuo parare sul 25mm f/2.. Ogni volta che vedo gli scatti rimango a bocca aperta per il bokeh

Il 25 f2 Zeiss � strepitoso.
Lente di grandissimo carattere , completamente diverso dal 24 f1.4 AFS Nikkor.

Piacevolissimo il bokeh ed in generale la resa , specie tra f2 ed f4.
Ha meno uniformit� di resa tra centro ed angoli rispetto al Nikkor.
I bordi sono nitidi gi� ad f4 , gli angoli diventano perfetti solo da f8 in poi...
In compenso al centro � clamoroso a qualsiasi apertura , micro contrasto e contrasto elevato , nitidezza incredibile e regge le alte luci molto bene.
Ha un senso di tridimensionalit� davvero spiccato , che non ho rivisto in altri grandangoli di quella focale.

Spicca su tutti per tridimensionalit� , resa complessiva al centro del frame specie alle grandi aperture , correzione delle aberrazioni e bokeh.

Per caratteristiche lo considero LA lente da reportage.
Non lo consiglierei per un uso generico o per un paesaggista che pu� necessitare di un'uniformit� di resa elevata...anche prima di f8\f11.....


Ci sto svolgendo un lavoro, appena finito lo poster�...
Lo adoro, letteralmente...

che dire, sbavvvvvvv

sicuro si possa togliere il paraluce?
io avevo letto il contrario la differenza di peso dovrebbe essere dovuta al cappello superiore che � in metallo

gli zeiss mi hanno sempre impressionato e sempre piaciuti ma non ho mai avuto la voglia di comprarne uno. Non dubito sulla qualit� ma ritengo che l'acquisto debba essere una scelta. Altra pasta ed altra resa rispetto i nikon.

Si , � unico!
Per me insostituibile....




No, non sono affatto certo.
Era solo un'ipotesi....potresti aver tranquillamente ragione....;-)

Idem, preferisco Nikon e Leica nell'MF, va poi a gusti.
Comunque complimenti per l'acquisto di Mazinga, Federico!

Sono molto curioso di vedere cosa genere un f/2 alla minima di MaF su 15mm...

Edit: non so perch� ero convinto fosse f/2. Noto ora che � 2.8... ma la curiosit� rimane.

credo di averlo letto nella recensione di ken rockwell, dalle immagini con il filtro montato sembra proprio che la forma del paraluce cos� tagliata serva proprio per avvitare il filtro...
certo che pure dei filtrini da 95 mm costeranno un occhio

Hanno fatto i filtri Zeiss appositamente per il 15 mm....
Si , i prezzi non saranno popolari....

ah, giusto per non far mancare l'infartino al portafoglio, il buon ken prla di due versioni... quella per barboni, ovvero la made in japan e quella made in germany di cui si favoleggia un costo di 5700$

No , ken ha detto che se fosse costruito in Germania , il nuovo 15 mm , arriverebbe a costare quella cifra....

m....a mazinga

miserriaccia!!!

per non scomodare i santi

una cifra notevole, ma credo li valga davvero tutti.... ma per mia fortuna non sono tanto bravo da poter usare quella lente cos� risparmio

ragazzi ho letto che il prezzo gira sui 2200 caff� qualcuno di vuoi sa se � vero? oltre alle 3 foto avete visto altro? tipo test

ciao a tutti
Federico ti � poi arrivato il 15mm ?
sono troppo curioso di conoscere le tue impressioni....
grazie e saluti Emiliano

se poi ti stufi me lo regali?

nooooooo io il 21 non l'avrei dato giammai




ah beh allora si pu� dar via anche il 21

Complimenti Federico, un 'corredino' veramente stratosferico.

Il design, che non guasta mai, di questo nuovo 15mm � addirittura disarmante tanto � bello e nello stesso tempo 'pulito', sembra uscito dalla matita degli stilisti Bang&Olufsen.

Quando ti arriver�, sommergici di scatti eh...

Le camere Canon hanno un tiraggio inferiore... ci vuole il tubo di prolunga (interno)!

A presto

Elio

Grazie...sei sicuro , Carlo?

io non vedo l'ora
Alessandro

Ho visto in giro che i primi pezzi vengono venduti a cifre folli oltre 2600 euro, anche 3500 in certi casi.
Aspetto qualche buona occasione, il pezzo mi intriga non poco, per via dei filtri montabili anteriormente senza ridicoli e voluminosi accrocchi.

Sicuro di voler essere sommerso dai tuoi scatti? Ben volentieri, sicurissimo!

ma le foto?
ciao
Simone

Congrats per l'acquisto!!
Fz, sei il re indiscusso di istigazione alla scimmia!

E

Ancora con 'sto Noct???Basta!!!

Credevo di essere a posto col corredo...e lui insiste con 'sto Noct!

Il tuo,invece,� davvero un gran corredo:curioso l'abbinamento del 25 f2 al nuovo 15,invece che il solo 21 come molti Zeiss-dipendenti hanno fatto.
Come mai questa scelta?Consideri il 21 una via di mezzo poco stimolante,come focale?

Ovviamente mi aggiungo alla lista:foto a volont�,sia del 25 che del 15!
Sei uno dei pochissimi ad averli,come minimo devi pagare pegno...con foto e considerazioni personali!!!

Ciao Federico,ancora complimenti comunque.

Fausto.

Evidentemente 4mm e qualche decina di gradi come angolo di ripresa, non giustificano un migliaio di euro impegnati.

Una volta il corredo tipo era 24/25mm, 50mm e 100/105mm oppure 18mm, 35mm, 85mm con la regoletta del raddoppio di focale, la scelta dell'uno o dell'altro kit si basava sulla preferenza da accordare alla focale per cos� dire "normale".

Evidentemente un 21 mal si addice al set 25, 50, 100mm meglio un 15mm che stacca la prospettiva in maniera netta.

Il 18/21mm lo vedo meglio col 35mm e l'85mm

Verissimo:con grande piacere si rivedono le "triadi" dei bei tempi:24 (o 28) -50- 105 (o 135);20-35-85.
Grazie Marcus,ciao!

Fausto.

Ho trovato una foto sul sito di Juza fatta con lo zeiss in questione con 5D3.

http://www.juzaphoto.com/hr.php?t=200438&a...=11290&l=it

Guardate che resa ai bordi....spettacolare

Veramente incredibile
Il dettaglio fine � qualcosa di mai visto col 14/24,specie ai bordi estremi:da notare anche l'estrema corregione geometrica,che purtroppo � molto evidente col 14/24,alla focale piu' corta.
Inevitabile,visto che � uno zoom e costa anche mille euro in meno,ma questo 15 resta qualcosa di fenomenale:immagino che file produca su una D800...

Grazie mille Giuliano

Fausto.