ciao a tutti,
diciamo che ho molta poca esperienza in generale, ancor meno ne ho di fotografia glamour..
vorrei però proporvi alcuni scatti che ho fatto in questi anni per poter avere da voi suggerimenti per migliorare =)
diciamo che non so nemmeno se tutte le foto che metto appartengano alla categoria

su nessuna foto ho usato PP dato che non saprei nemmeno da dove iniziare

Gil

Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB

Visualizza sul GALLERY : 2.6 MB


Visualizza sul GALLERY : 3.8 MB

Visualizza sul GALLERY : 3.7 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB

Visualizza sul GALLERY : 900.9 KB

Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB

Visualizza sul GALLERY : 3.6 MB

Direi che sono troppe e troppo diverse per dare un giudizio.
In generale, pero', attenzione a dove metti a fuoco (es.: la 3, 4 e l'ultima su tutte) ed il mosso (tipo la terz'ultima).

Ciao,
Alessandro.

si troppe foto e con molti errori:

prima poco smart come colorii. Postproduzione assente
seconda storta
terza non a fuoco, mano tagliata
quarta foto storta, mano non naturale, testa tagliata
Quinta foto storta e non a fuoco
inoltre la modella con il camicione a quadri indossa il reggiseno e si nota. Andava tolto.
Ecc ecc. Comunque cimentati prima con la postproduzione con sogetti più semplici e poi passa pure al glamour.

quanto posti tante foto, dovresti numerarle per chi vuole lasciare un commento.

Per me non sono affatto male, mi piace molto quella orizzontale della ragazza con lo slip a strisce, anche se, non solo su questa, dovresti prestare più attenzione ai particolari, perché ad esempio pende un po' a dx.

secondo me c'è troppa carne sul fuoco, sono troppe, mi limito da dare un parere sulle prime 2 (quelle con il fondale nero x intenderci) che mi sembrano quelle meno amatoriali...c'è un "problema" di bilanciamento del bianco, i visi e la pelle in generale sono giallastri...credo che se hai i RAW puoi lavorarci un po.

Le prime 2 sono ben realizzate e sembra un'altra mano

grazie =) , le prime due fanno parte di un book che ho fatto in uno studio e sono quindi le uniche due in cui ho potuto prendermi il mio tempo per scattare..
le altre sono state fatte in situazioni diverse (in spiaggia durante rapide sessioni e con il problema della diversa lingua che ha fatto un po da barriera)

concordo con chi ha detto che pecca la messa a fuoco ma molto spesso il diaframma era praticamente tutto aperto per poter tenere tempi di esposizione intorno a 125-160 in modo tale da evitare il mosso dei soggetti

per quanto riguarda la "pendenza" o il fatto che le foto siano storte, il taglio era voluto e ho cercato di tenere il soggetto "dritto" o almeno coerente con il taglio che volevo dare alla foto ed ho tralasciato lo sfondo..meglio fare il contrario?

a mio modo di vedere l'illuminazione è lasciata un po'al caso, manca la 3d, sensore sporco andrebbe pulito e le composizione sono un po'avare e comuqnue non armoniose.

Concordo con chi mi ha preceduto sul fatto che le prime due hanno qlcs di eccessivamente diverso rispetto alle altre.
Buona serata, Stefano

Ciao Stefano, scusami l'ignoranza.. ma cos'è la 3d? Grazie in anticipo!

Tridimensionalità ...
Prego, è un assoluto piacere!
S

come si fà dare tridimensionalità ad una foto? in questo caso ritratto?

illuminazione, ovvero qualità della luce, e giusta inquadratura, il tutto abbinato ad un obiettivo che restituisca un'ottima leggibilità nelle ombre e nello stacco dei piani.

IMHO

ciao

Grazie!!!

ciao stefano,
per quanto riguarda l'illuminazione è decisamente lasciata al caso, non me ne intendo minimamente e ho semplicemente cercato di illuminare i soggetti..non possiedo flash..

per le prime due foto, che fanno parte di un book, l'illuminazione era data da un faro abbinato ad uno con diffusore (gentilmente prestati dallo studio dove mi sono appoggiato ma li ho posizionati io e questo purtroppo è il risultato)

posto i link ad altre foto della stessa sessione
premetto che le due ragazze all'epoca avevano 16 anni

1. Visualizza sul GALLERY : 2.6 MB
2. Visualizza sul GALLERY : 2.4 MB
3. Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
4. Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB
5. Visualizza sul GALLERY : 2.5 MB

per le altre foto hai giustamente evidenziato il sensore sporco..l'attrezzatura non era mia, ho lavorato 7 mesi in Messico come fotografo in un villaggio turistico e la ditta ci forniva le macchine che però erano vecchie ed utilizzate male dai precedenti fotografi..per le composizioni beh erano quelle che capitavano in spiaggia, non ricercate o studiate, ma semplicemente il "meglio" che si trovava senza far spostare troppo i turisti (che altrimenti si scocciavano e non si facevano fotografare)