aiutatemi a capire dove (se) sbaglio. Ieri ho caricato su gallery una foto da postare su photolab; dapprima ne ho messo una versione ridimensionata (a circa 800x1200) con un programmino di ubuntu (mi � venuta di circa 180kb).. mi � stato fatto notare che la foto non era affatto nitida in nessun punto, forse a ragione dei tempi di scatto.. incasso (riguardando bene la foto postata � effettivamente cosi) ma poi riguardo il file originale, e ok.. proprio non nitido non mi pare: sar� il ridimensionamento forzato che ha tolto nitidezza?.. ritento: posto su gallery il file originale (circa 3 mb).. un po pi� nitido, ma nulla a paragone di come la vedo sul mio pc.. dubbio... carico su flick'r.. e caspita!! qui � proprio come la vedo anch'io: e sar� cecata, ma non mi sembra che manchi in nitidezza.. e allora?? perch� caricando su gallery mi "perde" in questo modo?? dove sbaglio?

Fabiola

ps: la discussione in questione � questa qui

..guarda questa foto, caricata su click on...(si chiama ancora cos�)


Visualizza sul GALLERY : 163.4 KB

stessa foto ma caricata nella mia gallery in un sito esterno...

click sulla foto per ingrandirla,ma gi� da cos� si vede la differenza...


non so che dire...

Saluti,Gigi

La "pastosit�" di clikon � dovuta al ridimensionamento automatico della preview (necessaria per l'adattamento a diverse risoluzioni degli schermi); se vuoi un giudizio pi� preciso su una foto, ed usi clikon, nel caricarla/modificarla metti il segno di spunta sull'ultima opzione "salva originale" che in realt� non salva, ma consente di vedere l'immagine alla risoluzione originale postata.

lo terr� a mente per le prossime volte... oppure (pi� probabile) le girer� direttamente da Flick'r.. � pi� veloce nel caricare e le visualizza decisamente meglio!