Ciao a tutti avrei bisogno di un vostro parere...
Possiedo da un annetto il 12 24 f/4 nikon e ne sono stato fin'ora veramente soddisfatto...da poco esco con alcuni ragazzi che appassionati di paesaggistica mi hanno invitato a fare quattro scatti notturni alle stelle...forse anche complice la non perfetta situazione di inquinamento luminoso (ma non esagerato), con il mio nikon non ho tirato fuori un gran che...

Entrambi attualmente scattano con il Samyang 14 f/2.8 e mi hanno fatto venire la voglia...sono per� un p� perplesso, in primis perch� se dovessi fare la stessa scelta mi troverei due obiettivi quasi doppioni e quindi il samyang lo utilizzerei solamente in notturne; in questo momento farei per� fatica a staccarmi dal mio nikon per paura di pentirmene amaramente...

Vorrei avere un vostro parere...cosa fareste? Grazie a tutti ciao Luca

io prenderei il Tokina 11-16 f/2.8 o il Samyang 16mm f/2 ma propendo di pi� per il primo. Su che corpo?

il problema sta nelle frasi evidenziate in rosso

io l'ho preso qualche anno fa e ne sono molto soddisfatto,devo dire per� che di paesaggi in notturna li faccio giusto se mi capita...

...parco acquatico oltremare di Riccione,agosto 2011...D300 + 12-24 iso 250 , 1/30sec. a mano libera

convertite e ridimensionate con rawtherapee

questo � un crop al 100% della foto sopra... click sulla foto per ingrandirla

con un minimo di post produzione e a 500iso ho rimediato questa...



Saluti,Gigi

P.S. ...io sono tentato dal 8mm Samyang...il mio timore � che finirei a fare foto solo con quello...

Su D7000...per immagini in notturna ovviamente intendo immagini al cielo stellato (via lattea), per intenderci...

ma per paesaggi in notturna credo intenda foto alla volta celesta, e con un f/4 su DX tiri fuori qualcosa di decente solo forse con la D7100 e un denoise a regola d'arte

Il Tokina 11-16 sarebbe forse la scelta migliore ma sarebbe obbligata a quel punto la vendita del 12 24 e persa la dua duttilit� di focali...non so.

ma se esci con l'intenzione di fare paesaggi mi sembra difficile usare un 24 su DX, poi avrai magari qualche altro obbiettivo che parte da 24 o 18 per colmare il buco che tanto spaventa molti fotografi

Nel senso "troppo lungo"??? L'ho usato spesso a 24...

Ho il 18-105 qualit� scarsa ma sono focali che uso veramente poco...

Mi serve qualcuno che mi dia una spinta a sostituire il 12 24 f/4 con il tokina 11 16...magari che li ha provati entrambi...

Come nitidezza il tokina e'secondo a messuno. Pero e ' f2.8 e per il cielo stellato va benissimo perche rispetto a un f4 ti permette uno stop in meno quindi dopo aver messo a fuoco non rischi il problema della scia delle stelle. Ecco perche serve un f2.8. Io il samyang 2.8 14mm appunto perche mi serviva un 2.8 senza svenarmi e che risolvesse per la d800. E' manual focus ma tanto etti a fuoco manualmente nei paesaggi e notturne. In piu si va in iperfocale quasi sempre. Se hai dx ti consiglio il tokina se prorpio non puoi farne a meno. Altrimenti tieniti il nikon

Lo scambio lo farei a costo 0. Il Tokina si fa fatica a trovare usato ma il PRO II l'ho trovato nuovo a 550. Lo stesso prezzo a cui si pu� vendere il 12 24 usato.
Vorrei capire se a parte il range di focali facendo questo scambio perdo in qualcosa...tutto l�...

ma prendi la prima versione che con la D7000 il motore integrato non serve!!

perdi solo in range di focali, non ho mai avuto la fortuna di provarli ma sulla carta il Tokina sembra vincere su ogni aspetto

Dicono che la seconda versione abbia un trattamento sulle lenti e migliora nettamente la resistenza al flare...

Non era l'autofocus che mi interessava della seconda versione...

Io ho letto che dovrebbe migliorare, ma non ho visto nessun confronto diretto. Per� se scatti alla Via Lattea non credo che prenderai molto sole

Personalmente non darei via il 12-24. Trovo la sua escursione focale molto comoda e, per me, irrinunciabile.
Il tokina 116 � ottimo, ma tanto limitato nella versatilit� coi suoi 16mm massimi. Forse funziona accoppiato con un 16-35 o 18-35, ma per quello che � il mio modo di fotografare, starei troppo spesso a cambiare ottica.
Visto il costo non esagerato di tali lenti, potrebbe essere sensato l'acquisto dei Samyang 14mm f2,8 o 16 f2 da usare come ottiche dedicate. Da questa casa dovrebbe uscire anche un 10mm f2,8 DX: probabilmente il pi� adatto tra i tre per le foto alla volta celeste e senza sovrapposizioni col 12-24 per scatti diurni.

Saluti
Roberto

Io non lo cambierei per nulla al mondo...al limite lo affiancherei con un'altra ottica, ma assolutamente non lo cambierei...il mio ho dovuto pensionarlo per passaggio a FX, ma, ti dico la verit�, lo rimpiango tuttora...nitidissimo e fenomenale nel controluce, mai trovato uno zoom che tenesse il controluce come il 12-24...fossi in te, affiancherei un bel tokina 11-16 f/2.8, oppure un 14 samyang, ma il 12-24 me lo terrei stretto...

ma anche se uno ha un buco di 2 mm non muore, il crop non � vietato!

Disolito i grandangoli vengono usati alla focale minima, ognuno vede come usarlo, ecco per cui il tokina anche si escursione inferiore non,vedo il problema.

In realta' la mia richiesta non era incentrata sull'escursione focale che mi andrebbe piu' che bene ma bensi' sulle qualita' che differiscono il 12 24 f/4 e il tokina 11 16 f/2.8.
Se qualcuno li avesse provati entrambi...grazie ciao Luca

Scusate ho voluto fare un UP per vedere se qualcuno mi riesce a dare una mano...sono molto indeciso...

se non ricordo male su photo4u c'era una comparativa scatti alla mano... ma non ricordo

Se quel tipo di foto ti prende molto, prendi un Samyang 14mm f2,8. Ma, ripeto, ha senso solo se lo userai molto.

Ma non disfarti del 12/24, a maggior ragione se ne sei ampiamente soddisfatto: te ne pentiresti molto presto.