Ciao a tutti, è la prima volta che scrivo qui nel bar e avrei bisogno di un consiglio!
Sto per comprare una D7100 dopo aver avuto una D5100,attualmente ho solo il 50 mm 1.8 come ottica e vorrei prendere uno zoom grandangolare...tenendo presente una spesa di max 400 caffè...ho ristretto su Tamron 17-50 / Sigma 17-50 / Tamron 10-24...come lente mi tira di più il 10-24 ma è 3.5/4.5 mentre gli altri sono 2.8...suggerimenti?Lo userei per paesaggi e interni...inoltre aggiungerei al corredo il nikon 85 mm 1.8 per avere anche un medio tele luminoso

x paesaggi e interni.. meglio il grandangolo... ma francamente potendo eviterei il tamron.... ha buona escursione, è decente, ma distorge parecchio e non è molto nitido.
Se vuoi un'ampia escursione... andrei sul tokina 12-24 f4 (se non lo trovi nuovo... anche usato), se vuoi invece un f2.8 , il tokina 11-16

Ah peccato...io vorrei comprare qualcosa di nuovo e i tokina sono fuori dalla mia portata :( se tamron distorce molto e in più non è nitido lascio stare allora

be se cerchi un pò... l'11-16 no... ma il 12-24 sui 400 o poco + lo trovi.

Ora mi faccio un giro in rete

Ciao, io ho il Tamron 17-50 XR Di II SP, comprato usato a 200€ con il quale mi trovo bene anche se non è stabilizzato. Lo sfrutto sia per i paesaggi che per ritratti, soprattutto in casa dove gli spazi sono piccoli. A 2,8 non è il massimo, migliora dai 3,5 circa ma come rapporto qualità/prezzo sono soddisfatto. Gli unici difetti costruttivi secondo me sono la ghiera troppo dura e il paraluce un pò giocattolo. Sugli altri non posso dire niente non avendoli mai provati.

il tamron 17-50 ha una buona, molto buona resa, con poca spesa (di meglio c'è solo il nikon 17-55.... e non ho provato il nuovo sigma).
Difetti però sono principalmente l'AF, lento a prescindere e pigro in condizioni di scarsa luminosità.
per un utilizzo senza esigenze specifiche però è ottimo.
ps: migliora molto su macchine con motore af valido (tipo d300).

alyrome però cercava un grandangolo.... e francamente il 17-50 in quanto a grandangolo.... rispetto al 18-55 non cambia quasi nulla.

Si io ero tirata da un grandangolo più spinto… il 17-55 nikon è sicuramente più avanti, anche nel prezzo purtroppo
Dico la verità ho sempre avuto solo a che fare con ottiche nikon, tra cui il 24-120 f4, per cui sono abituata troppo bene mi sa…ora per motivi che non sto ad elencare mi trovo a dover scegliere un qualcosa di non troppo costoso e quindi di più modesto…e la scelta non è semplice! Amo i Nikon..che ci posso fare!

bè... se proprio vuoi nikon... il 12-24 è ottimo (stessa qualità dei tokina a mio avviso, ma soffre di meno il flare;)... se puoi spendere ovviamente;
altrimenti... il 10-24 nikon... non è poi cosi male..., ma costa tanto per quel che vale (lo metto sullo stesso piano di un sigma 10-20.
Un tokina 11-16 o 12-24 /12-28 (a seconda se prediligi la luminosità o l'escursione focale) è secondo me la miglior scelta sia in termini qualitativi che di prezzo.

Io valuterei anche il Tamron 11-18 . attualmente nel mio zaino , ti posso dire che non è molto luminoso , ma ha un gran bel dettaglio e una profondità di prospettiva esilarante . distorce un po , ma non fà per niente l'effetto "botte" o "fisheye" .
In alternativa un bel tuttofare è il Nik 16-85. anche questo non troppo luminoso , ma con una qualità immagine invidiabile.
UN Saluto !