Ho visto che ci sono tante d700 in vendita.
Ho una vecchia D80 e vorrei fare un salto di qualit�, al che mi intriga la FX.
Ha ancora senso o � un modello superato e, quindi, conviene puntare a una DX pi� performante?

Se ti intriga FX allora ha senso, la D700 � ancora una buona reflex, basta cercare qualcuno che la venda a prezzo di mercato, perch� in giro si vedono richieste folli.

Qual'� un prezzo onesto?

Tu trovane una, dicci l'anno, il numero di scatti, eventuali particolari dichiarati dal proprietario e il prezzo che cerca, e troverai qualcuno che pu� darti un parere, cos� alla cieca come si fa a risponderti?

Qual'� il prezzo onesto per una Fiat Punto??

Ne ho trovato una 5000 scatti. Anno 2009. Prezzo 1.100.
Un'altra 35000 scatti + grip. Anno 2009. Prezzo 1.200.
Mi sembrano care.

Diciamo che, a naso, una D700 sopra i 1000 euro... oggi... dovrebbe essere davvero tenuta molto bene, con pochi scatti (diciamo tra i 20 e i 30k), senza segni e con tutta la dotazione e gli imballi (non che siano necessari al funzionamento, ma pi� come dimostrazione di "buona volont� di conservazione del bene" da parte del proprietario).

Sicuramente rispetto alla tua D80 sarebbe un ottimo salto di qualit�, nonostante gli anni.
Certo, molto dipende anche dai vetri che gli monterai davanti, ma questo � un altro discorso...

Ha senso si!!!

mah, un noto negozio di Milano che tratta un mare di usato ne ha vendute in questi mesi un certo numero, prezzo min 690 euro, max 950 euro, con garanzia 1 anno.
Le richieste fra privati non le commento, se ne vedono a 1200-1300 euro: considerando che alcune D800 si sono viste a 1500 euro, fra un p� ci sar� il sorpasso

comincio a pensare che, visto i risultati deludenti delle reflex, e la tendenza delle aziende produttrici, a tutto vantaggio delle mirrorless, abbia pi� senso comprare una D700, purch� a prezzi di mercato, piuttosto che una nuova APS-c ancorch� tecnologicamente avanzata rispetto alla prima.

ciao

Caro Spatola, io vendo la mia di D700... ti ho mandato un MP.

reflex sicuramente valida ancora oggi.
Io ipotizzo massimo 1000 euro se davvero come nuova e con pochi scatti.
Ho visto delle D800 a 1400 euro.....

Come gi� ho scritto qui sul forum, io sono stato e sono tutt'ora molto indeciso se vendere la mia D700, perch� � una gran macchina...
Comunque, se mai prendessi questa decisione per cambiarla con una D810 (della quale mi � piaciuto molto il pentaprisma...) allora non la venderei a meno di 1100�, considerando che ha meno di 10.000 scatti e che sono un MANIACO
Simone

Dx pi� performanti di una D700 devono ancora farne...

ma per favore!

(ma io sono un individuo stupido in una massa di gente intelligente)

Se una flotta possiede una corazzata valida, finch� ci pu� tirare qualcosa di valido (o pi� valido di altro nuovo) a un costo accettabile, la tiene in servizio, ma non ne costruisce di nuove...

A presto

Elio

Dimmene una Dx che ha prestazioni globalmente superiori alla D700 valutando l'uso secondo gli usi pi� comuni e spiegando perch� e in quali condizioni � migliore la Dx che reputi superiore alla D700.

Scusa, ma l" armatore" della flotta chi sarebbe nella tua parabola? Nikon o un il consumatore ?

scusa ma ho propio letto male (FX x DX), abbi pazienza. Ho un po' di febbre. Come non detto.

Ah ecco.

Ciao, io ho venuto ad aprile la mia che era come nuova, scatola e tutti gli accessori, del 2009 con nemmeno 10000 scatti a 930 euro.

� un ottima macchina, se puoi fai il passo!

la mia, pi� vissuta della tua, la vendetti a gennaio a quella cifra (e con dispiacere), ma da fotoamatore, non aveva senso tenerla affiancata alla D800.
Ora temo che quella cifra sia difficile da realizzare, l'uscita successiva della D810 e D750 hanno provocato la messa sul mercato di molte D800/D800e e D600/D610, spingendo un po' in basso le quotazioni.
L'affare, a mio modesto parere, oggi lo fa chi compra le D800/D800e a 1400-1800 euro

Non l'ho ancora messa in vendita e forse non lo far� mai... Tuttavia se mai dovessi fare questo passo non credo scenderei di prezzo, preferirei tenerla piuttosto, in fin dei conti anche questo sarebbe un affare! � una macchina fantastica, per qualit�, ergonomia e facilit� d'uso! Non mi stanca mai 😃😍😍😍

E' una bellissima macchina. In ottimo stato, con pochi scatti, non la pagherei pi� di 850 Euro.
Oggi, il miglior rapporto qualit� prezzo ce l'ha, secondo me, la D610, nuova import (1.300 �) o usata (a poco pi� di 1.000).

Eh, ma vuoi mettere la mitica D700...

Facciamo ordine e mettiamo da parte preconcetti e, soprattutto, ad ogni "volpe" la sua "uva".

La D700 � una SIGNORA macchina che, per il solo fatto che successivamente siano usciti nuovi modelli (D600/610 e D750 - la D800/810 appartiene gi� ad una categoria superiore), non ha affatto smesso di funzionare n� di essere un prodotto capace di sfornare foto eccellenti.
E' vero che non permette di fare video e possiede una risoluzione inferiore, ma in termini ergonomici e costruttivi � superiore alle sorelle di successiva generazione (secondo me i materiali sono un pelo migliori anche alla D800).
Per non tacere poi del fatto che � comunque una fx, con una resa (soprattutto in termini di transizioni cromatiche e tridimensionalit�) superiore alle dx.
Da ex possessore di D7000 e avendo anche una D800 posso parlarne a ragione veduta.
Quindi non diciamo castronerie.

Questione prezzo.
A parte occasioni e colpi di fortuna con la "C maiuscola", un prezzo onesto oscilla tra 1000 e 1200, a seconda del numero di scatti. Ovviamente parliamo di macchine Nital, in perfette condizioni e corredate da imballo e accessori in dotazione.
Prezzi pi� bassi richiedono attenzione (condizioni d'uso da B in gi�, scatti elevati, prodotti import, assenza di accessori, ecc.).
Prezzi pi� alti (ma di poco, al max 1.300) solo se giustificati da un numero irrisorio di scatti, dalla presenza di accessori (es. grip), dalla garanzia ancora in corso di validit�.

I prezzi postati da chi ha avviato il topic sono onesti e perfettamente in linea con quelli di mercato.

Si, fino a che trovano il pollo che ti da retta, se in negozio con garanzia la vendono da 650 a 950...saranno un'Opera filantropica in quel di Milano?

650 euro? Il prezzo di una reflex entry level? Dove?

ne ho vista passare una a 690 nel negozio di Milano che citavo prima, ma � stato un caso unico: le altre che ho notato nello stesso negozio sono andate mediamente attorno a 800 euro, con un massimo di 950 euro in un caso. Comunque da negozio affidabile con garanzia scritta di 1 anno.

Ho capito di chi parli. Do spesso un'occhiata al sito. Ma per 950 si parla di macchine con un certo numero di scatti sul groppone.
In questo momento ce n'� una con 70.000.

Ma hai letto il mio MP...?

Il consumatore. Nikon l'ha tenuta finch� una 12 Mp si vendeva. Il fatto � che i corrispondenti 20 x 30 cm di ingrandimento tecnicamente validi, nell'immaginario collettivo, sono piccoli, anche se pochissimi in realt� vanno oltre. Nel digitale, se i pixel bastano, bastano e il sensore D700 ha molti pregi in pi� rispetto ai nuovi (gamut pi� elevato, meno rischi di hot pixel e saturazioni, contrasto elevato pi� facile) e un rumore fotonico appena inferiore a DF e D4 (dovuto all'inferiore riempimento dei pixel, circa 30%). Giocando su questo riempimento e abbassando ancora il rumore degli amplificatori, � possibile oggi avvivare agli stessi dati pratici (su PS, non ideali con un filtro digitale lunghissimo schifoso come effetti fotografici) anche a 6400 ISO con una 24 Mp.
La stessa 24 Mp a bassi ISO non � comunque ancora idonea per usi tecnici e di ricerca. A chi interessa...
Tenete presente che una certa degradazione su un sensore di 4-6 anni � da mettere in conto.

A presto

Elio

Ma la degradazione del sensore di una reflex che non fa video (e a malapena ha il liveview) � davvero un fattore di cui tenere conto?
Voglio dire... si usano ancora oggi tranquillamente le D200 e le D300 e addirittura le D2X senza problemi.
Posso con quasi assoluta certezza affermare che il sensore sopravviverebbe tranquillamente a molti altri componenti della macchina, elettronici e non, uno su tutti l'otturatore... componenti che saranno ampiamente morti e sepolti molto prima che il sensore possa manifestare problemi "di et�".

Qui a Bologna D700 usate in negozio viaggiano anche a 1300. In questi giorni ne ho vista una a 1100 con BG e scatti attorno ai 10000. Direi onestissimo. Tenete conto che nuova costava pi� di 2000 prima di uscire di produzione.
Personalmente ne ho preso uno un paio di mesi fa a 900 euro con 3000 scatti ma non era Nital ma acquistata comunque da negozio in Italia.
A 650 euro forse lo trovi con 100.000 scatti e con le gomme consumate!!
Io 1000 euro ce li spenderei tutti e vai avanti fino a quando non tireranno fuori un nuovo sensore perch� finora � sempre la stessa minestra riscaldata!

Io l'ho presa a settembre in un negozio di Milano praticamente nuova con 6.400 scatti, imballi etc. pi� 3 batterie originali a 1.200 �. Non � pochissimo, ma comunque al di sotto dei 1.000 non ne vedo, e ne ho cercate un p� dappertutto. Forse a quel prezzo hanno tantissimi scatti e evidenti segni d'uso. Penso che 1.000/1.100 se tenuta bene e con pochi scatti sia un buon prezzo.
Se ha senso...ovviamente per me si! Rimane una macchina straordinaria, e se leggi i commenti di chi ce l'ha o l'ha avuta tutti dicono la stessa cosa. Quando la prendi in mano pensi WOW! D'altronde se i prezzi dell'usato sono questi, i commenti strapositivi e va via come il pane un motivo ci sar�, non pu� essere solo una moda...

La d700 � l'ultima macchina che senza battery grip d� l'idea di solidit�. � l'ultima macchina che fa le foto bene e basta. Per tutti quelli che non hanno bisogno di distinguere un capello a 100 metri dall'obiettivo in una foto e che non hanno bisogno di gamma dinamica infinita, apertura delle ombre all'una di notte e altre cose che poco hanno a che vedere con la fotografia amatoriale rimane un'ottima macchina che non riempie gli hard disk e le RAM, veloce ed affidabile. Quelle venute dopo, hanno avuto pi� o meno tutte dei problemi di affidabilit�, sfornano file immensi e le differenze ci sono, ma a tanti non servono per fare foto migliori. Per questi motivi la D700 tiene ancora il mercato. Tutte quelle venute dopo hanno avuto un calo di prezzo molto pi� veloce di quello della D700. Io non riesco arrivare un motivo per sostituirla. Non vuole essere una provocazione ma una constatazione la mia. Del resto io non vado a comprare uno Zeiss ma al limite opto per un Tamron. Lo Zeiss lo posso sognare ... Ma � inutile che lo compri per fare le foto che faccio io. Come sarebbe inutile che comprassi una D4S.

� esattamente questa la questione! Tutto quello venuto dopo D700 e D3s sono solo piccoli affinamenti e serve solo a creare del nuovo mercato.
Dalla D300 per passare alla FF ho preso una D600 (usata). Per carit� le foto erano buone ma ergonomia zero (rispetto a D300) e punti AF troppo concentrati nel centro.
Venduta per prendere D800 (usata). Ottima ergonomia ma file ingestibili dal mio PC e mi passava la voglia di giocare coi RAW. AF secondo me inferiore alla D300.
Venduta D800 e dopo un p� ho preso la D700 (usata) e mi pare di essere tornato indietro alla D300 per ergonomia, facilit� d'uso (con la D800 il micro mosso ed il fuori fuoco � sempre alle porte), rapidit� nella gestione file. La qualit� dell'immagine in se forse � un pelo inferiore alle nuove FX (perch� partono da 100 ISO mentre la D700 da 200 ISO) ma ad ISO intermedi (quelli che uso di pi� fino a 3200) fa le scarpe a tutte come gamma dinamica e rumore.
Ho trovato la macchina giusta per me (per altri invece potrebbe essere troppo stretta) e non la vender� a meno che non venga fuori un'altra FF da 12MP da parte di Nikon come la sony 7s.
Vorrei ricordare che fino a 2 anni fa era la macchina usata da chi fa matrimoni e ci guadagna col lavoro e le foto le stampa e non le guarda solo su monitor!! Non vedo il perch� non debba bastare ad un amatore che il pi� delle volte fa foto in casa o in giardino (come me).
Se poi si va nei velodromi o si fotografa paesaggi che verranno stampati come poster allora ci sono le D4s e le D810. Per tutto il resto una D700 pu� bastare e coi soldi che avanzano ci esce uno Zeiss che di sicuro non viene svalutato come un corpo macchina.
Se proprio servono pi� MP e il video opterei per una D610 usata!! Una D800 � troppo impegnativa per l'uso quotidiano.


� esattamente questa la questione! Tutto quello venuto dopo D700 e D3s sono solo piccoli affinamenti e serve solo a creare del nuovo mercato.
Dalla D300 per passare alla FF ho preso una D600 (usata). Per carit� le foto erano buone ma ergonomia zero (rispetto a D300) e punti AF troppo concentrati nel centro.
Venduta per prendere D800 (usata). Ottima ergonomia ma file ingestibili dal mio PC e mi passava la voglia di giocare coi RAW. AF secondo me inferiore alla D300.
Venduta D800 e dopo un p� ho preso la D700 (usata) e mi pare di essere tornato indietro alla D300 per ergonomia, facilit� d'uso (con la D800 il micro mosso ed il fuori fuoco � sempre alle porte), rapidit� nella gestione file. La qualit� dell'immagine in se forse � un pelo inferiore alle nuove FX (perch� partono da 100 ISO mentre la D700 da 200 ISO) ma ad ISO intermedi (quelli che uso di pi� fino a 3200) fa le scarpe a tutte come gamma dinamica e rumore.
Ho trovato la macchina giusta per me (per altri invece potrebbe essere troppo stretta) e non la vender� a meno che non venga fuori un'altra FF da 12MP da parte di Nikon come la sony 7s.
Vorrei ricordare che fino a 2 anni fa era la macchina usata da chi fa matrimoni e ci guadagna col lavoro e le foto le stampa e non le guarda solo su monitor!! Non vedo il perch� non debba bastare ad un amatore che il pi� delle volte fa foto in casa o in giardino (come me).
Se poi si va nei velodromi o si fotografa paesaggi che verranno stampati come poster allora ci sono le D4s e le D810. Per tutto il resto una D700 pu� bastare e coi soldi che avanzano ci esce uno Zeiss che di sicuro non viene svalutato come un corpo macchina.
Se proprio servono pi� MP e il video opterei per una D610 usata!! Una D800 � troppo impegnativa per l'uso quotidiano.

Premetto che i vari interventi fin qui postati mi trovano tutti (o quasi) d'accordo, difficile dare un parere univoco su una macchina del 2008 che f� ancora il suo sporco lavoro, sia dal punto di vista dei prezzi che da quello puramebte tecnico.

Un aspetto che, secondo me, non � da sottovalutare riguarda i vari software che vengono utilizzati per la PP dei file.
Lasciando fuori i "free", quelli gi� posseduti supporteranno sicuramente la D700 e comunque, nel caso non se ne possieda nessuno (parlo dei vari PS, LR, Capture NX2 ecc.), con questo corpo macchina ci si possono permettere anche Suite meno aggiornate a prezzi minori.

Io vendo la mia (Nital con garanzia scaduta) a 900� con 30.000 scatti circa + un 50mm f/1.4 AF-D in omaggio! Solo consegna a mano in zona Emilia Romagna.
Chi ha aperto il thread o non sa leggere i messaggi privati oppure non � interessato come sembra evidentemente...

900 euro col 50mm f/1.4 ???????
Tu sei un folle benefattore!!! Solo il 50mm vale almeno 200 euro!
O c'hai fatto il rally con la D700?
Ma scusa per cosa l'hai sostituita?

Benefattore no, come reputo certi prezzi del nuovo assolutamente non congrui al reale valore dell'oggetto, mantengo una certa coerenza.

Molto semplicemente la D700 � ben tenuta ma vale 800€ oggi a mio modo di vedere... Il 50mm f/1.4 � in buono stato ma senza scatola. Quindi 900€ per il tutto mi sembrano una cifra giusta.

Sostituisco con D810 per fotografia naturalistica principalmente. Vediamo quanti mm di tele riesco a permettermi (se magari uscisse un 300 f/4 VR sarei a cavallo, da moltiplicare con un TC 1.4 o 1.7 in aggiunta). Purtroppo i 12MP dell'ottima D700 (dei quali sono comunque soddisfatto) mi avrebbero obbligato a ipotecare la casa per permettermi un super tele decentemente luminoso. Con D810 il crop permette di raggiungere un compromesso in questo senso...

Tutto quello che ho letto e vero ma,da possessore sia della 700 che 800,posso dire che per i paesaggi la seconda e di un altro pianeta. certo,richiede pi� attenzione proprio per il numero elevato di pixel,ma la sua enorme gamma dinamica,il recupero nelle alte luci,sono veramente fantastici.
la 700 invece, e diventata la mia tuttofare nelle escursioni impegnative,dove vado via leggero con un paio di fissi,o nelle uscite in qualche fiera o festa tra amici,per� quando ho la possibilit� di fare le cose con calma,la 800 mi appaga ogni volta,e spesso mi stupisco dei risultati anche a mano libera.
insomma....la D700 rimarra un mito,ma dovremmo anche riconoscere che quelle uscite dopo non scherzano...D600 a parte....CIAO

Purtroppo da Fotoamatore non tutti possono mantenere 2 corpi macchina.
Ho visto i dati di DxO su rumore e gamma dinamica (nella mia galleria ho salvato questi dati, guardateci) e la D800 ha maggiore gamma dinamica solo fino a 200-400 ISO.
Oltre la D700 � migliore. Purtroppo secondo me si scatta mediamente pi� sopra i 400 ISO che sotto. Ma ovviamente ognuno ha le proprie esigenze!
Certo, paesaggi fatti col cavalletto a 100 ISO la serie D800 non ha paragoni!
Per� per 900 euro e visto che la D700 ha un campo di applicazione non specifico, io non avrei il minimo dubbio!!
Sono i migliori soldi mai spesi.
Poi ripeto anch'io ho avuto la D800 ma bisogna essere pronti a cambiare PC, ottiche e modus operandi. Che c'� qualcuno che usa la D800 anche per fotografare gare di F1, beh quelli sono degli alieni e non aspettatevi di avere gli stessi risultati perch� su 100 foto pubblicano 1 che gli viene bene e poi dicono che � il manico quello che conta :-)

Sicuramente un ottima reflex.
Tieni presente che ha 12 megapixel quindi se hai obiettivi fx vai bene, ma se hai solo obiettivi dx allora devi considerare che prima o poi ti devi comprare obiettivi fx, perch� usando un dx perdi met� dei 12 megapixel.
Ciao!

Le foto di F1 le fai anche senza autofocus.
Poco tempo fa un ragazzo ha pubblicato qui delle foto veramente molto belle di gare automobilistiche, che se non erro erano fatte nientepopodimenoche con... Dd90.

D700 per me fa bene chi ce l'ha e se la tiene, ma se devi passare a FX o la trovi a prezzo congruo (assolutamente sotto i 1k euro se A/AB) oppure meglio il nuovo, intendo qualsiasi FX di nuova generazione.

Purtroppo da Fotoamatore non tutti possono mantenere 2 corpi macchina.
Ho visto i dati di DxO su rumore e gamma dinamica (nella mia galleria ho salvato questi dati, guardateci) e la D800 ha maggiore gamma dinamica solo fino a 200-400 ISO.
Oltre la D700 � migliore. Purtroppo secondo me si scatta mediamente pi� sopra i 400 ISO che sotto. Ma ovviamente ognuno ha le proprie esigenze!
Certo, paesaggi fatti col cavalletto a 100 ISO la serie D800 non ha paragoni!
Per� per 900 euro e visto che la D700 ha un campo di applicazione non specifico, io non avrei il minimo dubbio!!
Sono i migliori soldi mai spesi.
Poi ripeto anch'io ho avuto la D800 ma bisogna essere pronti a cambiare PC, ottiche e modus operandi. Che c'� qualcuno che usa la D800 anche per fotografare gare di F1, beh quelli sono degli alieni e non aspettatevi di avere gli stessi risultati perch� su 100 foto pubblicano 1 che gli viene bene e poi dicono che � il manico quello che conta :-)

Infatti anche io presi una d700 a 900 euro ma anche 1000 vanno bene, 1100 solo se condizioni A+ e me la fanno prima provare.
Comunque la D700 non ha mai deluso nessuno, mai un problema ed averla anche tra 10 anni o 50 anni rimane un pezzo di storia ed essendo anche un collezionista di cimeli � un investimento a lungo termine. La D800 costava pi� della D700 ed attualmente la si trova usata anche a 1400 (io feci fatica a venderla a 1600 un paio di mesi prima dell'uscita della D810) e tempo 6 mesi caler� ancora. Mai visto precipitare cos� velocemente un usato!
Perch�? Perch� ha avuto la noia all'AF??
Perch� non � mai piaciuta del tutto? Domande che non avranno mai risposte perch� il mercato va cos� e basta

Perch� l'alternativa sarebbe usare una D800 in modalit� DX??
� secondo me una oscenit� .... se compri una FX � per usarla da FX altrimenti meglio non farlo il salto.
� come avere una porche con l'impianto a metano :-)
Faccio bella figura sul lungomare ma se schiaccio il pedale va come una comune berlina.

2 lo stesso giorno, una con meno di 5000 scatti e una con 7000, quella con meno scatti io so esattamente dove si trova in questo momento. Secondo me il reale valore � di almeno 900-1000� per macchine in quelle condizioni.

Io sono un grande fan della D700, � una macchina stupenda ma non diciamo fesserie, non � vero che sopra i 400 ISO va meglio la D700 della D800, anzi maggiore � l'iso e maggiore � il vantaggio a favore della 800, a 3200 ISO la qualit� del colore della D700 � davvero scarsa se paragonata a quella della D800. Perch� mai non si potrebbero fare foto alla F1 con una D800? Si possono fare e come se si possono fare, non servono 11 fps, serve solo un po' di pratica, poi chiaramente se hai una D4 � meglio ma la d800 non ha problemi neanche con la f1.