Va usato solo quando serve, vale a dire con tempi lunghi se si scatta a mano libera.
Con tempi veloci: disattivare.
Con cavalletto: disattivare.

Problemi possibili lasciandolo sempre attivo?
Paradossalmente avere foto mosse e/o con zone sfocate.

Veloce, preciso e conciso!

Tuttavia se � possibile scattare con tempi sufficientemente veloci, disattivare il VR significa anche operare nelle migliori condizioni ottiche possibili. Diverso invece il discorso nel caso il tempo di scatto sia al limite del rischio del mosso. In questo caso anche un piccolo degrado qualitativo sar� ampiamente inferiore a qualsiasi deterioramento provocato dal movimento della fotocamera durante lo scatto. Il VR � estremamente efficace se viene utilizzato in abbinamento a un monopiede. Questa accoppiata consente di raggiungere tempi di scatto senza l�insorgere di mosso ben superiore ai gi� elevati 4 stop garantiti dal sistema VR. Diverso il discorso quando si utilizza un treppiede. Essendo la fotocamera stabile gi� di suo grazie al supporto su cui � montata, il VR non porterebbe a nessun tipo di giovamento, anzi, si potrebbe incorrere nel rischio di immagini deteriorate da una non corretta interpretazione delle vibrazioni da parte del VR durante lo scatto stesso. Consigliamo quindi di disattivare il VR quando si opera su treppiede.

E' corretto lasciare sempre inserito il VR anche con tempi brevi?
Pu� causare problemi di altro genere?

La parola agli esperti.

lo trovo inutile con le focali corte,da 70mm in gi�...

Saluti,Gigi

Va usato solo quando serve, vale a dire con tempi lunghi se si scatta a mano libera.
Con tempi veloci: disattivare.
Con cavalletto: disattivare.

Problemi possibili lasciandolo sempre attivo?
Paradossalmente avere foto mosse e/o con zone sfocate.

Scherzi??!?!
Ho fatto delle foto a mano libera col 16-35 a 1/6 s e ti sfido a trovare del micromosso!

Ho letto l'altro giorno sui manuali degli obiettivi nikkor con VR che lo stesso non funziona mentre si preme il pulsante AF-On, lo sapevate?
E' una bella limitazione perch�, come molti, trovo molto efficace la messa a fuoco con questo pulsante anzich� con quello di scatto

Perfetto.

Sei sicuro?? sulla mia d800 con il 105 il vr funziona perfettamente col pulsante af-on

Non ne sapeva nulla nemmeno la persona di Nital con cui ho parlato, approfondisce e mi dir� il prossimo mercoledi

M�, secondo il mio parere, si deve lasciare il tempo necessario in modo che possa lavorare adeguatamente.
Quindi potrebbe, in alcune situazioni, non essere il massimo.
Effettivamente non conosco a sufficienza il suo funzionamento e se pu� causare problemi collaterali.
Lavora sicuramente in modo diverso del fuoco automatico dove necessita il tempo per mettere a fuoco l'immagine.

Non mi resta che provare varie situazioni con tempi diversi.
Anche se buona parte hanno dato il parere OFF

Ho letto l'altro giorno sui manuali degli obiettivi nikkor con VR che lo stesso non funziona mentre si preme il pulsante AF-On, lo sapevate?
E' una bella limitazione perch�, come molti, trovo molto efficace la messa a fuoco con questo pulsante anzich� con quello di scatto

Non ne sapeva nulla nemmeno la persona di Nital con cui ho parlato, approfondisce e mi dir� il prossimo mercoledi

Il vr si attiva col pulsante di scatto a met� corsa, ma anche senza messa a fuoco, quindi puoi mettere a fuoco con af-on, premere il pulsante di scatto a met� per attivare il vr e poi scattare (io faccio cos�).
Ovviamente non perdi i vantaggi dell'af-on, cio� che mantiene la messa a fuoco per pi� scatti e cose cos�.

Passando del tempo con queste persone ho proprio l'impressione che siano meno rigidi rispetto a quanto si legge qui sul forum

M�, secondo il mio parere, si deve lasciare il tempo necessario in modo che possa lavorare adeguatamente.
Quindi potrebbe, in alcune situazioni, non essere il massimo.
Effettivamente non conosco a sufficienza il suo funzionamento e se pu� causare problemi collaterali. Secondo me, in determinate situazioni SI
Lavora sicuramente in modo diverso del fuoco automatico dove necessita il tempo per mettere a fuoco l'immagine.

Non mi resta che provare varie situazioni con tempi diversi.
Anche se buona parte hanno dato il parere OFF

chi fa architettura, o paesaggistica seria, usa il cavalletto...
IMHO

ciao

Se � un progetto e vai sul posto proprio per quello, ok.
Ma se sei in giro e ti scappa di fotografare una scena a bassa luminosit� il VR aiuta.
Poi se hai un grandangolo come il 16-35 F4 VR la MAF non � mai un grosso problema perch� la pdc aiuta...

Passando del tempo con queste persone ho proprio l'impressione che siano meno rigidi rispetto a quanto si legge qui sul forum

Ma se io fossi il committente di foto di architettura, la prima cosa che esigerei da un fotografo, sarebbe controllare se � munito o meno del cavalletto, e non solo per questione di micromosso...

Evidentemente per� queste persone sono cos� impegnate da non poter nemmeno passare nel loro forum per dissipare questi dubbi a chi si pone queste domande.
(Vogliate apprezzare il sarcasmo)

ma perch� esistono fotografi professionali che vanno in giro a fare architettura senza cavalletto????
se non lo vedo non ci credo!

dai, � come voler fare il tassista senza la patente. e con la spider

Evidentemente per� queste persone sono cos� impegnate da non poter nemmeno passare nel loro forum per dissipare questi dubbi a chi si pone queste domande.
(Vogliate apprezzare il sarcasmo)

Ci sarebbe da domandarsi anche perch� scrivano queste cose su Nikonschool:

VR s� o VR no?

Ingrandisci l'immaginePer semplificare, quasi banalizzando, si pu� affermare che il VR va utilizzato quando serve.
Se si sta operando con tempi di scatto largamente �sicuri�, frazioni di millesimi di secondo, il VR non pu� portare a nessun beneficio tangibile, essendo ottimizzato per compensare frequenze di movimenti molto pi� lente, quelle che di solito interessano il lento movimento generato dalla mano del fotografo; senza contare che il VR riposiziona il gruppo ottico in asse prima dell�apertura dell�otturatore, generando cos� possibili problematiche di sincronia nel caso si operi con tempi molto veloci. Inoltre, abbiamo visto che il VR sempre attivo porterebbe a un aumento dei consumi di energia con conseguente riduzione dell�autonomia di scatto della fotocamera, in quanto opera attingendo l�energia dal corpo macchina.
Tralasciando gli effetti negativi sulla qualit�, davvero insignificanti sul fronte della risoluzione, pu� essere pi� importante invece pensare agli effetti che genera nelle parti fuori fuoco, generando una qualit� dello sfocato, il cosiddetto Bokeh, inferiore a quello ottenibile con il sistema disattivato. Si parla ovviamente, anche in questo caso, di finezze, apprezzabili solo con alcune ottiche e con un occhio allenato da lunga esperienza.

https://www.nikonschool.it/experience/vr2.php#opera
Poi magari sono abituati ad i supercannoni professionali che hanno anche quella funzione di cui noi poveri mortali dobbiamo fare a meno:

http://www.nikonusa.com/Images/Micro-Sites.../normal/tripod/

E' corretto lasciare sempre inserito il VR anche con tempi brevi?
Pu� causare problemi di altro genere?

La parola agli esperti.

La prima risposta che � stata data da Togusa era rapida, concisa e precisa.
E si sarebbe potuto chiudere la questione gi� in quel modo.

Quindi a domanda � stato risposto, fine della questione.