Per foto in condizioni difficili (poco luce oppure scarsa luce e molto movimento- sport) basterà la d5 ?
E' migliore la D4s ?
Occorre attendere la d5s
Dio mio
Ciao

p.s. argomento trito e ritrito ma sempre d'interesse (almeno per me)

La risposta è ovvia:
Serve l'accoppiata iso/tempo/diaframma ottimale.
se te la da la D5, la D6, la D7 questo lo puoi evincere dagli esempi online

Grazie Francesco Buzz.
La risposta era ovvia come dici tu
Ma la domanda è oggetto di un desiderio
Grazie tante

io mi farò bastare la D500

comunque nell'attesa...D7000 + 50 f/1.8(che non ho più)





Saluti,Gigi

guarda...io per sicurezza aspetterei la D12c

al di la della facile battuta a volte i desideri vanno al di la della ragione...agisci......

d4s e prova a 10.000 iso con il 70-200

L'impressione è che l'abilità dei fotografi (non tutti ovviamente) diminuisca in maniera direttamente proporzionale all'aumentare dell'evoluzione tecnologica!
Una volta infatti si riusciva a fare ugualmente fotografie sportive pur non avento autotrakingplusultramegafast a dodicimila punticroce, e senza i settantaquattromila iso, e anche senza tanti problemi, ora invece sembra che non debba piu essere il fotografo a fare la foto, ma la macchina........e prima o poi qualcuno tirerà fuori una macchina fotografica compatibile con le cialde per fare il caffè, cosi mentre la macchina è sul cavalletto intenta a inseguire il soggetto con l'autofocus intelligente, il fotografo inserisce la cialda nell'apposita slot e si prepara un caffè caldo.
Dopo ci sarà la rincorsa sfrenata al caffè migliore ovviamente, che con la DX verrà un po piu ristretto, mentre a chi piace il caffè lungo dovrà orientarsi su una full frame, che si chiamerà full coffe.

sei un mito. condivido il tutto...
un espressooooo.

C'è del vero in quello che scrivi ma tieni in considerazione alcuni punti:

Una volta erano in pochi (ma buoni) a fare foto. Professionisti impegnati, capaci, e che pubblicavano sui quotidiani o riviste del settore.
Ovviamente avevano il meglio che la tecnologia potesse offrirgli, ma a costi decisamente elevati, che si ripagavano essendo in pochi.
Oggi tutti si sentono fotografi solo perchè hanno una scatoletta in mano da millemila pixel, ma al tempo stesso in molti hanno imparato a scattare al CEPU per corrispondenza e non hanno neppure passato l'esame.
Questo non toglie che si cono dilettanti che ai professionisti fanno un "coso così" e le foto che vengono mostrate nella gallery sono solo una piccola conferma delle capacità effettive.
la corsa feticistica al pixel, al gadget, alla macchinetta del caffè è umana e abilmente sfruttata commercialmente dalle case. Come te, anche io arriccio il naso e faccio le mie considerazioni. Anche io, da professionista, soffro la concorrenza del dilettante, ma ricordo a me stesso che lo fui anche io prima di intraprenderlo come mestiere, e ricordo ai miei clienti che se un professionista costa caro, non hanno idea di quanto più caro costi un dilettante.

comunque la fotocamera che fa anche il caffè (le ottiche thermos esistono già) sarebbe un ottimo elemento.

Sono daccordo........era tanto per scherzare, in effetti il digitale ha l'ingannevole effetto di far si che ognuno si senta un bravo fotografo, anche se in realtà, al massimo è solo un esperto informatico......le immagini parlano da se.
Quindi, le differenze tra (il termine professionista lo evito) bravo fotografo e dilettante, anche se sembrano assotigliate, in realtà esistono ancora.

Se soltanto tu conoscessi un pochino l'autore di questo thread ti saresti risparmiato tutto il sermone.

Aspetto fiducioso anche quello sull'evoluzione tecnologica delle automobili e quello sulla telefonia.

Buona notte

Penso che un effetto negativo, forse il piu grave, per quanto riguarda il digitale, è che i giovani fotografi crescono avendo come stimolo primario la ricerca della qualità del mezzo, e non la qualità del risultato, nel senso che l'attenzione principale, e lo si vede dalle discussioni, viene posto sulla resa del tale obiettivo ai bordi, o della resa del sensore agli alti iso, sensa pensare che di una buona foto ti colpisce quello che riesce a trasmetterti, e che nessuno tra coloro che osserva con ammirazione una bella immagine si preoccupa se ai bordi l'obiettivo non ha reso come al centro.....
almeno a me personalmente, questo non succede, non so a voi.
Una immagine deve trasmettere qualcosa, e sinceramente a me non frega una cippa di vedere la foto del gatto dove si vede in dettaglio del pelo anche ingrandita al cento per cento pur scattata a ventimila iso sotto i mari...........è una foto inutile e morta lì.
Questo tipo di atteggiamento è fortemente fuorviante ed è contagioso, forse è la conseguenza ovvia dello sviluppo in questo settore, di fatto, anche se piu difficile, un bravo fotografo è ancora riconoscibile, seppur con piu fatica.

Tante cose si possono dire di Alcarbo ma giovane proprio no...

...e fotografo nemmeno

Perdonami Alfredo, ma era un assist troppo invitante.

Ah ah ah..........bella questa!!! Ma io parlavo in generale.....

Vero, ma essendo alla portata di tutti trovo normale e lecito che chiunque voglia mettersi a fotografare lo faccia come più gli aggrada e con i mezzi che può permettersi.
Se qualcuno si atteggia a "Fotografo" allora ha senso andare a fargli le pulci, ma non mi scandalizza ne' mi da' fastidio se qualcuno si compra una Leica M9 col Summilux per fortografarsi il gatto sul divano... contento lui contenti tutti.
Per guidare una Ferrari e divertirsi non bisogna per forza essere dei piloti di F1.

"Certe volte non scatto, se mi piace il momento, piace a me, a me soltanto,non amo avere la distrazione dell'obbiettivo,voglio solo restarci dentro. " Cit.

Non riesco a trovare un'antica discussione molto antica dove parlavo di sfida all'impossibile per non aver fatto una foto discreta dopo 40 ormai 50 anni di tentativi inutili
E' la prova che conta il fotografo e non la macchina
Si chiamava Nikonista Negato mi pare ora la cerco per nostalgia (avrà dieci anni)

Non mi prendo né d4s né d5 né d5s ma neanche D3s. Non riesco a tenerle in mano ma solo sul cavalletto. Un pò scomodo. Ciao

L'importante è divertirsi.

é questa per caso? https://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...ikonista+Negato

Ciao,Gigi

Le tue foto "motoristiche" sono a dir poco strepitose, tutte.

Ti ringrazio,troppo buono...non credo di fare foto strepitose,cerco sempre di non essere banale però...ma è sempre più difficile...le ultime che ho messo nella gallery ad esempio non sono proprio il mio tipo di foto,sono tutte uguali

Saluti,Gigi

P.S. sono altri a fare foto strepitose,solo che se le fanno vedere...