leo celen
Jul 17 2006, 02:06 PM
Salve a tutti, posseggo una d70 e vorrei comprare un'altra scheda di memoria
dato che scatto solo in raw. Quale mi consigliate da 2, 4, 8 gb.
Grazie.
dgranata
Jul 17 2006, 02:09 PM
Io ho una D50 ed ho optato per più memorie (2 da 1 Gb, 1 da 512 Mb, 2 da 256 Mb) per limitare al minimo i possibili guasti.
.... probabilmente è deformazione professionale...
_Simone_
Jul 17 2006, 02:12 PM
meglio avere più schede di piccolo taglio, costano meno e in caso di guasto ne hai almeno una di riserva
io uso 2 CF da 1 G più quella compresa nella confezione da 512
Dino Giannasi
Jul 17 2006, 03:20 PM
Concordo con chi ha già risposto. Schede da 1Gb o da 512, le marche le conosci, i nomi ricorrono sempre qui, quelle da 10mb di TR in su vanno benone.
saluti, Dino
_Simone_
Jul 17 2006, 03:24 PM
QUOTE
quelle da 10mb
giac23
Jul 17 2006, 04:02 PM
QUOTE(_Simone_ @ Jul 17 2006, 03:24 PM)
Penso si riferisca a 10Mb di scrittura sulla scheda
Infatti le CF possono essere "normali" o "veloci" come le Ultra II
o le Extreme III della SanDisk.
Saluti
andreafoschi
Jul 17 2006, 04:20 PM
ciao
non escluderei a priori le schede da 1GB.
ho notato che spesso due memorie da 1GB costano meno di una da 2GB...
prova a controllare anche questo aspetto
andrea
Giacomo.B
Jul 17 2006, 08:40 PM
Personalmente condivido in pieno chi ti dice di suddividere il rischio in piu' schede, non userei MAI una scheda sola per salvare le mie foto, meglio piu' schede di "piccolo taglio".....non scenderei pero' al di sotto della soglia di 1GB perche' se un giorno decidessi di acquistare una D200, in Raw con delle schede da 512mb riusciresti ad immagazzinare solamente una trentina di foto....
Marino_de_Falco
Jul 17 2006, 10:08 PM
Tante schede da 1 Gb per quante sono le foto che pensi di scattare, quasi un conto come si faceva prima con i vecchi rullini 35 mm. A meno che non intendi dotarti di un HD portatile, lettore di schede o altro device di immagazzinaggio dei dati. In questo caso credo che potrebbero bastarti due schede da 1 Gb, preferibilmente eviterei, come già detto, la shedona singola.
Attualmente sono pronto con 3 schede da 1 Gb, una piccola da 256 e in arrivo c'è un device per riversare le immagini e conservarle in 40 Gb.
Ciao
Dino Giannasi
Jul 18 2006, 08:23 AM
QUOTE(_Simone_ @ Jul 17 2006, 04:24 PM)
Leggere bene: "quelle da 10mb di TR". TR = tranfer rate = alias 66x...
saluti, Dino
leo celen
Jul 18 2006, 03:18 PM
QUOTE(giac23 @ Jul 17 2006, 04:02 PM)
Penso si riferisca a 10Mb di scrittura sulla scheda
Infatti le CF possono essere "normali" o "veloci" come le Ultra II
o le Extreme III della SanDisk.
Saluti
leo celen
Jul 18 2006, 03:22 PM
Grazie per le numerose risposte.
Ma a proposito della velocità di scrittura quali conviene comprare le ultra 2
oppure le extreme 3 della sandisk? Ripeto che scatto in solo in raw.
ciro207
Jul 18 2006, 03:31 PM
Se non ci dici il tipo di fotografia difficile aiutarti. Nel senso che sei vai a farti una passeggiata andranno bene anche CF di piccolo taglio e "lente", tanto non hai fretta di scaricare
Se invece sei un fotografo sportivo, eventi, moda, concerti, anche il taglio da 2GB ti starà stretto e anche le ExtremeIII ti sembreranno lente
leo celen
Jul 18 2006, 03:43 PM
QUOTE(ciro207 @ Jul 18 2006, 03:31 PM)
Se non ci dici il tipo di fotografia difficile aiutarti. Nel senso che sei vai a farti una passeggiata andranno bene anche CF di piccolo taglio e "lente", tanto non hai fretta di scaricare
Se invece sei un fotografo sportivo, eventi, moda, concerti, anche il taglio da 2GB ti starà stretto e anche le ExtremeIII ti sembreranno lente
leo celen
Jul 18 2006, 03:47 PM
Mi piace fotografare prevalentemente paesaggi, ritratti ma non disdegno
altri tipi di foto. La mia domanda nasce dal fatto che scatto centinania di foto
in raw. Alcune volte lascio la macchina a scaricare e vado via.
Grazie, Leo.
Giacomo.B
Jul 18 2006, 03:50 PM
Io mi trovo molto bene con le Lexar "pro" 133x da 2gb, i files Raw pesanti della mia D200 vengono scaricati veramente in un batter d'occhio!!
Il prezzo poi e' analogo a quello delle Extreme III....
ciro207
Jul 18 2006, 03:50 PM
Credo che allora i tagli 1Gb 66x o 80x siano adatti ai tuoi scopi. Anzi anche troppo, ma se ti capitasse qualche occasione particolare, saresti coperto
leo celen
Jul 18 2006, 04:13 PM
QUOTE(ciro207 @ Jul 18 2006, 03:50 PM)
Credo che allora i tagli 1Gb 66x o 80x siano adatti ai tuoi scopi. Anzi anche troppo, ma se ti capitasse qualche occasione particolare, saresti coperto

Sono grato a Ciro 207 e Giacomo B. per le risposte che,gentilmente,
mi avede dato.
yarosia
Jul 30 2006, 09:50 AM
mmm... è qual'è il transfer rate (quindi indirettamente la scheda) che mi copre la velocità del buffer della d50?
ea00220
Jul 30 2006, 11:54 AM
QUOTE(cornholio @ Jul 30 2006, 10:50 AM)
mmm... è qual'è il transfer rate (quindi indirettamente la scheda) che mi copre la velocità del buffer della d50?
La velocità di tranfer della D50, anche con le SD più performanti si mantiene sempre sotto i 4 MB/sec e ottiene i risultati migliori con una SD da "solo" 60X della Lexar... Ulteriori dettagli li trovi
qui.Saluti
Pietro
yarosia
Jul 30 2006, 12:59 PM
ok quindi già con quella che ho trovato inclusa non ho collo di bottiglia (8mb/s)... Grazie!
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.