Legendo la discussione sulla nuova dslr, ho notato che tutti hanno una lista dei desideri su ci� che vorrebbe come novi� e che non � per forza legata all'ultimo corpo in uscita.
Visto che siamo al bar e si pu� fare due chiacchere rilassati, io vorrei un 10 mm 2.8 Dx (per avere il 14mm anche su dx) e il 35 mm 1.4 ( e non sono il solo) e il 180 2.8 Vr.
Avanti con i vostri desideri, sognare � gratis.

un bel AF-s 100-300 f/4, se possibile vr con costo paragonabile all'80-400, ovviamente IF-ED

La riedizione del'80-400 con il SWM

200-400vr DX e 70-200vr DX.

Sarebbero fortemente consigliati dalla associazione anti epicondilite...

peccato che i sogni restano pur sempre sogni....

Dato che la foto sub mi ha sempre affascinato...una Nikonos RS digitale con due o tre ottiche UW stabilizzate e AFS ;-)

... a me basterebbe un 12/150 Vr ... 2.8 fisso
.... non mi interessa il costo ....
... che dite ... qualcuno ai piani alti sentir� ?

Luca

Ah beh, se non costa nulla sognare:
- AF-S 70-300 f/4 VR
- DSLR da 10,2 Mpx con pentaprisma a 1000 Euro s.c. (e questa forse c'� quasi...)

Con uno sherpa per trasportarlo?

ciao

mah come sogni ne ho tanti, certamente piano piano li realizzer�

allora:

Nikkor 50 f1.4 ( che � il primo che mi prender�)

Nikkor 80-200 f 2.8

Nikkor 10.5

Nikkor 60 micro

Nikkor 300 f4

Moltiplicatore 1.7

e poi si vedr�... intanto saranno bei soldi che usciranno dal mio conto in banca
per� dovr� aspettare perch� questo mese mi prendo i cavaletto Manfrotto 055 pro b, e la testa 804Rc2


ciao e buoni sogni

70-200 f4 per avere uno zoom tele di alta qualit� ad un prezzo ragionevole

35mm f1.4

e adesso aspetto

Vedo che molti hanno desiderio di telezoom nella fascia 70/100-200/300 di qualit� a costi ragionevoli. In effetti condivido.
Come condivido la scelta di puntare sulle ottiche, in quanto sulle macchine (con la nuova arrivata a maggior ragione) la gamma � pressoch� completa e adatta a tutti le necessit� e tasche.
In generale non vedrei male una razionalizzazione del catalogo ottiche e non solo per il DX. Parecchie sono ormai anzianotte e ci sono sovrapposizioni inutili, a mio vedere.

saluti, Dino

Se usi il 200-400 per fare street.
Se la usi per caccia ftografica usi un treppiedi o il monopiede e l'epicondilite non ti viene.

AFS 24/70 2.8 VR IF G ED per il formato 35mm.

1) AFS 300/4 IFED VR
2) AFS 17-55/2.8 IFED VR

Una giungla di "VR"!!!
Ma dite che serve cos� tanto su focali cortine fino a 55-70mm, oltretutto quando gi� hai una bella apertura (f/2,8)?

Per il 24-70 f/2,8 VR un pensierino ce lo farei, ma me lo vedo sui 2 Kg di peso e 2K� (2 chiloEuro) di costo.

Io faccio questo ragionamento: il 55mm su DX equivale in pratica all'85mm su pellicola che, con la mia mano NON da chirurgo , significa scattare con 1/125 e non meno di 1/60; con il VR poteri spingermi anche ad 1/30 - 1/15 a mano libera ....
E poi, questa tecnologia del VR mi sembra molto utile per fotografia al volo o comunque di reportage veloce, quindi perch� non implementarla a tappeto o quasi ?

ciao

cos'� sta novit�! o � il 300 f4 senza VR o � il 200 VR, capisco sognare ma almeno cose che ci sono nel listino! (almeno io non l'ho trovata, ma posso anche sbagliarmi)

ciao

a m�.come juza una bella RS digitale piacerebbe un sacco,visto che in questo modo il bagaglio a mano si alleggerirebbe,in subordine un sb 105 ttl per d2x.infine un micro 1x5x con focale attorno ai 100 mm.saluti

chiss� perch� ma appoggio le idee di d.vid@iol.it

80-400 con swm e 300 f/4 con vr. Anche l'85 1.4 con un prezzo abbordabile fosse possibile

Paolo

300 f/4 VR

per� spero che esca nelle prossime settimane visto che � gi� in progrmma l'acquisto

24-70 2.8 FIsso! 200/300�
85 1.4 a 150/200�

Ho esagerato? Vabb� son sogni!

be allora se siamo in vena di fare sogni allora metto un 70-300 f.2.8 AFS ED VR !!


ciao

Mi piace questo sogno! Invece di utilizzare la carcassa enorme del 70-200 per farci un 70-300 2,8 VR DX potrei accontentarmi della vecchia focale, 70-200, per una carcassa un pelo pi� leggera e ridimensionata per DX! Non mi dispiacerebbe fosse ridimensionato un'attimino il prezzo...
Sognare non costa nulla no???

ma lo sento solo io il bisogno del 35 1.4?? o un bel 24 1.4??

mi tocca passare alla concorrenza?? hei hei sto scherzando...

Io purtroppo ho dovuto con il Sigma 30 1,4. I luminosi fissi di Nikon sono vecchiotti (autofocus e non studiati per DX).
Dico purtroppo perch� mi sarebbe piaciuto il 28 1.4...ma con un prezzo decisamente diverso, pi� vicino al 50 1,4!

Il mio sogno � che mamma Nikon faccia i salti mortali per rivedere i prezzi cos� da renderli affrontabili anche a coloro che come me, purtroppo, possono al momento solo sognarsi di utilizzare certe ottiche anche se comunque la fotografia, secondo me, prima di tutto � composizione e buone idee ..... per� qualche buona ottica ....!
Intanto mi arrangio con quello che ho.
Saluti a tutti.

ciao

magari passasse qualcuno della Nikon con tutti questi sogni mi sa avrebbe tanti spunti per nuovi prodotti, caspita se organizzassero qualcosa per poter dare delle indicazioni al produttore su cosa i clienti avrebbero bisogno, questo sarebbe un bellissimo sogno!!!

ciao

visto che avete detto che sognare non � proibito...........
una bella.... 90....60....90.....

a parte gli scherzi...........un 400 2.8

Io invece vorrei una dsrl robusta (per intenderci anche stile D200 basterebbe) dotata di sensore FF LBCAST, risoluzione? 10-12 Mpixel bastano e avanzano.
Cos� finalmente potrei riavere le mie ottiche alla loro lunghezza focale originaria e in pi� un sensore di adeguata risoluzione e rumore bassissimo.
Visto che ci siamo esageriamo.
Aggiungerei un sistema efficace per proteggere il sensore dalla polvere e un mirino che mostri il 100% della scena inquadrata.

Hai visto mai dovessero farla davvero?
Giuseppe.

... dici ? .... nel kilo e mezzo magari lo fanno stare
.... il Vr se ti ritrovi una mano sinistra come la mia .... purtroppo serve

ciao.

Luca

E' vero che i sogni non costano nulla ma rimaniamo con i piedi per terra. Tutti vorrebbero uno zoom 12-200 2.8 con qualit� come i fissi e dal peso ridotto.

eh si: un bel AF-S 100-300/4 SWM IF a circa 2000/2500 euri, peso tra 1,5 e 2 kg, ma con resa magari un p� migliore dell'80-400 e messa a fuoco a partire da 120-150 cm

venderei l'80-400 per comprarlo insieme ad un TC14


eh magari...........

considerando che � f4 direi di stare sui 1800 col prezzo, altrimenti conviene il 70-200 vr+ TC

si posssono postare anche desideri nei confronti di Nital o solo di Nikon???

beh.. si: che loro riportino i nostri desideri ai grandi capi!

eh eh

con i miei desideri Nikon non c'entra nulla, c'entra il gruppo Nital/Fowa

con i miei desideri Nikon non c'entra nulla, c'entra il gruppo Nital/Fowa

Si potrebbe fare un altro 3d con i desideri verso Nital. Io parlavo di attrezzature non ancora in commercio.

un bel 105 vr f2,8....accompagnato da un fantastico 200 vr f2....e cosa vuoi piu dalla nital

TC 1.4-2 EII zoom .

Ti rispondo stasera in privato, cos� non mi bannano. Adesso sono al lavoro e non posso.
Diego

....bh�...visto che di sogni si tratta (per chi pratica caccia fotografica).......

Un bel MOLTIPLICATORE 1,4X....con VR incorporato....

Oppure il 300/4 AF-S VR...

ciao manthis...

quando ti arriva il sogno fai un colpo che il mio sogno lo stai usando tu!!

cmq al momento il mio grande sogno � poter viaggiare...con nikon al collo...al resto ci penso io... max16vj

Infatti non � (ancora) in listino e spero che, prima o poi sia fabbricato dalla Nikon ..... non era questo lo spirito del 3D ?

Si era proprio questo lo spirito del 3d.

Ecco un vero sogno, che rimarr� nel cassetto:
nuova digital reflex, full frame, 10-12 megapixel, con rimedi contro la polvere sul sensore....
il tutto al prezzo di una coolpix entry level

Bhe... come ottiche � stato chiesto quasi tutto a Nikon...

Io mi butto sui corpi (magari femminili...oops fuori tema)... anzi... pi� che sui corpi, sui Sensori:

basta con st� Sony !!!

Passiamo ai sensori Fuji: Maggiore risoluzione a parit� di MP (nido d'ape), migliore gamma dinamica, meno rumore digitale (anche meno dei blasonati CMOS)...

...e magari per le DReflex base (per chi non pu� pagare 2000� ogni obiettivo VR) mettiamocelo st� sensore flottante...

Sar� meno efficace di quello negli obiettivi, non visibile in fase di composizione, ma per dei "semplici" appassionati andrebbe pi� che bene !!!

Parlando con un Amico, mi � venuto in mente che anche un 55-150 2.8 dx Vr avrebbe un suo perch�.