Buongiorno al Forum, a breve mia figlia necessiterà di una fotocamera per riprodurre opere d'arte fa una distanza di 2/3 mt. fino ai particolari da distanze di 30/40 cm.
Io pensavo ad una D610 con obiettivo AF-S 60mm 2.8 G micro : avete esperienza o consigli su alternativa per non svenarsi troppo? (budget 1500 caffe')
Grazie a chi vorrà rispondermi.
Fabio

Ps necessita di fedeltà cromatica e definizione

Credo sia una dotazione perfetta, sia tecnicamente che per il budget. Potrebbe trovarsi in difficoltà solo con opere di grandi dimensioni in piccoli spazi, diversamente zero problemi.

Il discorso della fedeltà cromatica invece è diverso, perchè partendo da una valida attrezzatura come quella che hai individuato, sarà solo la tecnica a fare la differenza. Esistono strumenti specifici da utilizzare sia in ripresa che in post produzione (ColorChecker) e qui si apre un mondo perchè ci sono persone che hanno dedicato gran parte della loro vita a questo tema, come Mauro Boscarol.

Facciamo un salto al bar?

Ciao,
Alessandro.

Grazie MacMickey,
Il ColorChecker lo ha già assimilato durante gli studi universitari, l'alternativa da affiancare tipo AF-S 24-120 f4 potrebbe compensare il lato wide o puntare su un altro fisso tipo AF-S 20mm?(Sapendo già che la resa non è la stessa per lo zoom....)
Grazie per la tua opinione.
Fabio

Detto che 610 e 60 è un'ottima scelta, farei pure un pensiero un filo più professionale visto il lavoro che va a intraprendere e quindi direi un buon usato fra d800 ( intorno 1100) o pure 810 ( intorno 1500) . Questo perché nello still-life in perticolare se si fanno grandi stampe, poster, pubblicità avere più mpx riveste una certa importanza.
Stesso discorso per il 24-120, ottimo semi tuttofare, ma da non confrontare con i fissi e con una distorsione un po' troppo accentuata a 24. Correggibile, ma un filo si perde ulteriormente. Per il fisso che sia 20 o 24 o 28 lo può sapere solo chi ha davanti il soggetto e si consiglia male. Esiste un 24-35 Sigma art che so essere eccezionale, ma costa ...
Buona scelta.
Roberto

Bene, molto bene, mi rendo conto quindi che non sarà l'ennesima improvvisazione come imperversa di questi tempi.

A scopo documentativo 24 mpx non sono pochi, e per trovarne di più rispettando il budget serve necessariamente passare all'usato (cosa che non era nella tua richiesta iniziale) senza contare che una D800 / D810 sotto il profilo cromatico non offrono nulla di più, anzi.
Il 24-120 ormai spunta prezzi molto contenuti e potrebbe essere un valido compagno per coprire tutte le situazioni: si potrebbe tenere il 60mm per sbrigare il grosso del lavoro e lo zoom solo per le situazioni "fuori standard" (mi viene in mente la necessità di fotografare il locale che ospita o deve ospitare l'opera ad esempio), oltre a tutti gli altri ambiti non strettamente lavorativi. Difficile che resti inutilizzato.
E potrebbe anche essere acquistato in un secondo momento valutandone la reale necessità.

Il 20 è ottimo e come hai detto un fisso batte uno zoom sempre (o quasi), ma la flessibilità di uno zoom resta una dote utilissima anche negli ambiti più professionali, perchè qulche situazione inaspettata capita anche ai migliori.

Personalmente approvo molto la tua scelta. Trovo la D610 un'ottimo compromesso tra le entrylevel FF e le professionali: un macchina onesta in sintesi. Chiaro che se ci fosse la possibilità di una D810 usata e tenuta maniacalmente ... però sfori il budget. Il Nikkor 60 AF Micro non lo conosco personalmente ma ne ho sentito un gran bene. Io per le macro ho un AF-S Nikkor 105 f/2.8 e uno Zeiss Milvus 100 f/2 (ottiche eccezionali ... che meriterebbe valutare se usate d'occasione e ben tenute). Tuttavia manca ancora un piccolo particolare che può fare la differenza: il treppiede. Deve essere solido e ben costruito...per durare. Dopo esperienze varie coi Manfrotto...sono approdato a Sirui e posso dire che sono soldi molto ben spesi. Congratulazioni alla figlia per una luminosa carriera ben a fuoco.

Grazie a tutti voi per i preziosi consigli.
@ Roberto : il Sigma non lo svevo considerato
@Mac : gli interni ed esterni capiteranno spesso, come anche le vedute d'assieme di opere tipo in acciaio e voluminose, però non ci saranno stampe previste, al max 20x30, il monitor sarà lo strumento principale.
@ AlessandroSassi: il treppiede sarà un altro strumento determinante. Intanto le prestero' il mio vecchio ma solido Gitzo a tre vie con 40 anni di eta' (quasi nuovo all'aspetto visivo)...granitico...

Se nonhai tanto spazio nikkor 45mm pc-e, perfetto per opere d'arte, altrimenti anche 85 o 24 sempre pc-e in base alle distanze e le dimensioni delle opere. I prezzi nell'usato sono 950-1100 il 45, 850-1050 l'85 e 1100-1350 il 24, poi c'è anche il 19 ma é troppo estremo per quel che devi fare e poi costa molto di più, quasi 4000

Sai, Riccardo, questo discorso lo paragono come un patentato fresco che comincia a muoversi in autonomia...poi ci sono anche le auto grosse come BMW, AUDI, FERRARI...altra categoria , modo o stile di guida, qualità eccelsa. Mi accontento di farla
partire, dopo vedremo ...lo so che la serie pc-e risulta stratosferica, ma valuterà strada facendo...(poi quello che non le servirà lo prendo io )...grazie per i consigli
Fabio.

più che altro i pc-e sono ottimi per le opere d'arte per vari motivi perché non sempre puoi metterti frontalmente o non puoi fotografarle dalla quota giusta, insomma sono molto utili per queste cose.

Io anche, per un lavoro così specifico, starei su un pc-e micro, montato su una D800 che ormai usate si trovano a prezzi ottimi. In alternativa, dato che ho già la d610, dovessi farlo io personalmente prenderei una testa che avevo visto in un experience della Nikon, la MultiBigShot o qualcosa del genere, che consente di muovere la fotocamera tenendo fermo l'obiettivo e quindi arrivare a file di altissima risoluzione e dettaglio.

https://www.nikonschool.it/experience/jumbo-mbs.php

Questa non l'avevo mai vista...grazie per l'info!
Buon WE
Fabio

Domanda banale.
Viene pagata? E se si, abbastanza da ricoprire le spese per l'attrezzatura piú un eventuale guadagno? Si tratta di un lavoro continuativo o saltuario? Perchè sennó risulta una spesa inutile.

Ciao Andrea,
Mia figlia si laurea in Restauro e Conservazione dei Beni Culturali , settore tessile (quadri) , ligneo (statue) ed ora anche nei metalli ( opere contemporanee e non)
L'attrezzatura fotografica su citata le servira' anche come appoggio per (R&D) ricerca e sviluppo nei progetti di restauro, ed in quanto a farsi pagare o guadagnare la "pagnotta"
Sta seguendo uno stage or ora per l'argomento economico. Si farà le ossa strada facendo. Intanto la D610 con accessori vari saranno per lei a cosa o zero.....
Ora che ti ho chiarito la situazione , hai qualche suggerimento a riguardo?
Buona serata, Fabio.

Se ti interessa un consiglio sull'attrezzatura, il kit migliore sarebbe una D800 con 24mm Pc-E, Cavalletto con Cremagliera e Color Checker.

Peró, quello che mi premeva dare, era un consiglio che guarda in avanti. Si deve laureare.. sta facendo uno stage.. quindi a conti fatti non lavora di ció.
Di norma le aziende che si occupano di questo genere di lavori usufruiscono di un fotografo esterno e di certo non ti pagano di piú per fare il lavoro di altri, casomai sei tu a far risparmiare loro del denaro, in alternativa hanno già loro tutta l'attrezzatura di cui necessitano e svolgono il compito internamente.
Detto questo una qualsiasi Reflex con 18-55 potrebbe servire allo scopo in quanto tutta l'attrezzatura sopracitata potrebbe risultare superflua se non addirittura inutile.

Io grafico, se lavoro in agenzia, non ho bisogno di un computer e dei programmi per lavorare, melo fornisce il datore di lavoro e se proprio mi manca qualcosa faccio richiesta a chi di dovere affinchè lo acquisti per me. Il discorso cambia per chi lavora in proprio o da freelance.

Sarei anche io dell'idea di suggerire un decentrabile, per via dell'imprevedibilità del punto di ripresa in caso di opere di grosse dimensioni o su piedistalli.