Salve a tutti,
Dopo l’acquisto di D810, sto pensando al futuro grandangolo da affiancare. Prediligo street e panorami e avevo pensato al 14/24.
Leggendo all’interno del forum, vi sono altri grandangoli non di “casa madre”, che sono ottimi in relazione a qualità/prezzo.
Nel mio corredo ho già il 24/70.
Quindi in alternativa al 14/24, cosa mi consigliate?
ringrazio in anticipo per i consigli

Luigi

Ciao Luigi,
Il 14-24 è una gran lente ed è il primo tassello della triade nikon quindi non ha bisogno di presentazioni.

Per panorami c'è il Samyang 14mm che ha un ottimo rapporto qualità prezzo. Sennò sempre in casa Nikon c'è il 16-35 che ha un'ottima resa.

Fabio

Ciao,
visto che hai il 24-70, il 14-24 e' quello che si sovrappone meno ed e' sicuramente meglio del 16-35 che, di contro, e' piu' versatile.

Tamron con il 15-30, che come difetto principale ha la dimensione, ti da la versatilita' dell afocale e una buona resa in base al prezzo di acquisto, ben piu' modesto di un 14-24 usato.

In casa ART sta uscendo il 14-24, sui 1300 euro nei negozi a brevissimo, che potrebbe alterare anche i valori dell'usato al momento disponibile.

Tokina fa qualcosa ma...vabbe' se trovi un usato a prezzo interessante puoi giocarci.

Il 14-24 Nikon. Io lo uso con la D700 insieme al 24-70 e ne sono molto, molto soddisfatto e non lo cambierei. Questo è quello che penso io ma come è giusto altri la possono pensare diversamente.
Un caro saluto.

Personalmente su D810 (e le altre superpix) andrei di fissi. Quindi Nikkor 20 AFSG 1,8 e potendo questo 15 Zeiss ,,
https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=zeiss_15
.. qui siamo all'eccellenza e con questi due ci fai tantose non tutto. In alternativa ultraeconomica Samyang 14 2,8 come hanno già detto che per quel che costa è notevole e notevole pure nella distorsione.
Se poi zoom ha da essere non uscirei da Nikon 14-24 che è ampiamente sperimentato come una buonissima ottica.

Roberto

Zeiss Milvus ZF.2 15 mm o 21 mm.
Mi ringrazierai tutta la vita.

Gli Zeiss sono bellissimi obiettivi ma costosissimi e non credo giustifichino il costo con quello che poi si ottiene.
Il Nikon al prezzo attuale è da folli.
Io sono andato di Tamron dopo aver avuto il Samyang.
Oggi ho ordinato il Tamron dopo aver visionato centinaia di foto.

Grazie ancora a tutti per le risposte. Ma ancora indeciso ma molto indeciso.

20 mm F2,8 Ai-S

Ti abbiamo confuso le idee, invece di chiarirle . E' normale, perché in fondo in fondo solo tu puoi sapere quello che veramente ti serve e ciascuno ti risponderà non in base alle tue, ma alle sue esigenze.

Se cerchi qualcosa di analogo al 14 24 senza spendere 2000€ prendi
il Tamron e vedrai che sarà una festa.

Straquoto Nessuno!!
Ho posseduto il 14-24 nikon, ora ho il Tamron 15-30 che uso su D4 e D810, resa e qualità al top, ho anche il nikon afs 24 mm f1.4, spesso con le uscite con i fissi 58 e 85 lo lascio a casa per portarmi il tammy, nessun rimpianto 😉

Tra l'altro devo aggiungere che è l'unico zoom che possiedo, dopo averne avuto diversi e tutti Nikon sono passato ai fissi.

non ha senso fare street con un Milvus.

a quel punto meglio una Leica

partendo dal presupposto che una macchina come la 810 necessita di una lente all'altezza, se hai necessità di una lente versatile e non vuoi prendere almeno un paio di fissi l'unica soluzione è il 14-24 (lascia perdere il 16-35). diversamente gli zeiss milvus 15 e 21 sono veramente una bella accoppiata, senza dimenticarsi anche del nuovo 25/1.4, che potrebbe essere un'alternativa al 21 con il vantaggio dell'elevata luminosità. devi solo essere disposto a sborsare un bel po' di caffè e a lavorare in mf (che con i grandangoli non è un grosso problema). personalmente possiedo gli zeiss e ne sono ampiamente soddisfatto. nel caso dovessi essere interessato, sto cedendo un nikon 24 1.4G usato poco!



ne sei proprio sicuro?

cosa non è chiaro?

per fare street il 15mm non è nemmeno da prendere in considerazione, parliamo solo del 21mm.

il Milvus 21mm pesa come un mattone, è enorme, ovviamente manual focus ed è un f2.8 al modico prezzo di 1.800 euro circa

se lo paragoni ad un Nikon o Sigma 24mm f1.4 (ho detto 1.4 mica 2.8) questi pesano meno, sono meno ingombranti ed hanno l'AF;
il Nikon costa tanto quanto, il Sigma meno della metà.
non stiamo nemmeno a parlare di alternative 1.8.

per preferire il Milvus ad uno di questi due devi poterlo sfruttare e devi poter apprezzare la qualità delle immagini che sforna.
tanto per cominciare se fai un test alla cieca il 99,9% degli umani non riesce a riconoscere una foto fatta con uno zeiss da una fatta con un iPhone,
e per finire quando fai street la qualità "suprema" dell'immagine è l'ultima cosa che conta,
oltre ad aver bisogno dell'AF...
...a meno che non voglia scattare tutto banalmente in iperfocale, perchè mica vorremo raccontarci la frottola di scattare in MF con la D810 cogliendo l'istante fugace.


con quello che costa un Milvus ti ci compri una Leica X con il summilux 23mm f1.7 (equivalente 35 visto che è una apsc) che è già troppa roba per fare street, un piccolo gioiellino.
se poi vuoi fare il superfigaccione che non ha problemi di budget invece della X prendi la Q e vivi felice per il resto dei tuoi giorni.


quindi da una parte avresti una d810 con un milvus, praticamente un camion con rimorchio, tutto con messa a fuoco manuale;
dall'altra avresti un oggetto di qualità costruttiva superiore, dotato di un moderno AF, piccolo e leggero da poter essere sempre portato in tasca,
che sforna foto di qualità analoga per il tipo di utilizzo da fare.


mi sembrava tutto talmente banale da non doverlo spiegare.

Tutto vero....io ho il debole per gli Zeiss,perché hanno un impronta e un carattere bellissimo,ma sto rovistando tra gli usati ZF ,e non andare oltre 400/500€... sinceramente andare su di un 15 mm da 2000€ è leggermente demenziale...certo se una ha possibilità a non finire ,si toglie qualunque desiderio .....comunque sono sempre più convinto che nei forum si nascondano in maniera velata e colorata ,quelli che fanno del marketing......così spesso si proclama il successo di un prodotto.....vedi oggi è stata acclamata la Sony A7 III la miglior fotocamera al mondo mai costruita ,con attaccato un banale 24-70 2,8 da 2500 € dal peso di un 70-200 2,8 .... alla faccia della mirrorles.


Verissimo,gioiellino,sia in qualità che dimensione,purtroppo oggi va di moda il nuovo