Salve a tutti.
Gradirei scansionare alcune migliaia di Dia che avevo scattato anni fa usando buone pellicole (Kodak 25/64 Asa - Ektachrome 64T - Velvia - Provia...). Penso che visto i costi dei laboratori, forse � pi� conveniente acquistare uno scanner...ma quale marca e modello?
Ho letto un p� in giro di molte lamentele sui vari prodotti in merito alla resa della qualit� e specialmente sul funzionamento...molti si bloccano solo dopo poche dia... o gi� poco dopo appaiono strisce bluastre... Purtroppo i buoni Coloscan della Nikon non sono pi� in produzione...
Moltii iscritti al Forum avranno avuto questo problema e chiedo a coloro che hanno avuto un'esperienza diretta la loro opinione in merito...

Penso che questo Forum sia il posto giusto per avere un buon aiuto al mio quisito..

Grazie a tutti e buona giornata.

Io ho fatto una drastica scelta delle dia che mi interessava riprodurre in digitale (senza buttare le vecchie dia), poi le ho illuminate da dietro, ho messo la macchina su uno stativo e le ho fotografate con un vecchio obiettivo 55 mm micro nikkor mettendo ovviamente a fuoco a mano, usando il sollevamento preventivo dello specchio, lo scatto flessibile e impostando la sensibilit� nominale della macchina. Cos� ho creato dei RAW che ho potuto aggiustare (bilanciamento del bianco, contrasti, colori, inquadratura ...). E' un sistema molto pi� veloce dello scanner (circa 30 secondi per dia, impiegati soprattutto il posizionamento e la MAF. Qualche difficolt� ho avuto con la polvere che � sempre in agguato e quindi molte le ho dovute ritoccare con GIMP. Consiglio, quindi, di spompettare bene le dia prima di fotografarle.
Un mio amico, invece, ha dato in blocco tutte le due dia ad un service che con relativamente poca spesa le ha digitalizzate.
Io sono contento della mia scelta perch� preferisco avere pochi RAW di foto che mi interessano rispetto ad avere tanti jpg pesanti di cui molti non importanti.

Ciao, i migliori scanner sono quelli a tamburo vituale, ma il costo � molto alto quindi bisogna ripiegare verso uno scanner dedicato prosumer col quale si possono coumque ottenere risultati molto buoni.
Cosa bisogna verificare quando si sceglie uno scanner? Non mi soffermer� su velocit�, caricatori ecc... La prima caratteristica � la risoluzione di cui � capace:quanto pi� elevata la risoluzione, tanto pi� dettagliate e fedeli all'originale saranno le scansioni. Verificare la risoluzione ( in DPi ) ottica e non quella software.
I migliori scanner per pellicole e diapositive oltre alla luce bianca montano anche una luce ad infrarossi, usata per rilevare con precisione graffi, macchie, granelli di polvere e altri difetti della pellicola.
Per quanto riguarda il sensore sarebbe preferibile scegliere scanner che montano sensori CCD anche se la maggior parte degli scanner oggi montano sensori CMOS, pi� economici, veloci ma hanno la tendenza a generare molto rumore se il numero di pixel in essi contenuto � elevato. Il sensore di uno scanner di fascia media ha almeno 14 Mpx.
Un altro parametro molto importante da verificare � il contrasto dinamico. Quanto pi� il valore si avvicina a 4.0, tanto pi� intenso sar� il nero e le scansioni saranno di qualit�.
Molto importante � il software che viene utilizzato per le scansioni, il miogliore in assoluto � SilverFast ( anche il pi� caro ), subito dopo VueScan.
Per ottenere buone scansioni bisogna approfondire l'argomento, a tal proposito di consiglio di cercare questo libro: Rocky Nook-Scanning Negatives and Slides 2nd Edition.
Un sito di riferimento, che contine test seri sui vari modelli di scanner � questo
Io ancora oggi utilizzo quello che fu un ottimo scanner prosumer, dall'ottimo rapporto qualit�/prezzo, il Konica Minolta Domage Scan Elite 5400II.
Oggi, se dovessi comprare una scanner nuovo molto probabilmente comprerei il Plustek OpticFilm 8200i SE.

Oggi sono rimasti in pochi a produrre scanner per dia, essendo molto bassa la richiesta.
Tralasciando i prodotti da laboratorio, la scelta si restringe a Plustek e Reflecta.
Il Reflecta RPS 10M dovrebbe avere la qualit� di immagine pi� alta, prossima ai migliori Nikon, ma costa pi� del Plustek citato.
Nessuno degli attuali ha una costruzione meccanica pari a vecchi Nikon o Minolta.
Ciao
Riccardo

Il Reflecta RPS 10M � di gran lunga superiore. A causa del prezzo elevato, a mio avviso, il suo acquisto sarebbe giustificato qualora si avesse intenzione di continuare a scattare anche con diapositive oltre che col digitale. Tra scansione e lavoro di postproduzione, digitalizzzare una dipaositiva porta via un bel p� di tempo, si potrebbe interrompere il lavoro per il sopraggiungere della noia o mancanza di tempo, sarebbe un peccato spendere una discreta somma per lo scanner ed utilizzarlo poco.
Superiore al Plustek che ho indicato c'� anche il Reflecta ProSCan 10T, costa meno del RPS 10M ma almeno 150 euro in pi� del Plustek.
Se poi si ha intenzione di spendere, considerato che i prodotti di oggi, come hai giustamente detto, non sono alla pari di quelli di ieri, io uno sguardo all'usato lo darei.
Con l'ultima considerazione spero solo di non aver confuso di pi� le idee all'autore del post

Un saluto a tutti

Quando avevo tempo (oramai parliamo di pi� di 10 anni fa) usavo uno scanner Minolta. Molto laborioso la digitalizzazione della pellicola negativa a colori, molto pi� facile invece la diapositiva. Tempi di lavoro non propriamente rapidi.
Ora invece trovo pi� semplice ed efficace digitalizzare usando direttamente la Reflex digitale.
Basta avere un obiettivo macro ed un ES-1 o ES-2 e digitalizzi abbastanza velocemente e senza avere un altro accrocchio in giro per casa.
ES-1 lo trovi anche usato. ES-2 un po� costoso ma con il carrello porta negativo che in qualche modo velocizza il lavoro.
Se hai una Reflex digitale ti consiglio questo sistema.

Ciao, mi puoi dare qualche info in pi�:
Visto che tu hai usato sia lo scanner Minolta che il ES-2, ritieni che il risultato finale � pari pari ? Come le salvi in JPG o in RAW ?
Mi sembra di capire che oltre al costo dell'adattatore � necessario aggiungere anche l'acquisto di un obiettivo AF Macro... Non so se funziona coi vecchi Nikkor... Io ho un 105 Macro (no AF) con il suo anello adattatore per il rapporto 1:1... Ho appena comprato la Nikon D500...
Grazie per la collaborazione

http://download.nikonimglib.com/archive3/f...JP(DD_DL)02.pdf

Si, ti serve un obiettivo macro. Direi che l�eccellente 60mm macro vada bene. Col tuo 105mm non saprei, forse devi controllare le specifiche della minima distanza di messa a fuoco. Poi probabile che ti servano devi anelli di riduzione per arrivare al giusto passo da avvitare sul ES-2.
Se hai la D500 che ha un sensore di formato pi� piccolo rispetto alla diapositiva, potresti avere un ritaglio della foto. Questo potrebbe essere un non problema ma dipende dalla distanza che ti poni dalla diapositiva e se l�adattatore ti permette di variare la distanza.
In sunto questi adattatori nascono per fotocamere a pieno formato e per essere usati col 60mm macro. Se cerchi su google vedi se si pu� usare col 105macro.

Io mi sono attrezzato in altro modo, con un adattatore di terze parti degli anni 70 con cui posso attaccarci qualsiasi obiettivo perch� ha il distanziatore dal piano della diapositiva.
Ma se hai un 55micro e ES-1 ed una fotocamera FF fai bene il lavoro.

Con ES-1 oppure ES-2 hai un aggeggio comodo e poco ingombrante ma hai una distanza fissa tra lente e dia. Con lo stativo, invece, hai un aggeggio molto pi� ingombrante ma puoi liberamente variare la distanza tra lente e dia e quindi, se l'ngrandimento delle lenti lo consente, puoi anche croppare sfruttando sempre al massimo il sensore digitale