Una bella occasione per collaudare a fondo la D200 in custodia.
La visibilita' e' stata mediamente scarsa per l' elevata concentrazione planctonica: in conpenso un brulicare di vita incredibile .

Il link di seguito e' alla pagina specifica del mio sito.

Oman - underwater

Complimenti una bellissima serie di scatti.
E' sempre una meraviglia vedere qualcosa dal mondo sottomarino.
Direi che la D200 abbia egregiamente superato il test!
Bravo.
Anna

Concordo con Anna, ottimo lavoro specialmente per uno come me che è un pò allergico a mettere la testa sott'acqua.....

Ciao
Marco

Bellissime.

Complimeti.
Ti invidio e dal 90 che non mi immergo.

Ciao

Marco

Buone Luciano

non lo dire a me, con l'f100 le mie ma sempre in un gran bel mare ....

Strepitose

Complimenti

Veramente molto belle, colori stupendi, un mondo arcobaleno
la macchina si è comportata in modo superlativo a quanto vedo
Ciao Fabrizio

bellissime, mi è sempre piaciuto vedere questo genere di foto. Complimenti

Ciao lounikon,

non c'è che dire... danno un senso di pace
Complimenti

Lorenzo

Bellissime!!!
Ci dai un po di dettagli sull'attrezzatura? (custodia, flash, obiettivi?)
Complimenti, un saluto

michele

Michele , non so se e' possibile citare i brand della mia attrezzatura , oltre a Nikon ovviamente.

Comunque posso dire che per scafandrare la mia D200 ho scelto una custodia in allumino non avendo molta fiducia per le soluzioni in policarbonato (quelle in plastica trasparente). Per le foto dell' Oman, ho lavorato sempre con il mio vecchio 105micro ( la visibilita' scarsa non dava alcuna chance per le foto d' ambiente) .
Ho lavorato con due flash in completo manuale. Non esiste , ancora , una soluzione nativa ITTL sott' acqua. L' alternativa al manuale e' possibile solo scafandrando flash NIKON o utilizzando soluzioni
di conversione su cui esistono pareri discordi.
Comunque devo dire che , sapendo leggere bene le curve anche sott' acqua , e conoscendo un pizzico il comportamento della propria apparecchiatura, con il digitale non si sente molto il problema del ttl.
Circa l' 80% delle foto sono state scattate tra F16 ed F22 con qualche F11 per i soggetti piu' scuri e/o lontani ed oltre F22 per quelli piu' chiari e/o vicini.

Per cio' che riguarda il setting della macchina:

Nitidezza:0
Contrasto:0
Modo colore III
saturazione +
variazione colore 0

spazio colore sRGB

Spero risponda !

Ciao

Grazie mille, risponde eccome!
Immaginavo fossero state fatte con un micro, ero curioso di sapere quale.
Per i flash secondo te i moderni nikon potrebbero funzionare in remoto (wireless) scafandrati? Potrebbe essere una buona soluzione per avere un sistema luci flash polivalente (sia sopra che sotto l'acqua), evitando la complicazione dei cavi, oltre che alcune possibili vie d'acqua.
Ancora complimenti da un appasionato nikonos...ista!

ti do qualche risposta io

non funzionano in remoto, sempre un collegamento via cavo (si usa la fibra ottica) piuttosto macchinosi

se usi un sb 800 collegato con cavo a 5 pin nikonos puoi usarne uno in schiarita servo effettuando le regolazioni in precedenza

in ittl esiste solo il sistema seacam con connettore sea & sea a 6 pin ma non in remoto (connessione via cavo alla custodia)

esistono vari circuiti (heinrich e varianti sea & sea e inon) che assicurano il collegamento in ittl ma vanno stabilite prima sia la macchina che i flash

attualmente esiste un primo flash sub dichiarato ittl presentato dalla italiana nimar, a cui dovrebbe far seguito un secondo di maggiore potenza e con più regolazioni (questo ha solo il sistema di accensione) di cui abbiamo poche specifiche e aspettiamo per saperne qualcosa di più

ma, come detto da Luciano, il problema ittl è un falso problema, in realtà la fotosub di fatto si esplica in due campi ben distinti

un primo (la macro) in cui le regolazioni (a 100 iso) ruotano attorno a velocità operative di 1/200 o 1/250 e diaframmi variabili tra 16 e 22, più raramente 11 (incaso di soggetti particolarmente scuri

un secondo (ambiente) che dipende dalla copertura e dalla potenza dei flash: in genere si effettua nel blu la lettura esposimetrica e si sottoespone tra 1 e 2 diaframmi (in genere 1/60 e diaframmi tra 8 e 11, poi dipende dalla distanza del soggetto in primo piano, dalla limpidezza dell'acqua e da altri fattori, ma qui la cosa si fa complessa)

In genere la lettura in automatico nella foto ambiente sub da sovraesposizione (oltretutto lo spettatore si aspetta anche psicologicamente delle notazioni di profondità e oscurità)

Gennaro ha completato in maniera molto autorevole le mie indicazioni. Aggiungo, anzi ,che mi ha dato qualche news che non conoscevo.
Non sapevo infatti, del nuovo flash della Nimar ( sono subito andato a vedere il sito) che dichiara compatibilita' TTL con le digitali. Sarebbe in effetti il primo in quanto altri flash che si dichiarano ITTL come il subtronic, in realta' , mi risulta, non hanno altro che il circuito convertitore di Heinrich inserito nel corpo flash .

Io sono ancora scettico che ci sia realmente qualche flash ITTL nativo in quanto non credo ne' NIKON ne' CANON abbiano reso pubblici i propri protocolli. Questi, inoltre , variano ( anche se sempre meno) da modello a modello per cui un produttore di flash sub dovrebe rischiare di produrre modelli NIKON e Canon separati con l' ulteriore rischio di doverli aggiornare per renderli compatibili ai modelli nuovi di ogni casa.
Il tutto su volumi da mercato di nicchia.

Da questo scambio tra me e Gennaro ( mi scuso se incomprensibile a molti) si comprende che il TTL con il digitale sott' acqua deve fare ancora molta strada. Io comunque ( e Gennaro sono sicuro e' con me ) non mi fermo certo di fronte a cio' per amore del mare e della fotografia. Anzi, e' uno stimlo per nuove sperimentazioni ed opportunita'.

yeah

anche se la speranza che nikon ci pensi anche a noi fotosub è ben viva e tutto il sistema che permette il pilotaggio in remoto deve essere ancora esplorato (seacam ha un progetto in corso che credo sia molto avanti)

non ci mancherà da divertirci

credo che le emulazioni anche a protocolli non definiti siano possibili è la stessa storia dell'elettronica che ci dice di ciò ma vedremo, nel frattempo andiamo avanti ad esplorare e giocare con filtrini e illuminazioni e .... con il bilanciamento del bianco

ps
il flash l'ho visto all'eudi e funziona bene con una d70 e con la d80 ..... ma ha solo la funzione automatica e sai che questa sia un freno reale

Sono un fotosubamatore, lontanissimo dai vostri livelli: nikonos IV ed un vecchio ikelite.
Da quello che ho capito anche il nuovo ikelite ds-200 dovrebbe funzionare in TTL.
Andando un po OT, mi dispiace ma gli amanti della categoria sono pochissimi sul forum e quindi ne appofitto, non sentite la mancanza di una Nikonos D?
In fondo quella delle Nikonos, anche se di nicchia, è una stirpe che ha contribuito alla grandezza del marchio. Per decenni è stata l'unica concreta ed accessibile possibilità di scattare UW.
Oggi la scelta è limitata a compatte in gusci di policarbonato o costosissime (e pesanti) custodie per dslr.

Confermo . Ritengo La Nikonos sia stata una delle pietre miliari nella divulgazione non solo della fotografia subacquea in se ma , grazie alle foto con essa prodotte, della subacquea in generale. La mia III con il 15 mm non la vendero' mai !

Secondo punto . NIKONOS D ? Ovviamente una bella idea ma , ritengo, commercialmente irrealizzabile, almeno che non ci si orienti verso un target basso con un prodotto di basso prezzo.
Il ciclo di vita di una D terrestre prosumer e' oggi di 24-36 mesi con l' eccezione della D200 che ha seguito la D100 a distanza di oltre 40 mesi. Anche se tale trend dovesse rallentare , sarebbe commercialmente molto rischioso introdurre un prodotto a cosi' bassi volumi con un ciclo di obsolescenza cosi' accelerato. Se vediamo indietro, infatti, le NIKONOS II e III sono state sul mercato per circa 10 anni e la la IV e V per altrettanti se non di piu' . Questo perche' erano prodotti che si "svincolavano" dal trend tecnologico delle macchine terrestri.
La RS , che altro non era che una 801 anfibia , legandosi al trend "terrestre" non ha infatti resistito alla velocita' della tecnologia. E' stata bn presto stata preferita dalle terrestri scafandrate.
Nikon e' una societa' che opera sul mercato ed a mio avviso, purtroppo, il mercato non premia i fotosub nell' era dell' elettronica e del digiitale in particolare.
Comunque basterebbe poco per farci contenti. Un esempio: Io per scafandrare la mia D200 ho speso una volta e mezzo il prezzo della macchina . Quando uscira' la sostituta della D200, temo che il layout sara' completamente diverso per cui' la mia custodia, che calza come un guanto e riporta tutti i comandi all' esterno, rappresentera' per me un vincolo (economico) fondamentale per l' aggiornamento. Perche' , allora non garantire su macchine di pari livello uno stesso "form factor" in termini di dimensioni e comandi fino almeno a quando le modifiche non siano giustificate da esigenze reali ?
In fondo i tasti necessari ed i comandi sono gli stessi . Molto spesso mi sembra che il cambio di forma o layout e' dettato piu' da criteri estetici di ammodernamento ( filosofia tipica delle automobili) che non da reali necessita' ( ancora... il mercato !)

Mi fermo per non annoiare ulteriormente . Prometto di tornare presto a parlare con immagini e basta.

Eccezionali che dire.
dei veri e propri ritratti, quella della murena è bellissima.
Complimenti davvero!

io sono meno pessimista e proprio basandomi sul criterio del form factor vedo una nikonos d possibile e anche probabile

inoltre nikon avendo il vantaggio di conoscere bene il sistema ittl potrebbe lavorare sui flash sub in wireless portando sul mercato un sistema le cui qualità ottiche sono indiscutibili e ancora il meglio sul mercato dando possibilità incredibili

basterebbe inserire autofocus e compani .....

se poi si riuscisse alla stessa maniera ad avere il comando dello scatto in wireless si potrebbero fare foto impossibili allo stato attuale

lenti come il 15 ed il 20 restano delle pietre miliari nella storia della fotosub per non parlare dello zoom, ovviamente io mi riferisco ai sistemi ottici della rs in quanto troppo complesso fare il lavoro su schemi non autofocus

Magari, sarebbe il mio sogno!
In fondo dovrebbe anche essere più semlice impermeabilizzare lo slot per la card e la batteria piuttosto che un dorso intero.
La custodia non la prendo in considerazione per l'ingombro ed il rischio a cui sottoporrei la mia attrezzatura terrestre ma su una Nikonos D farei un serio pensierino!