Commenti e critiche sempre ben accetti.
Saluti

Ciao Stefano,
la foto non sarebbe male ma, a mio gusto, risulta penalizzata dalla conversione. Come ripeto, probabilmente è solo una questione di gusti personali, ma trovo lo scatto un po' grigio e le pietre, in conseguenza a questo e con quelle zone un po' bruciate, sembrano quasi grosse palline di carta stagnola... non so se ho reso l'idea.

Ciao,
Flavio

Prova a riconvertirla.
Lo scatto mi piace.

Critiche ... nessuna.
Commenti ... perfetta.
Un bel 30x40 e via nel portfolio.

Direi che la forza sta proprio nella conversione, contrastata quasi a rendere la figura in silhouette, mantenendola però perfettamente leggibile.
Per il resto una essenzialità e pulizia di composizione esemplari
Bravo Stefano come al solito.

Mah..saro' il bastian contrario ma a me dice davvero poco questa foto sia per momento, composizione che per conversione, la vedo tutto troppo palese e scontata......sara' che ci stiamo abituando male
Spero che mi scuserai per la franchezza.

Felice

Felice, nessuno, nemmeno Stefano, asserirà che sia lo scatto della sua vita.

Ma la composizione curata ed una conversione molto gradevole, la rende meritevole di un ingrandimento da collocare nella propria cartella.

Secondo me quella pulizia, e quell'essere "troppo palese", che io traduco in "rassicurante", è proprio la forza di questo genere d'immagine.

Uno scatto estremamente pulito ed essenziale composto secondo i canoni della sezione aurea.
Certamente una foto molto bella e degna di essere appesa non solo nel salotto di casa ma anche sulle pareti di una mostra fotografica.
Complimenti

Grazie per i commenti a todos.

X Felix B.: ho guardato i tuoi BN per cercare di capire a cosa ti riferivi riguardo le conversioni, anche per prendere spunto dai tuoi, ma li ho trovati troppo contrastati e con i neri impastati. Ti ringrazio per la critica costruttiva ma contesto solo il fatto che dici "una foto scontata", a mio avviso una foto non è mai scontata, puo' piacere o non piacere, ma mai scontata.

x Pas: effettivamente ho intreso mantenere leggibile il nonnetto.

X mountainmax: ho provato a riconvertirla, ma vado sempre a finire lì, forse perchè trovo che una conversione non invasiva esalti la semplicità della foto, della serie preferisco che la foto colpisca per significato non per contrasto o pesante PP.

x photoflavio: ho controllato con il colorimetro è non vi sono bruciature, probabilmente il contrasto ha causato cio' che dici.


x kurtz: grazie er il commento anche se "perfetta" è troppo , la trovo semplice, una foto piacevole che trae interesse proprio dalla sua semplicità.

Grazie ancora a todos, tutto fa esperienza.

Saluti

A me piace!
Semplice e pulita. La scelta del bianconero, la rende interessante.

Ciao
Salvo

Sai Kurtz il forum e’ pieno zeppo di foto ben composte e curate che godono di molto meno favori…ma lasciamo perdere quest’aspetto, perche’ sono errori fisiologici in una community di cui sono il primo a caderci.
Il troppo palese e’ dipeso da una ragione oggettiva che e’ quella di scattare con un tele immortalando una scena priva d’elementi…troppo semplicistico il concetto e’ troppo difficile sbagliarne almeno la composizione. Sotto questo punto, visto che sei un fotografo datato e in gamba potrai darmi anche ragione.
L’aspetto emozionale…ho sorriso divertito nel leggere il titolo con la presenza degli scogli……ma lo trovo poco funzionale perche’ la postura dell’uomo e della bici sono quelle di chi sta camminando su di una stradina bella perfetta, manca, seppur una piccolissima percezione di movenza che m’induce a pensarla diversamente…quindi, a questo punto scatta il dubbio che e’ quello dell’inganno…sara’ o non sara’ sugli scogli.



Constato dispiaciuto che la mia franchezza non e' stata accettata.... scusami Stefano ma mica stiamo qui a fare...il mio...il tuo e parli pure di neri impastati....mai hai notato l'uomo con la bici?....ho solo espresso un mio commento in diretta su di una tua foto senza andarla a cercare e fare delle puntualizzazioni.

Ho dato le mie motivazioni...in particolare a Kurtz e agli utenti che stanno seguendo questa discussione....e se permettete la chiudo qui con il rispetto di tutti.

Saluti
Felice

Eh no Felix B., iola tua critica l'ho accettata come ho sempore accettato le critiche di tutti! Sono io il primo a mettermi in discussione e a criticarmi.
Le conversioni sono una delle cose più personali e soggettive che esistono, io ho cercato di capire il tuo punto di vista e ho cercato di capirlo dalle foto (metodo diretto e palese) visto che sei stato leggermente superficiale nel primo commento.
Se credi che io non abbia accettato la tua critica o mi sia risentito allora di me non hai capito nulla, scusa la franchezza.

Riguardo al titolo e al mancato movimento potrei dirti che il titolo è legato al fatto che nonostante la strada comoda e perfettamente praticabile in bici (veicolo ben più veloce delle gambe) il nonnetto ha preferito farsela a piedi, rinuciando all ben superiore capacità di movimento rappresentata del mezzo meccanico. Ho voluto in pratica stigmatizzare la rinuncia univoca dell'anziano abituato fin dagli arbori della sua giovinezza, a fidarsi dei propri mezzi, rinucnaindo implicitamente alle comodità della tecnologia.

Tu hai detto la tua, io ho detto la mia, altri hanno detto la loro. Nessun rancore/polemica/ira/etc da parte mia.
Saluti

La conversione in bianco&nero di un’immagine nata a colori non è un intervento codificato.
Dipende fortemente da soggetto ed ambientazione della stessa immagine e dall’espressività che l’autore vuole affidare ai parametri di conversione.
La valutazione del risultato dipende, non ultima, dai gusti personali dell’osservatore, dalla sua recettività a ciò che l’autore ha voluto esprimere e dall’efficacia di tale espressione.

Più che legittimo esprimere opinioni al riguardo ma da evitare che questo diventi terreno di possibili diatribe.

Mah a me piace, tecnicamente ben fatta e bilanciata, come ho già detto sono solo un fotoamatore e non un professionista, ma la conversione in bianconero a me sembra ben fatta, e anzi mirata ad evidenziare certi elementi. Il fatto stesso che dalle rocce più scure in basso si passa mano a mano verso l'alto con quelle più chiare porta lo sguardo in alto vero il soggetto destra, che diventa quasi una silouette, un disegno stagliato sul cielo che diventa un fondo grigio atto a risaltarne i contorni.

Riuscissi a farne io di simili ...

Complimenti e saluti

Dario

Perché chiuderla così male?
Non c'è nessun motivo di scontro.
Stiamo solamente sottolineando per l'ennesima volta (tanto male non fa) quanto sia soggettiva l'interpretazione di un'immagine.
Il mio "perfetta" è da intendere come "funzionale" al titolo e al messaggio che Stefano voleva trasmettere.
Quello che tu consideri banale (ne hai tutto il diritto), io lo considero "formalmente corretto".
Bello perché semplice, gradevole alla vista e di immediata comprensione.

Io vedo un vecchio signore che, non avendo fretta cammina pur avendo a fianco la bici.
La sua strada è dritta ... senza sorprese ... il suo passo lo immagino lento e misurato.
Sotto un cielo terso senza nuvole.
Dove gli scogli sono solo un elemento compositivo e non stanno a significare chissà quale difficoltà del percorso ... o della vita stessa.

Tu dici che di foto del genere "formalmente corrette" ne è pieno il Forum.
Io dico ... magari fosse così ... saremmo già ad un buon punto.

Tutto qui. Nessuno vince e nessuno perde.

Fabio

P.S.
Tralascio l'allusione a discussioni troppo o troppo poco omaggiate.
E' un ritornello sentito troppe volte.
Non deve essere riaffrontato qui per non sporcare la discussione.
Per queste cose esistono gli MP.