Lo so.. lo soooo.... o sbagliato il nome della fotocamera
HASSELBLAD 503CWR
se il moderatore lo puo cambiere
Grazie!!



Il file e stato tagliato il originale a 4080 x 4080
o mantenuto la dimensione reale pero salvando per il web al 30%.
il risultato per me e incredibile, o forzato in FlexColor la maschera di contrasto per vedere rumore (il valore lo vedete en la immagine soto) pero niente
Per la esposizione o utilizzato un esposimetro Seconic L-358

obiettivo 80 2.8 Seiss - Planar
F: 4
Shuter speed: 30

ISO: 50

compresine per il web di CS3 Quality 30


Walter

che bellezza.... sono senza parole, veramente una qualità notevole...
Ciao

alex

molto bella wal i capelli hanno uno strano effetto da cosa è dovuto???

o forzato a posta la maschera di contrasto, puoi vedere il file al 100%
il originale e di una morbidezza molta bella.
Devi immaginare che la hass non a Matrix 3d e tutto manuale!!
e a solo una sola zona di mesa a fuoco centrale


Walter

Ciao Wal,
vedo con piacere che inizi a divertirti con il nuovo giocattolino
Solo per curiosità, ma quanto "pesa" il file Raw prodotto da quel dorso? Come si comporta CS3 sul tuo PC, lavora velocemente questi files?

Ciao e buon lavoro.
Flavio

Quell'interfaccia mi è familiare...

Mannaggia Walter... Maschera 200 e Raggio 4,1 ????
Vabbè, ti stai divertendo con il nuovo giocattolino, ma se porti i valori a 100/120 e Raggio 1/1,5, la qualità è parecchio superiore.

Gran macchina, grande dorso, grande software.

-----

Corretto il titolo.

47 Mb Flavio, Non o Pc, solo uso una con una stampante Mitsubishi, e adesso che sul Mac o anche XP penso di venderlo.
Il mio Mac, tanto il G5 come il Bookpro Dual Intel, vano da dio...
Io o lavorato in post con file di 500 a 700 mb senza problemi

Sposto il thread al bar.

La sezione "Varie" di W/NW, deve accogliere fotografie che non rientrano nelle altre categorie indicate.

...Non vuol dire "Varie ed Eventuali"...

Ok
scusate !!
Il bar e bel posto comunque...

Walter

Il mio record è un file da 1,18 Giga...
Con file di partenza da quasi 50Mega, basta poco per raggiungere i 400/500Mega se lavori con un po' di livelli in Photoshop...

mi mandi il Psd per email?

Non o a casa il file, domani lo posto con la maschera di contrasto giusta!!
era solo una prova per vedere che cosa veniva fuori
la unica modifica e quella fatta a la foto è che a 0,30 sec o chiesto un Vr in prestito con forma di tavolo al bare
sembra era VR III
Walter

ah ho capito grazie per la spiegazione Wal

e di nuovo compliementi per l'acquisto

la prossima volta che vengo a trovarti me la farai vedere dal vivo!

Attenzione! ...Esperienza destabilizzante....

Beh, allora voglio destabilizzarmi anche io!

Uno spettacolo. Se penso che è stata fatta forzando una maschera di contrasto che avrebbe fatto a fette un branco di rinoceronti, e salvata a qualità così bassa...

Vado a giocare al SuperEnalotto locale... non si sa mai!

ho usato anche io quel dorso, peccato che è di una scomodita mostruosa....ora in arrivo un leaf da 22 milioni !

Scusate la domandina ,
ma quanti euri costa il giocattolino di wal?
qualcuno sa se c'è un dorso per bronica 6x6!
Grazie!

ciao wal , dura vedere la qualità da un file cosi compresso, ma non ho dubbi sulla bontà della macchina, guardando la foto comunque mi sembra che il bil del bianco non sia proprio perfetto , un po tendente al verdino .
ciao

Modifica maschera di contrasto ai valori suggerito di Ludofox

Guarda un po secondo il navigatore come viene... il colore
non o toccato il bil del bianco, era impostato su ombra.
Tute le immagini sul lo steso monitor



Firefox e il che restituisce una immagine simile a PS CS3
Walter

Quando mandi le foto in rete, mettile nello spazio colore sRGB.

non credo sicuramente sarà un piacere vederla ma siccome sono squattrinato non mi passerà neanche per l'anticamera del cervello un acquisto del genere;)

ciao

Il spazio colore del file postato da me e Adobe 1998, o cambiato come ai detto tu e non cambia niente, in tutti 3 programmi si vedono parecchie differente.
Walter

Parole sante..

Ok,
28Mb Zip, 48 Tiff Qui!!
potresti adesso veder il tiff
Walter

Hooo adesso possiamo guardare la qualita.
A parte il bilanciamento del bianco e la "morbidezza" della foto risolvibile in PP, e' un gran bel file, c'e' poco da fare.

Per quello che costa é strano che non ci vada da sola a fare fotografie...

Grande nel senso di grande...sì.

Così grande che qualche piccolo artefatto "da digitale"...si perde dentro e passa ovviamente inosservato (moiré sulla magli a parte) o osservabile a ingrandimenti "monstre" e certamente invisibile in stampa. Anche questi possono essere i vantaggi di un sensore più grande...

Forse ai preso il file a100% in JPG, ai provato a scaricare il Tiff?
io non lo vedo...
mi potresti indicare dove guardare?
Grazie!!
Walter

Ma è poca roba...ininfluente...da pornografo digitale...

C'è dell'inevitabile moirè (anche "cromatico", mi si passi il termine...) ad esempio nella porzione di tessuto sopra la bandiera cucita sul giubbino della tuta...ma comunque il tessuto con quella tramatura si presta...

C'è qualche artefatto, visibile già al 100%, nei capelli, ipotizzo per un AA non aggressivo...

C'è un po' di noise "quadring" (mi si passi il temine ) in alcune aree di sfondo in transazione luci ombre, ad esempio il tubo verticale della grondaia dietro la testa del soggetto...

Ciao!

Grazie!!
devo dire che non capisco molto delle cose che mi dice, quindi lo prendo come un bel spunto per imparare questi termini.
Io comunque sono contentissimo ...
in vece di cambiare la "Machina" o deciso...
Walter

Non dimentichiamo che si tratta di un vecchio dorso costruito attorno un vecchio sensore che, più che in risolvenza, ha brillato in gamma dinamica.

Il software di gestione, secondo me, non è stato mai all'altezza, vedasi gestione del nero e delle bassissime luci, vedasi artefatti vari indotti da software, etc.

In fondo è un dorso in formato 35mm full frame totale: la copertura reale del sensore è di 36x36 e spicci, quindi adatto a chi vuole usare gli obiettivi Nikkor 35mm nel formato quadrato. Basta fare qualche modifica tra dorso e obiettivo...

come si fa questa modifica, e chi la fa?
o un corredo Nikon di approfittare..

Per essere cosi vecchio, no è niente male no?
e mi piacerebbe sapere: vecchio in confronto a cosa?

Caratteristiche tecniche
Taglia del sensore
16 Mpixel (4080 x 4080 pixel)
Dimensioni del sensore
36,7 x 36,7 mm (fattore di ingrandimento 1,5)
Modalità di ripresa
scatto singolo
Definizione del colore
16 bit
Intervallo di sensibilità ISO
ISO 50, 100, 200 e 400
Massimo tempo di posa
32 secondi
Memorizzazione delle immagini
scheda CF type ii (velocità di scrittura >20 MB/sec), unità disco rigido
esterno New image Bank o collegamento a Mac o PC
Gestione del colore
Hasselblad rgB: • completamente dinamico
• riproduzione dinamica
Capacità di memorizzazione
in media 45 immagini per scheda CF da 1gB e oltre 4000 su disco da
100 gByte
Tipo di batterie
sony™ infolithium l serie NP-F
Velocità di acquisizione
35 scatti al minuto
Display a colori
Si
Feedback con istogramma
OLED 2,2"
Filtro IR
Si
Feedback acustico
Montato sul sensore CCD
IAA - Architettura di Approvazione Immediata
incluso, con:
• Feedback acustico: sì
• Classificazione metadati: sì
Formato file
Hasselblad 3F raW compresso senza perdita di dati
Software
FlexColor (incluso)
Supporto piattaforma
Macintosh: OSX; PC: NT, 2000, XP
Supporto fotocamera
Tutte le fotocamere sistema V Hasselblad prodotte dal 1957. Fotocamere 2000 e 201F solo con obiettivi C. le fotocamere 202Fa / 203FE e 205FCC richiedono una modifica minima per l'utilizzo degli obiettivi F/FE tutte le altre fotocamere con interfaccia Hasselblad V.
Tipo di connessione host
FireWire 800 (iEEE1394b)
Capacità batteria
Sony™ infolithium l, fino a 8 ore di scatti
Temperatura operativa
0 - 45 °C / 32 - 113 °F
Dimensioni
91 x 90 x 61 mm [L x H x P]
Peso
510 g (esclusa batteria e scheda CF)
Contenuto della confezione
Dorso digitale CFV Hasselblad con coperchio di protezione, cavi adattatore, adattatore batteria fotocamera El, cavo FireWire e scheda CF da 2gB.

Ringrazio a NITAL per lasciare aperta queste 3d, pur trattandosi di un prodotto non commercializzato per voi
Walter

Gallina vecchia fa buon brodo, specie se lo paragoni col formato più vicino, 36x24, di Canon e Kodak.

Vecchio rispetto al successivo da 22 Mpx e rispetto ai recenti da 39 Mpx e 31 Mpx, costruiti con diversa tecnologia.

Vai tranquillo, è sempre Hassy.

E' sempre Imacon, vorrai dire...

Il dorso da 22Mp è lo stesso, ma con una superficie maggiore (3,7X4,8) ed è coetaneo rispetto a quello da 16Mp.

Il nuovo da 39Mp ha le stesse dimensioni ma pixel più piccoli.
Quello da 31 (se non vado errato) è una variante di quello da 39, diminuito nelle dimensioni del sensore.

E' vero, il suo pregio maggiore è la gamma dinamica ma il suo potere risolvente è sicuramente sufficiente per tutti gli utilizzi fotografici ..."normali".

E' probabile che sui satelliti spia, sarebbe inadeguato...

Imacon è stata inglobata da Hasselblad, per questo ci sono stati ritardi anche per la M8.

Imacon ... Hasselblad ... questi nomi li conosco.

Per la cronaca dei grandi numeri, il dorso 40/40 in modalità Micro-step sforna file FFF (il nef di Nikon) da 770 Mb ...

Devo dire che il nuovo dorso, in accoppiata alla H3D è di una resa imbarazzante.
Anche economicamente imbarazzante ...

Sì, certo, ma quel dorso, sfrutta la tecnologia (ex)Imacon.

Infatti, prima della fusione Hasselblad/Imacon, i dorsi avevano le stesse caratteristiche tecniche e le stesse prestazioni. Anche lo stesso design e lo stesso nome.

Solo recentemente è stato modificato l'aspetto estetico.

Il mio dorso (Hasselblad 96C), è identico al "vecchio" Imacon 96C.
L'unica differenza esistente tra i due è, oltre alla serigrafia del marchio, il colore: Imacon era in alluminio satinato mentre Hasselblad è grigio antracite con finitura leggermente sabbiata.
Un aspetto decisamente più Pro.

Parli del FlexFrame 4040.
Dorso utilizzabile solo collegato ad un computer e non equipaggiato con un Display.
Stessa tecnologia del 96C, ma con il limite della scarsa "portabilità".

Ludovico, non mi addentro in specifiche tecniche che hanno poco significato ( e che conosci meglio di me) per chi non ha accesso a "sistemi" di questa portata.

Si parlava per sommi capi di latitudine e pesantezza file.

Il FlexFrame 30/20-40/40 è possibile montarlo anche su Mamiya 645/Pro e su Hasselblad (non ricordo il modello esatto).

Ma fino all'avvento dei nuovi dorsi, effettivamente si era troppo legati al Computer.

Le targhette esterne sono solo esigenze commerciali, c'è tutta una stretta collaborazione, sotto la supervisione di Hasselblad, quando si progetta qualcosa del genere.
Anche quello di Leica era Imacon, ma senza targhetta.

Negli ultimi c'è stata una profonda modifica del sensore, fatta da Kodak per le esigenze delle ottiche usate, la risposta ai bordi è nettamente diversa tra quello da 39 Mpx e quello da 31 Mpx.
Te credo, c'è Dalsa con Mamiya che non dormono...

ma io che mi sono tenuto strette le mie 2 zenza etrsi,posso sperare di potergli montare un dorso digitale?se siì,quale?

Parla di Zenza-compatibilità ma non specifica il modello ... leggi qui.

ciao a tutti,scusate l'intromissione...ho letto attentamente tutta la discussione e probabilmente con la mia domanda riporterò all'inizio..
Da poco tempo ho una 503CW,mi piacerebbe poter montare un dorso dgt,quale prendere e perchè?
Se poteste darmi consigli in merito sareste molto gentili, valutate che sono all'oscuro di tutto..quindi dalle caratteristiche tecniche fino ai software di utilizzo ...

PS : mi vanno bene anche dei link..
grazie mille

Ciao che foto pensi fare prevalentemente?
e importante!!!
Walter

ciao grazie, ritratti ,still life...

Io o presso il dorso per metterlo sul Banco ottico, il corpo 503 lo aveva prima...
il fatto e che o trovato una offerta Fowa e o dovuto prendere corpo e dorso insieme, il 50 e il 80 lo avevo prima, il altro corpo 503 lo o venduto insieme a un 80 f2.8 con un dorso di 12...
Il caso e che per i servizi vari continuo a utilzare la D200 e la D2xs, e o iniziato a usare la Hass e mie occhi non danno credito a la risoluzione cosi bella dei file
O anche un cliente che prossimamente deve fare dei lavori sia col Banco, che ingrandimenti di alta risoluzione, e qua andiamo a cropare sicuramente ...
In supporto cartaceo devo dire che con la d2xs o interpolato dei file fino a 4 x 2,5 metri senza problemi, mai in offset
solo pvc banner che stampi a 72- 96 dpi
Il massimo stampato in offset da me e il A3 tanto con la D200 come con la D2xs e vengono molto bene
pero stampare offset e altro discorso...
questa settimana o fatto delle prove e sonno molto soddisfatto
se il standart offset potesi lavorare a 150 dpi a massima risoluzione sarebbe una figata
mi lo auguro...
Walter

Ciao Wal
vedo dagli acquisti che fai che la tua attività è partita in pieno!!

Mi fa molto piacere!!

Io sono quasi in dirittura di arrivo con lo studio, magari un giorno avrò il piacere di averti ospite.......

Complimenti ancora e buon lavoro!!

p.s.

belle le foto a Mauro Corona!!

ciao, Carlo

Grazie Carlo, mi farà piacere si vieni a trovarmi, o quando faccio qualche servizio al Santa Chiara potremo vederci a Trento.
Prende il mio cell 3333440233.
Walter

ancora delle prove...
che ne pensate?

Walter