Salve ragazzi, desidero sapere cosa ne pensate di questi due scatti versione BW.

Ciao
per me si tratta di due belle foto che sarebbero potute essere bellissime, sempre secondo me sottolineo, se nella prima lo sfondo non fosse cos� indefinito e la modella non guardasse la fotocamera; cercando quindi una foto pi� naturale.
Nella seconda non avrei lasciato la parte sinistra del viso in ombra e chiuso pi� l'inquadratura nel viso.

La seconda mi piace molto...
Salvatore

Trovo che siano buoni scatti, per� ti consiglio di fare pi� attenzione alla maf e perfezionare la conversione bw.

In particolare: la prima � sfocata sul viso mentre � a fuoco la spallina destra; la seconda � sfocata sull'occhio in primo piano mentre � a fuoco quello in secondo piano.
O chiudi il diaframma o curi con la massima attenzione la maf sugli occhi.

Trovo i grigi un p� invadenti con scarsa profondit� dei neri e le luci sul viso della seconda troppo pelate.

Nella prima: a parte l'espressione, poco naturale (ma sicuro con l'esercizio migliorer�), mi sembra di poter dire che:
1. nel complesso d� l'impressione un po' di grigio. Ma forse � voluto, con il titolo del 3d, ritorno al passato. Non mi piace molto, per�.
2. non mi convince la differente levigatezza della pelle, sul viso e sul petto. Il petto sembra non solo fuori fuoco (ok), ma innaturalmente uniforme. Al contrario, il viso (assai pi� chiaro, forse troppo rispetto al resto), non lo � affatto. Non che io ami la pelle di cera, ma registro questa anomalia.
3. siamo sicuri che gli occhi siano proprio a fuoco?

La seconda non � high key. E' sovraesposta e ci sono ampie porzioni del viso bruciate. Fare high key sotto quel sole, suppongo con la sola luce naturale e forse nessuno strumento di aiuto (pannelli riflettenti) penso non fosse materialmente possibile. Peccato, per il resto mi piaceva.

Con tutte queste critiche sei costretto a riprovare

gianni

La seconda non mi dice nulla ... foto anonima senza lode ne infamia.

Molto interessante invece l'esperimento della prima.
Bella la tonalit�, corretto il taglio (forse un filo pi� tagliata in alto) e lo sfuocato del fondo.
Peccato. Mi sembra non nitido anche il soggetto ... ripeto peccato.

Beh allora vi faccio vedere com'erano gli scatti prima di andare in PP,sperando di recuperare le critiche.
Volevo chiedere inoltre a "cuomonat" cosa intedesse con

Spesso usiamo nel ritratto la maf selettiva aprendo al massimo il diaframma per sfocare adeguatamente lo sfondo: il rischio � che anche un piccolo spostamento del soggetto o il ricomporre l'inquadratura dopo aver messo a fuoco pu� causare sfasamenti del punto di maf in genere selezionato sull'occhio in primo piano.
Nell'intento di offrire una critica costruttiva e scevra da gratuita polemica.

non mi avete detto per� viste a colori come vi sembrano le foto!

Della prima penso che in b/n sia meglio, ma non mi piace la conversione che hai fatto. Sospetto anche che ci sia un problema di front focus, che anzich� mettere a fuoco sull'occhio per qualche ragione ignota (incluso un errore dell'AF) abbia messo a fuoco su un piano pi� vicino alla fotocamera , dove c'� la spallina del reggiseno.

della seconda, preferisco la versione a colori, ma la cosa pi� evidente, al di l� delle preferenze personali, � che nell'originale la guancia non � bruciata, come invece � nel b/n.

Quindi, per entrambe, devi rifare la conversione

k grazie mille