salve sono un pivello non ho mai usato un monopiede,puo sostituire nella fotografia di ritratto il cavalletto?
SALUTI

Ti posso dire della mia esperienza dell'uso del monopiede in una partita di calcio con il 70-300 (non proprio luminoso). Effettivamente mi ha aiutato, insieme ad alti ISO, ad effettuare foto discrete anche alla massima lunghezza focale.

Forse per un ritratto non � che sia molto utile....

anche io sono rimasto soddisfatto dall'uso del monopod con un 55-200 f4-5.6 ad uno spettacolo di danza....(potete immaginare quanto avrei voluto un ottica luminosissima!)
pero' credo che per quanto riguarda il ritratto non sia il massimo!

Non si tratta dell'uso a cui � destinato, ma dell'uso che se ne fa.
Pu� andare bene per il ritratto, ma non u� sostituire l'utilit� del treppiede, perch� non sta in equilibrio da solo, e smprza le vibrazioni in minor misura.
Per lo sport, sfilate di moda, saggi di danza e teatro � una "mano santa"

ho fatto qualceh prova, informale, con un monopiede, una d80, e un 85 1.8. IN interni, condizioni di luce da ufficio, e quindi non da studio, e quindi certametne inadatte allo scopo. Al di l� dei risultati estetici mi interessava capire due cose: 1. se i benefici in termini di tempi di sicurezza erano adeguati e, 2. se la mobilit� di tutto il sistema era compatibile con il tipo di ritratto che ho in mente di fare (essenzialmetne ritratti in casa, con luce diurna e un pannello).

per il punto 1 sono rimasto molto contento, ho trovato corrisponenza con le stime di giannizadra che avevo letto in un suo post di qualceh tempo fa, relative a un guadagno di circa due stop rispetto all'uso a mano libera. Diciamo quello ceh occorre per arrivare a lavorare co tempi di 1/30 circa con una focale equivalente di 130 mm. Non male, il tutto a 100 iso f/4. Se manca qualcosa con una d80 passando a 200 iso non cambia nulla. Specie se poi stampi invece di guardare dei crop irragionevoli del 200%.

per il punto 2 c'� poco da fare: se il confronto � con il treppiedi, in termini di mobilit�, il mono vince.

L'alternativa, per il ritratto, � di controllare le luci fino a portarle a intensit� tali da garantirti tempi di sicurezza per l'uso a mano libera, il che � probabilmente al di l� delle possibilit� della maggior parte di noi (leggasi studio, flash complessi e costosi, ecc.). Sicuramente non delle mie.

HO visto un gitzo in fibra di carbonio a 6 sezioni che pesa nulla e sta nella borsa. Certo, costicchia, ma per quel tipo di applicazioni mi sembra proprio che sia la soluzione.

La questione della luminosit� dell'obiettivo, a mio parere, non � cos� facilmente traducibile in risultati. Con la d70 il mio 85 1.8 dava un tasso di errori di back e front focus elevato (senza contare i miei). Con la d80 le cose sono nettametne migliori, ma sta di fatto che scattare a 1.8 a 2 metri dal soggetto con un 85, ti porta a una pdc cos� ridotta che puoi permetterti solo ritratti frontali, se vuoi gli occhi entrambi a fuoco. Quindi, non sarebbe la luminosit� di un 1,4 che ti risolverebbe questo tipo di problemi.

Tutte queste considerazioni mi portano a ritenere il monopiede uno strumento efficace per il ritratto se non abbiamo una quantit� di luce sufficiente.

a presto
gianni

Secondo me, sapendolo usare, il monopiede ti d� un guadagno superiore ai 2 stop, personalmente con il monopiede ho scattato anche con tempi impensabili altrimenti, ovviamente ti permette di controllare solo il tuo movimento e non quello del soggetto.
Questo � un esempio scattato a 155mm (80/200 bighiera) 1/8 2,8

Mammamia quanti hot pixel!
beh, certo, a 1600 iso!

mi � scappato un "non" di troppo. il controllo della luce non me lo posso permettere, per cui � al di fuori delle mie possibilit�. Mi spiace, sia per l'errore, sia per il non controllo della luce

Sono dello stesso parere.
Salute Gigi

Visto che siamo in tema di monopiedi, ecco un collegamento ad un mini-tutorial secondo me interessante sull'uso del monopiede. E' in inglese, ma quello che conta sono le figure (quelle con i piedi ed il pallino rosso che indica il punto d'appoggio del monopiede).
L'opzione 1, che sembra la pi� naturale, � anche la pi� instabile, e secondo me va evitata. Con l'opzione 2 mi sono trovato finora bene, e la consiglio. La 3 non sono riuscito ad utilizzarla, e per la 4 non ho la tasca.

Saluti

Luca

bello sto post cabibbo

comunque il monopiede � molto utile, l'importante � che abbia una testa con sgancio rapido
altrimenti devi tener incollata la macchina per tutto il tempo che fai foto

Il "guadagno" col monopiede, � molto soggettivo.
Io calcolo di poter scendere di un paio di stop rispetto ai miei tempi di sicurezza a mano libera.

E' utilissimo anche per inquadrare con i lunghi teleobiettivi e per scaricarne a terra il peso in impieghi prolungati.

Non sostituisce il treppiede, ma � molto pi� comodo in spazi stretti, luoghi affollati e riprese d'azione.

Difatti mi sembrava un po' strano che tu avessi definito, su questo argomento, parametri oggettivi, conoscendo un pochino il tuo modo di spiegare le cose non mi tornava.
Rleggendo, di mattina, il mio post noto che potrebbe essere interpretato in pi� modi, sicuramente escludi quello antipatico del genere "io lo so usare lui no!"

Dipende anche molto da quali sono i propri tempi medi di sicurezza a mano libera.
C'� un utente del forum (Daniele Rdfoto) che ho visto produrre immagini nitide con un 200mm a 1/8 di secondo senza VR e senza supporti di nessun tipo.
Lui, probabilmente, con monopiede e VR non guadagnerebbe nulla...

PS. Non mi era neanche passato per la mente di interpretare in modo antipatico il tuo post.