che mi dite?
fate salva originale
buona sera a tutti
Peppe
Non discuto l'inquadratura e la posa, peraltro gradevoli, ma alla pelle del viso che le è successo???? Aperta in HRes ci sondo egli evidenti artefatti.
QUOTE(ges @ Jan 22 2014, 12:29 AM) 
Non discuto l'inquadratura e la posa, peraltro gradevoli, ma alla pelle del viso che le è successo???? Aperta in HRes ci sondo egli evidenti artefatti.
niente solamente convertita e giocato con neri.............nessunissima lisciatura o altro
QUOTE(ges @ Jan 22 2014, 12:29 AM)
Non discuto l'inquadratura e la posa, peraltro gradevoli, ma alla pelle del viso che le è successo???? Aperta in HRes ci sondo egli evidenti artefatti.
d accordo con Ges, secondo me l effetto della pelle è stato creato dalla riduzione del rumore che secondo me è stato effetuato, per essere a iso1000 la vedo troppo forzata la pulizia della foto....mi sbaglio Peppe?????????
bella comunque
Sicuro di non aver esagerato con maschera di contrasto e qualche altra piccola esagerazione in PP?
L'immagine è piena di artefatti, se non hai fatto nulla (e non ci credo!) dovresti preoccuparti di altri problemi ben più gravi all'attrezzatura (e non credo neanche a questo!).
L'immagine è gradevole sebbene non riesca a coglierne il significato... ma è un mio limite!
L'immagine è piena di artefatti, se non hai fatto nulla (e non ci credo!) dovresti preoccuparti di altri problemi ben più gravi all'attrezzatura (e non credo neanche a questo!).
L'immagine è gradevole sebbene non riesca a coglierne il significato... ma è un mio limite!
QUOTE(beniaminobenji @ Jan 23 2014, 09:03 PM)
d accordo con Ges, secondo me l effetto della pelle è stato creato dalla riduzione del rumore che secondo me è stato effetuato, per essere a iso1000 la vedo troppo forzata la pulizia della foto....mi sbaglio Peppe?????????
bella comunque
bella comunque
mi spiace ma ti devo dire proprio di no nemmeno toccata la luminanza in camera Raw...........
QUOTE(Nikorra @ Jan 23 2014, 09:08 PM)
Sicuro di non aver esagerato con maschera di contrasto e qualche altra piccola esagerazione in PP?
L'immagine è piena di artefatti, se non hai fatto nulla (e non ci credo!) dovresti preoccuparti di altri problemi ben più gravi all'attrezzatura (e non credo neanche a questo!).
L'immagine è gradevole sebbene non riesca a coglierne il significato... ma è un mio limite!
L'immagine è piena di artefatti, se non hai fatto nulla (e non ci credo!) dovresti preoccuparti di altri problemi ben più gravi all'attrezzatura (e non credo neanche a questo!).
L'immagine è gradevole sebbene non riesca a coglierne il significato... ma è un mio limite!
sicuramente ho esagerato con accentua passaggio.............e dopo la conversione la maschera di contrasto.......
comunque vi faccio vedere il file grezzo uscito dalla macchina convertito e aggiunta di maschera di contrasto per riprendere qualcosina della conversione..............
sicuramente ho fatto un macello in PP nella conversione...........
Peppe
QUOTE(beppe terranova @ Jan 23 2014, 11:31 PM)
mi spiace ma ti devo dire proprio di no nemmeno toccata la luminanza in camera Raw...........
sicuramente ho esagerato con accentua passaggio.............e dopo la conversione la maschera di contrasto.......
comunque vi faccio vedere il file grezzo uscito dalla macchina convertito e aggiunta di maschera di contrasto per riprendere qualcosina della conversione..............
sicuramente ho fatto un macello in PP nella conversione...........
Peppe
sicuramente ho esagerato con accentua passaggio.............e dopo la conversione la maschera di contrasto.......
comunque vi faccio vedere il file grezzo uscito dalla macchina convertito e aggiunta di maschera di contrasto per riprendere qualcosina della conversione..............
sicuramente ho fatto un macello in PP nella conversione...........
Peppe
Peppe, a me la foto non dispiace, probabilmente è colpa della post produzione, magari se hai utilizzato un tutorial complesso, potresti aver dimenticato un passaggio che ha stravolto tutto. Alle volte basta scordarsi un CRTL/CMD I, oppure cliccare sul metodo di fusione sbagliato, come è capitato a me, per combinare un cas..to.
Ieri sera stavo provando una procedura complessa sulla pulizia della pelle, basata sull'eliminazione dei pori che lascia inalterata la texture.
Per mia regola, apro sempre un'azione, per cui se il risultato finale non è quello voluto, naturalmente entro i termini, delle soglie e dei range attribuiti, che come ben sai sono sempre indicativi, a posteriori, posso verificare l'errore commesso.
A farla breve, dopo una ricerca accurata, ho capito l'errore. Su una regolazione curve, dove avrei dovuto fondere in schiarisci, ho utilizzato scurisci e mi sono ritrovato con una foto praticamente da buttare.
Scommetto che hai usato il metodo del buon Ges, che è alquanto valido, a patto di non scordarsi o cambiare una virgola.
"Provaci ancora Sam", vedrai che il risultato sarà migliore.
ciao
ciao,...bella costruzione,luce,compo e punto di ripresa
QUOTE(Cesare44 @ Jan 24 2014, 12:17 AM)
Peppe, a me la foto non dispiace, probabilmente è colpa della post produzione, magari se hai utilizzato un tutorial complesso, potresti aver dimenticato un passaggio che ha stravolto tutto. Alle volte basta scordarsi un CRTL/CMD I, oppure cliccare sul metodo di fusione sbagliato, come è capitato a me, per combinare un cas..to.
Ieri sera stavo provando una procedura complessa sulla pulizia della pelle, basata sull'eliminazione dei pori che lascia inalterata la texture.
Per mia regola, apro sempre un'azione, per cui se il risultato finale non è quello voluto, naturalmente entro i termini, delle soglie e dei range attribuiti, che come ben sai sono sempre indicativi, a posteriori, posso verificare l'errore commesso.
A farla breve, dopo una ricerca accurata, ho capito l'errore. Su una regolazione curve, dove avrei dovuto fondere in schiarisci, ho utilizzato scurisci e mi sono ritrovato con una foto praticamente da buttare.
Scommetto che hai usato il metodo del buon Ges, che è alquanto valido, a patto di non scordarsi o cambiare una virgola.
"Provaci ancora Sam", vedrai che il risultato sarà migliore.
ciao
Ieri sera stavo provando una procedura complessa sulla pulizia della pelle, basata sull'eliminazione dei pori che lascia inalterata la texture.
Per mia regola, apro sempre un'azione, per cui se il risultato finale non è quello voluto, naturalmente entro i termini, delle soglie e dei range attribuiti, che come ben sai sono sempre indicativi, a posteriori, posso verificare l'errore commesso.
A farla breve, dopo una ricerca accurata, ho capito l'errore. Su una regolazione curve, dove avrei dovuto fondere in schiarisci, ho utilizzato scurisci e mi sono ritrovato con una foto praticamente da buttare.
Scommetto che hai usato il metodo del buon Ges, che è alquanto valido, a patto di non scordarsi o cambiare una virgola.
"Provaci ancora Sam", vedrai che il risultato sarà migliore.
ciao
ciao Cesare grazie sempre del commento............si proviamoci..............
ciao
peppe
QUOTE(DAP @ Jan 24 2014, 06:35 PM)
ciao,...bella costruzione,luce,compo e punto di ripresa
Grazie Dap...............se ti piacciono quattro elementi su una fotografia quelli tuoi citati vuol dire che ti piace
ciao
peppe
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.