Ciao a tutti...Volevo porvi una domanda che evidenzia la mia scarsa conoscenza in campo fotografico...
Come si comporta un ottica MICRO per il ritratto? Per esempio il 60 2,8 o il 105 2,8.
Grazie
Stefano

credo possa esserti utile leggere QUI

In genere le ottiche micro o pi� ampiamente macro sono costruite per rendere bene nel loro lavoro. Non sempre rendono al meglio ai diaframmi pi� aperti e in ogni caso sono piuttosto dettagliate, in gergo si dice spesso "come una lama". Il tutto non le rende troppo adatte, lo sfocato non � all'altezza delle ottiche dedicate al ritratto e evidenziano ogni difetto. Per� non significa che non si possano usare. Per il 60 non saprei che dire; il 105 af-d l'ho usato anche per ritratto con ottimi risultati. Sar� che prediligo focali lunghe le poche volte che inquadro qualcuno per un ritratto.

Obiettivo per ritratto

Test di obiettivi per ritratto

Dove si parla anche di obiettivi micro

A suo tempo avevo preso il 50f/1.8 proprio per il ritratto ma da un p� dorme nel cassetto tanto che sto pensando di venderlo. Ultimamente utilizzo il 24-85f/2.8-4. Non ha lo sfocato del 84f/1.4 ma non � nemmeno una disgrazia. Certo l'85 sarebbe il massimo ma anche l'f/1.8 non lo regalano e non � che sia propriamente un tuttofare... Ho usato con soddisfazione (mia, magari per altri sar� uno schifo) anche il 70-300VR, a focali attorno ai 200mm.

Il 60 si comporta moooolto bene e, con l' avvento del digitale la caratteristica di avere un elevata incisione che evidenzia ogni piccolo difetto, che su pellicola restituiva ogni tipo di imperfezione anche a ragazze dalla pelle perfetta, viene meno , in quanto con la PP si pu� levare la nitidezza di troppo (ma non si pu� aggiungere se manca...)
Se poi invece che ragazze patinate vuoi fotografare vecchi marinai con il volto segnato dal sole e dal mare � il vetro ideale!

Ci avevo pensato proprio per il fatto che da tutte le parti ho letto che un ottima molto nitida e precisa nel dettaglio...Cosa che mi piace visto che non devo fare foto da pubblicare e quindi se i miei soggetti hanno imperfezioni...B� non � che posso nasconderle io!

Ti dir� che sono reduce dallo stesso dubbio... Ero indeciso tra 105 f/2 DC e 85 f/1.4 per mettere nel corredo una lente da ritratto: questi sono i due "migliori candidati" per quel tipo di ripresa, due ottiche decisamente dedicate, oltre naturalmente al 50 f/1.4.

Poi alcune riflessioni..... il 105 f/2 Defocus Control � grandioso ma se vogliamo � anche un progetto un po' datato (mi pare risalga al '93). L'85 1.4 � eterno ma anch'esso un AFD, quindi non modernissimo e suscettibile di aggiornamento cos� come il 50 1.4 di cui rumors ne vorrebbero una versione AF-S a breve (Sigma � gi� uscito).

Com'� finita? Che ho preso il 105 Micro VR! Tecnologia al massimo (AF-S, VRII, Nanochristal) e progetto nuovo (del 2006) quindi con una vita "commerciale" ancora molto lunga davanti a s�.

Di contro � che per il ritratto � effettivamente super definito ma come dice bene qualcuno la nitidezza si pu� togliere in PP, molto pi� artificioso � aggiungerla.

Un giudizio vero e proprio non te lo posso dare perch� � troppo poco che ce l'ho e non l'ho testato a fondo n� per le macro, n� per il ritratto.
Per� sto mettendo i soldi nel porcellino per il 50 1.4 AF-S di (speriamo) prossima uscita.

Solo spunti per una tua personale riflessione e decisione.

Grazie...Hai per caso un ritratto fatto con il 105 da postare?

Il 105/2.8 VR � un eccellente obiettivo, ma per uso ritratto sia l'85/1.4 che il 105/2 DC sono pi� adatti per i risultati che permettono di ottenere, come sfuocato ma anche come contrasto, eccessivo nei macro.Pino

No, sono ancora ai primi esperimenti e non ho fatto nessun ritratto.
Condivido per� senza dubbio quanto afferma g.caprio: il 105 Micro pu� essere un buon adattamento per il ritratto ma ci sono lenti sicuramente pi� dedicate.
A parte il dettaglio troppo tagliente" del 105 micro, vorrei fare anche un paragone dello sfocato: sarebbe utile postare qui alcune prove fatte con le lenti in questione a parit� di condizioni di ripresa, cercando almeno di tenere la stessa apertura di diaframma dato che la stessa distanza sarebbe impossibile per ovvie ragioni.

Se volete vedere dei ritratti fatti con il 60 micro (vecchia versione) puoi guardare nel mio sito (in firma) sezione ritratti.
Saluti

Ma la buona vecchia calza fum� davanti all'obiettivo? Un vecchio artificio per ammorbidire le lenti troppo dettagliate e dare un effetto flou al ritratto.

Francamente ritengo che il problema sia a "trovarla" la nitidezza ad abbassarla si fa sempre in tempo... il 60 mm per esempio su DX � una focale adattissima al ritratto, come per esempio lo � il 105 su FX... tutto il resto lascia il tempo che trova... da anni ormai non mi faccio pi� problemi circa la qualit� "intrinseca" delle ottiche, ma bado di pi� al sodo, ovvero a come mi faciliteranno il compito sul campo...