In attesa della 700 chiedo se qualcuno ha provato le due ottiche su d2x o d 200 ??
Comunque chiedo se la qualità invidiabile sulla 700 è la stessa che si riscontrerà utilizzandoli su fx (vedi d2x e d200) ?.
Grazie se qualcuno volesse rispondere ed eventualmente postare qualche immagine.
Marco.

Del 24-70 trovi vagonate di immagini con D200 e D300. Va sicuramente bene, why not? Se va bene sull'FX su un pezzo dell'FX non può che andare bene, anche se può sembrare una affermazione banale. Se l'altro è il 17-35 di immagini ne trovi ancora di più e con tutte le macchine. E' l'ottica che più mi attizza, tra quelle che non posso permettermi

Della qualità con D700 non saprei dirti, visto che non possiedo questa fotocamera.
Però sulla qualità del 24-70 con D200 puoi tranquillamente scommettere.
Nitido, con un rendimento costante sia al centro che ai bordi a tutte le focale e a tutte le aperture, ha uno sfocato piacevolissimo che lo rende uno zoom ideale anche per ritratti (sia ambientati che in primo piano).
Se deciderai di prenderlo certamente non te ne pentirai.
Saluti
Ale

Non c'è dubbio che funzionano alla grande anche su DX.
E' vero che una è nata (credo) su pellicola e l'altra con l'avvento del FF anche sul digitale.
Però per anni il 17-35 ha funzionato egregiamente sulle varie dx e il 24-70 (come detto da altri) senza limitazioni (anzi) anch'esso su ogni dx.

Il problema sarebbe invece far andare ottiche DX su FX (solo croppate).

Quindi in procinto di cambiare formato e tenendo la d2x,posso vendere il 17-55 e il 12-24 a favore del 24-70 e del 15-35 - potendoli usare su entrambe le fotocamere ed avendo il vantaggio dell'allungamento di focale su d2x ,quindi non 2 obiettivi ma 4 obiettivi e sopratutto per i 2 formati.
Grazie a tutti.

Scusate intendevo 17-35.

potrei dire una cretinata, ma penso e credo che il 17-35 sia nato quando già esisteva il dx...

e fra le altre cose di questo obiettivo, se ne parla molto bene!