Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
fabri1979it
Sono di fronte ad un bivio, cosa scelgo? hmmm.gif

1) zoom nikon 24-70 2.8

2) 2 o 3 nikon fissi (35 f2, 50 1.4, 85 1.8)

Voi che fareste? (per focali grandangolari e per tele lungo sono gi� coperto; fotografo con D70)

Grazie grazie.gif
Curad
Dura la vita heeee? hmmm.gif
Dunque, tutte scelte per formato pieno,
35*1.5=52,5
50*1.5=75
85*1.5=127.5
24*1.5=36
70*1.5=105
Questi gl'angoli sul DX. Tutte ottiche di alto livello, anche lo zoom. Il 24-70 pesa ed � ingombrante, certo pi� versatile, le ottiche fisse in tre, non raggiungono il peso del solo zoom, ma le devi cambiare pi� spesso.
Personalmente della tua scelta mi manca solo quello zoom l�, sul DX usavo poco il 50, oggi su FX uso poco il 35 e non uso quasi pi� lo zoom, forse perch� il 24-85 f2.8/4 su FX non � il massimo ma medio buono. Ho riscoperto le ottiche fisse, che sono una vera goduria.
C.
cosimo.camarda
fabri...ma quanti 3d hai aperto a proposito...cmq meglio lo zoom.
16ale16
Io onestamente ho fatto la scelta dei fissi. Ora ho 20/2.8 e 35/2 con 28/2.8 in riparazione.
Onestamente ho visto il 24-70 ed � grosso e pesante. I 3 fissi te li porti dietro con maggiore facilit�. La qualit� inoltre � inevitabilmente alta, visto il ridotto numero di elementi e gruppi.
Con un passo avanti o indietro riesci a recuperare l'effetto dello zoom e i fissi che hai indicato mi sembrano molto buoni.
fabri1979it
QUOTE(16ale16 @ Nov 25 2008, 11:40 AM) *
Onestamente ho visto il 24-70 ed � grosso e pesante. I 3 fissi te li porti dietro con maggiore facilit�.


Infatti l'ho provato ed � un vero mattone. Oltretutto in altre discussioni c'� chi sostiene che non sia molto meglio del tamron 28-75 2.8..... sar� vero???

vvtyise@tin.it
trovo il 24-70 un'ottica di grande utilizzo, oltre che di elevata qualit�. Da quando ce l'ho, � quasi sempre montato sulla macchina. Mi attrezzere con quello, per poi passare successivamente ad obiettivi fissi di qualit� (si preannuncia l'uscita di 50/1,4 e di un 85/1,4).
16ale16
M� non esageriamo wink.gif Io non discutevo sulle sue caratteristiche di qualit�, ma di ingombro. Non puoi certo dire che fa schifo come zoom, o che un universale sia meglio. Mi dirai che � confrontabile con i fissi...
E' molto valido, io ho visto scatti fatti su D700 ed � molto ben definito, per� pesa ed � lungo.
Io ho scelto per l'appunto i fissi, motivi di comodit� e di qualit�.
massimophoto
Io farei un 24-70 2.8 ed un 50 1.8, se sei coperto sulla lunga dovresti essere a posto.
16ale16
Comunque rileggendo la tua domanda, in caso di fissi, se prendi anche l'85, sul 50 io prenderei l'1.8.
Per sfocare usi l'85... wink.gif
fabri1979it
QUOTE(16ale16 @ Nov 25 2008, 05:55 PM) *
Comunque rileggendo la tua domanda, in caso di fissi, se prendi anche l'85, sul 50 io prenderei l'1.8.
Per sfocare usi l'85... wink.gif


Si, ci avevo pensato anch'io, grazie wink.gif
fabri1979it
Up rolleyes.gif Altri pareri?
16ale16
Ribalto la domanda. Visto che pareri li hai avuti e visto che qualitativamente fissi e 24-70 sono paragonabili, tu cosa vuoi?
fabri1979it
QUOTE(16ale16 @ Nov 27 2008, 01:25 PM) *
Ribalto la domanda. Visto che pareri li hai avuti e visto che qualitativamente fissi e 24-70 sono paragonabili, tu cosa vuoi?



eh eh eh, bella domanda tongue.gif
il punto � questo: io andrei sui fissi per una serie maggiore di motivi rispetto allo zoom (qualit�, maneggevolezza, leggerezza, costo, voglia di "avventurarmi" in un fisso che non ho mai avuto (a parte il macro 105), ecc.).
Credo che la pigrizia sia l'unico vero motivo che potrebbe farmi pensare allo zoom, probabilmente un motivo non sufficiente; ah, un altro piccolo motivo potrebbe essere la paura della polvere sul sensore, ma forse anche questo non � cos� fondamentale.

Continuo a chiedere al forum proprio per avere pi� testimonianze possibili del fatto che l'uso di pi� fissi non � poi cos� disagevole. rolleyes.gif
16ale16
Senti, onestamente il discorso della polvere sul sensore � l'ultima cosa che mi preoccupa. Andrai a fare safari in Africa?
Cambiando pi� volte obiettivo dovrai pulire pi� frequentemente l'interno della fotocamera con la pompetta. Non credo sia un problema, basta farsi il promemoria telefono.gif

I fissi sono una bella cosa e poi sono poco ingombranti e leggeri. Poche lenti, poco sofisticati (dico quelli oggetto di questa discussione) e quindi meno soggetti a rompersi in componenti particolari.

Ripeto, forse sono di parte perch� ho scelto i fissi, per� io un pensierino ce lo farei.
Se vuoi vedere cosa combina il 35/2 c'� una discussione sul Club del 35/2 aperta da Franco_. Guarda l� e rifatti gli occhi wink.gif
fabri1979it
QUOTE(16ale16 @ Nov 27 2008, 04:26 PM) *
Andrai a fare safari in Africa?

I fissi sono una bella cosa

Se vuoi vedere cosa combina il 35/2 c'� una discussione sul Club del 35/2 aperta da Franco_. Guarda l� e rifatti gli occhi wink.gif


Si si, il club lo apro di continuo e vedo foto strabilianti... ormai sono quasi convinto... sai che ti dico, per quello che amo fotografare penso che il 35 f2 e l'85 1.8 completino bene il mio corredo (ho gi� 12-24 nikon, nikkor 105 2.8 e 70-300 VR(per safari in Africa!)).
Stasera mi sa che li acquisto, poi ti faccio sapere. grazie.gif
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.