Ciao, volevo comprarmi un obiettivo per fotografia naturalistica ed ero indeciso fra il 70- 300 e il 300 f4, il mio dubbio riguardava da una parte la flessibilit� di uno zoom, dall'altra l'opportunit� di poter moltiplicare il 300, perch� comunque qualitivamente di entrambi gli obiettivi ho visto che se ne parla molto bene.
Ringrazio anticipatamente chiunque voglia rispondermi.


Nicola.

non so se mi sono spiegato bene o nessuno sa come rispondermi...

domanda da 100 milioni...
qualitativamente il 300/4 � molto migliore, lo puoi usare senza problemi a tutta apertura, l'af � veloce, puoi moltiplicarlo senza problemi con l'1,4x e 1,7x...
Tieni presente che i millimetri in fotografia naturalistica non sono mai abbastanza...
ciao

alex

Per fotonaturalistica il 70, davanti al 300, non ti serve a nulla o quasi. L'AFS 300 � notevolmente pi� veloce, lo puoi usare bene fino al TC17 e qualitativamente va bene anche a TA.
Poi ci sar� sempre qualcuno che preferisce il 70-300

Saluti

Giovanni

Ingrandimento full detail : 503 KB

E' un falso problema. Il 300 4 mille volte! Lo zoom non serve perch� 300 saranno cmq sempore troppo pochi (anche se fossero 600 ).
La resa del 300 � superata solo dal 2.8, per cui....

Quoto in pieno per la naturalistica e meglio il fisso, li ho entrambi e posso dirti che quando vado in giro uso praticamente solo il fisso.
Ingrandimento full detail : 3.7 MB

Il fisso tutta la vita...


Ingrandimento full detail : 7.1 MB

Credo che queste splendide foto rappresentino gi� la risposta. E poi, il 70-300VR, peraltro ottimo obiettivo, a 300mm � solo 5,6...
Ciao!

Un bel dubbio, sono due ottiche meravigliose:

70-300vr a 280:

Ingrandimento full detail : 118.8 KB


300 + tc17:

Ingrandimento full detail : 58.4 KB

Io le ho entrambe e penso che possano coesistere insieme benissimo, tuttavia ti consiglio il 300 fisso perch� come gi� ti � stato detto i mm non bastano mai...

Ciao

Alberto