Salve a tutti , ero intenzionato a comprare questa fantastika ottica (almeno da quello che si dice in giro). Nikon 12-24
Ovviamente 1.000� per me � sempre stata una cifra troppo alta , ma sto concludendo con un negozio vicino casa mia a 500� nital card e garanzia che scade a luglio 2001. Lente in ottime condizioni.

Facevo una ricerca on line per vedere i prezzi dell'usato e da quello che sembra non si trova a meno di 500� e anke 600� senza garanzia , ma la cosa che mi ha portato a riflettere � stato nel vedere tantissimi utenti che stanno vendendo questa ottica e il mio dubbio prima di concludere l'acquisto � come mai tutti la vendono ????
Scusate la domanda stupidissima ma i dubbi primqa di concludere un'acquisto sono tantiii.

Saluti e buona luce.

Premesso che dovresti chiedere a loro, il motivo pi� plausibile � il passaggio al formato pieno.

Un saluto
m.

Frenesia da FX...

Per il resto � un ottimo obiettivo, vai tranquillo!

Molti lo vendono per il passaggio a fx e non certo perch� sia un'ottica scadente.

Sembra che in questo momento molti vogliano sbarazzarsi delle ottiche dx e forse non hanno tutti i torti...

Io stesso ho preso due giorni fa un nikkor 14-24 in vista di un futuro passaggio a fx e non ho pi� nessuna ottica dx nel corredo

E' risaputo che ad ogni nuova uscita (FX, 14-24) le ottiche e macchine precedenti non valgono pi� nulla
Io, dovendo ancora a lungo restare in DX con una meravigliosa D300 (sono un amatore), ho permutato il 20-35 f2,8 per il 12-24 sopratutto in relazione al gap sulle focali minime.
Ti posso dire che l'ottica � meravigliosa, contrastata e satura di suo, resiste benissimo ai controluce.
Vai tranquillo e approfitta di chi se ne vuole liberare.
Luca

Razazzi siete tutti fantastici , mi avete risposto e levato subito il dubbio in poki minuti.
Passare a un Fx anke a me farebbe piacere ma ci vorrebbero per lo meno 1.800caff� tipo 14-24 e visto ke gi� stringendo le pezze riesco a comprarmi un 12-24 usato , pe ril momento rimango con la mia d90 in formato dx .
Lucnikon parte i consigli sulla buona ottika ke mi dai , secodno te il prezzo mio d'acquisto � ragionevole 500� garanzia fino a luglio 2011. ?
Salutoniii

Assolutamente si, la garanzia fino a luglio 2011 � un plus non indifferente.
Vedrai che ti divertirai, buone foto
Luca

Io ce l'avevo e l'ho venduto per passaggio a FX
E' un ottima ottica in DX

Il 20 2.8 D fisso su FX oltre ad essere pi� luminoso e meno intrusivo ha una resa molto migliore (a mio parere)

Queste sono le mie motivazioni... se non fossi passato al FF probabilmente non l'avrei venduto

Saluti

Grazie a tuttii.
Vi far� sapere .
Ciaoooo

...sicuramente � la frenesia da ultimo acquisto......considera che al contrario io l'ho acquistato un mese f�!!!
Perch� a dispetto di quello che sono le leggi del marketing, personalmente seguo le mie esigenze e il 12-24 le copre tutte.
Un saluto
antonio

Mi sono posto la stessa domanda, a cui ho dato una risposta:
la voglia dell'ultimo gioiellino f� si che il vecchio sia da vendere, e dato che non ho intenzione di passare al FF, ho acquistato sia il 12-24 che il 17-55, sono lenti eccezzionali, prendil e non te ne pentirai, qui sotto ti posto un esempio del 12-24


Ingrandimento full detail : 3.8 MB

Ciao,
effettivamente in questi ultimi 20 gg l'ho notato anch'io, che dire....
Per chi ha intenzione di passare all' FX � ovvio che ci sia volont� di rinnovare anche il parco ottiche con lenti all' altezza e progettati per quel tipo di sensore.
Ma lasciami dire che se tu lavori in DX, come credo tu faccia, non devi farti assillare da inutili problemi.
Spesso davvero ci si lascia trascinare dall' ultima novit�.....invece bisognerebbe fermarsi un secondo e domandarsi prima cosa ci dobbiamo fare con la nostra reflex ??

Un saluto..

Non giungerei a conclusioni un po' troppo affrettate.
Diciamo che esiste ora un doppio canale DX ed FX, ci� che va bene su uno non � proprio l'ideale per l'altro

Hai sicuramente ragione, ma la corsa al FX, nella stragrande maggioranza dei casi non credo sia legato a una effettiva necessit�, ma alla rincorsa dell'ultimo modello, non sempre ma anch'io ci cado in questi giochetti del marketing.

Poi ci sono sicuramente vantaggi che a una certa fascia di mercato, professionisti e utenti evoluti, sanno sfruttare al massimo i vantaggi dei nuovi sensori, che prima non c'erano,ma nella stragrande maggioranza dei casi c'entra sicuramente la voglia del nuovo

Questa non � una certezza, solo una mia convinzione
Piove a Faenza???????

Nessuno sfugge alla logica del consumismo ! Nemmeno noi due
Posso dirti a livello personale,ma penso che valga anche per qualcunaltro,che attendevo il pieno formato per poter utilizzare certe ottiche cui ero affezionato specialmente nel range dei grandangoli e normali che sono i miei preferiti... magari fissi... ma non disdegno gli zoom a breve escursione (17-35 28-70)
A Faenza non lo so... qui tira vento..

A Faenza non lo so... qui tira vento..
[/quote]

ha ha ha, questa me la merito, mi sembrava tu fossi di quella citta

Fantastica fotografia e ottima qualit�.
Confermo che ho concluso l'acquisto Nikon 12-24 con nital gard fino a luglio 2011 500� in condizioni pari al nuovo. Ke ne pensate ???
Da quello che ho saputo il vecchio possessore lo ha smollato per prendere una FX D700 e 14-24. E allora loro inseguno i loro sogni e io per il momento mi godo il mio.
Grazie a tuttiii

Io penso che hai fatto un bell'acquisto ad un prezzo molto buono. La garanzia � un plus in pi�.

ciao
trovo che chi ti ha venduto il 12-24 ti ha fatto un gran regalo a quel prezzo.
Io sono uno di quelli che lo tiene in vendita - a meno di 600 euro non se ne parla proprio - solo perch� sono voluto passare al full frame e il 12-24 su fx � un po' sacrificato.
Chi lo sta vendendo non � impazzito. Ha avuto la possibilita' di passare al formato pieno e ha deciso di coltivare il proprio hobby facendo un po' capolino a quando usava la pellicola e il suo formato.

Stai tranquillo che il 12-24 � eccezionale sul dx

ciao
gennaro

Hai fatto un buon acquisto, complimenti!
Vedrai che con il 12-24 potrai fare un genere di foto altrimenti precluse.

Secondo me hai fatto un affare.
Io ce l'ho fa pi� di tre anni e sebbene lo trovi un p� troppo contrastato, � un obiettivo che rester� con me per molti anni ancora.
Se ti interessa c'� anche un club sul 12-24.

Ho avuto il 12-24 per due anni e l'ho venduto solamente quando � uscita la D700 ed ho deciso che era la fotocamera che faceva al caso mio e che quindi l'avrei acquistata (cosa accaduta di recente).
L'ho sostituito col 14-24 che a parer mio � migliore del 12-24, ma questo � un altro discorso.
Se prevedi di continuare a fotografare in formato dx prendi il 12-24: � un grande vetro, vale senz'altro di pi� di quello che lo paghi sul mercato dell'usato e ti dar� tantissime soddisfazioni.

Saluti
Ale

Beh, Alessandro, hai anche ragione (sulla fiducia... non ho mai provato il 14-24) a dire che il 14-24 � migliore, ma... costa anche il doppio o quasi, e pesa ed ingombra in proporzione.
Io ho ancora il 12-24 proprio perch� sono rimasto su DX, e se non vinco al SuperEnalotto sar� difficile che passi a FX anche perch� dovrei cambiare tutti i grandangolari...
E devo dire che il 12-24, per me, � un grandissimo vetro.
A quel prezzo, poi...
Ciao,
Davide

oltre ad essere 1 stop pi� luminoso...
Ci mancava fosse peggiore

Un saluto
m.

Sono d'accordo... direi al 100%..
Ho,come avrai letto,fatto le stesse identiche cose che tu hai fatto...
Ho provato il 14-24 e mi � piaciuta molto la resa (sicuramente migliore del 12-24 gi� molto buona) meno l'ingobro e la lente frontale (a rischio rigatura)