posseggo l'80-400 vr nikkor, ma spesso ho problemi di trasportabilit�, specialmente in aereo,
pensavo di aquistare un 70-300 vr usato possibilmente per aver un pezzo + leggero e meno voluminoso che in certi casi viene bene.

sulla carta perdi 100 mm, anzi 90.

la luminosit� � la stessa .

la messa a fuoco � a favore del piccolo. perch� motorizzato.

il vr � + recente quello del 70-300.

Ma mi sono chiesto :

perch� costa 1/3 del '80-400 ?

la qualit� ottica � simile?

Mi potete aiutare, grazie.

L'80/400 � superiore, secondo me, in assoluto e fino a 300 dove il piccoletto decade un p�. Lo sfocato dell'80/400 � molto pi� bello.
Poi sembra niente ma i 100mm in pi� giustificano la differenza di prezzo.

Sulla D700 poi anche la massima focale viene rivalutata potendo chiudere di pi� il diaframma (ottimale f11 a 400mm) sfruttando gli alti ISO puliti.

Come giustamente dici l'af � lento e il VR � superato. Starei li li per ricomprarlo ma resisto e aspetto una versione aggiornata.

Se la discriminante � il peso vince il 70/300, non c� dubbio.