Ciao a tutti, volvo un piccolo aiuto...
Sono indeciso sul comprare un nuovo obiettivo luminoso e putroppo non potendo rimanere in casa nikon (causa prezzo) stavo addocchiando i sigma... soprattutto su due, il 28-70 2.8 e il 24-70 2.8, tutti e due della serie ex.. sono entrambi senza motore interno e per questo ero titubante anche sul 18-50 2.8 che ha il motore hsm...
Aiuttemi!!
tra questi qual'� il pi� nitido?
tra il 28-70 e il 24-70 qual'� il migliore calcolando la differenza in negozio di 140 caffe, e la mancanza del motore interno rallenta parecchio l'autofocus sulla mia d80?

di tutto e a tutti ciao Loris

Ciao, il 24-70 e il 18-50 che io sappia adesso la sigma li fa con il motore. Per la qualit�, io ho avuto il28-70 e l'ho rivenduto per problemi di back-focus. A tutta apertura era pessimo, ma se andavi da f5.6 in su si difendeva bene.. almeno in pellicola e su D50 da 6mp....

Per prendete un sigma nuovo, ti consiglio allora un nikon 16-85 vr che si trova qui nel mercatino del forum anche usato.

ma il nikon non ha 2.8 di apertira , ci avevo pensato ma non mi convinceva questa cosa... lo userei tanto per concerti e situazioni parecchio "buie" e poi lo sfuocato non dovrebbe essere migliore a 2.8 per i ritratti? che confusione!!!

Ok, se lo utilizzi per il teatro allora il Vr non ti serve e devi andare per forza su 2.8. Per lo sfocato non so che dirti....

era per questo che ero rimasto sui sigma ... ma non c'� prorio nessuno che sa a livello di nitidezza, contrasti, colore ecc ecc. quali dei due si comporta bene? sul 24.70 ho trovato qualche recensione ma sul 28-70 nulla aiutooooo!


Loris

Da quanto ho sempre letto in giro, il 24-70 � superiore al 28-70.
Parlano bene della penultima versione del 24-70, ora � uscita il modello HSM ma devo ancora trovare delle recensioni in rete.

E i Tamron 28-75 e 17-50 (il secondo DX)? Hanno una buona fama... E infine i Tokina 28-80 e 16-50 (sempre il secondo DX)? Sono tutti 2.8, i Tokina sicuramente non hanno motore interno ma i nuovi Tamron dovrebbero averlo...

Io ho il tamron 28-75, tutto sommato non � male. Non ha motore interno...

Possiedo il SIGMA af 28-70mm f2.8 EX Asph qualche foto

Ingrandimento full detail : 1000.4 KB

Ingrandimento full detail : 962.1 KB

Ingrandimento full detail : 97.5 KB

Ingrandimento full detail : 160.1 KB

Ingrandimento full detail : 176.2 KB

La D80 avendo il motore interno escluderebbe il motore dell'Obiettivo quindi l'autofocus non rallenta

Diversa cosa se cerchi una lente VR

VR - Vibration Reduction (riduzione delle vibrazioni). Usa speciali lenti VR per ridurre le vibrazioni della fotocamera (vedi: micromosso). Alcuni di questi obiettivi supportano il panning orizzontale, stabilizzando solo la vibrazione verticale. VR � analogo alle tecnologie IS (Image Stabilizer) di Canon e AS (Anti-shake) di Minolta, sebbene quest'ultima sia associata alle fotocamere e non agli obiettivi.

grazie per le foto postate... il vr putroppo non l'ho preso in considerazione per il fatto delle foto a concerti e situazioni molto buie (esempio partite di basket in palazzetti) dove comunque servono tempi piuttosti veloci... nesuno possiede qualche bela foto del 24-70 o di qulche altro obiettivo, senza per� esagerare con i costi (anche a me piacerebbe il 24-70 2.8 nikon ). grzie di tutto!

p.s. ma comunque il motore interno negli obiettivi non dovrebbe velocizzare il tutto? il sigma 70-200 2.8 com motore hsm mi � sembrato molto pi� veloce nella messa a fuoco del 70-210 2.8 senza motore in mio possesso....



loris

Prego non c'� di che
Avendo il motore la fotocamera e l'obiettivo prevale quello della fotocamera e esclude quello dell'obiettivo
Quindi la differenza che noti molto probabile che sia per la lente
Per curiosita che lente e 70-210 2.8?

Mi sa che ti sbagli...
Le ottiche con motore integrato non hanno proprio il pignone di trasmissione dell'autofocus.
Quindi verr� utilizzato il motore dell'obbietivo, se il corpo � compatibile (a quanto pare ce ne sono alcuni non compatibili, forse dei vecchi corpi a pellicola), se non lo � potrei mettere a fuoco manualmente.

Le ottiche con motore anulare sono molto pi� veloci di quelle autofocus a trasmissione.

Chido scusa pensavo sbagliato...e pensare che possiedo entrambe le lenti che gaf

Mi puoi spiegare la differenza tra motore anulare e autofocus a trasmissione? E perch� e piu veloce l'anulare?

Grazie tante

La trasmissione meccanica deve muovere attraverso una vite senza fine il gruppo ottico con tutti i tempi necessari; con il motore di messa a fuoco all'interno dell'obiettivo invece c'� solamente una trasmissione elettrica (quindi estremamente pi� rapido dell'entrata in rotazione del motore all'interno della macchina). Presumo essere anche pi� leggero il gruppo mobile di lenti deputate alla messa a fuoco all'interno dell'obiettivo stesso.

Ciao

Luciano

Grazie molte non si finisce mai di imparare

ciao, ma quante cose che s'imparano... purtroppo siamo un'p� andati fuori argomento.. e i mie dubbi rimangono

cmq... il 70-210 2.8 sigma � un obiettivo piuttosto "datato" non � un lampo nell'autofocus ma in linea di massima non � malissimo poi non avendo altre disponibilit� era il meglio che ho trovato

ti metto un paio di foto....










...tutte queste con il 70-210 im mio possesso...

ciao Loris

Ai ragione colpa mia ho quasi aperto un post nel tuo chiedo scusa

Posso dirti che il SIGMA 28-70 mi trovo bene anche se la focale non e abbastanza corta comunque mi sono rifatto e mi sta arrivando il TOKINA 12-24 f4

Finalmnete sono riuscito a tenere in mano per soli 5 min il 24-70 sigma... non � molto comodo da maneggiare... � un p� mastodontico... l eversioni pi� datate hanno anche loro la parte che si allunga o sono in un barilotto non estendibile? un altra cosa... a quasi parit� di prezzo come qualit� ottica � meglio il 24-70 i il 18-50 sigma entrambi della stessa serie e apertura...

cavoli per comprere un obiettivo quanti dubbi!!!

grazie Loris

...non mi pu� aiutare proprio nessuno?


ciao Loris

Perch� non prendi in considerazione il NIKKOR AF-S 24-70 mm f/2.8 G ED?

Raffaele

...purtroppo costa troppo caff� me lo farei proprio volentieri!!

loris

io ho il 18 50 sigma 2.8 prima con d40 ora con d80 � funziona, certo a 2.8 non � un rasoio ma un p� chiuso va benissimo

volevo mandarti una foto ma non riesco
saluti