Leggendo con attenzione i diversi forum mi � sorto un quesito, magari banale, ma che in me desta curiosit�.

Sar� proprio vero che tra un'ottica economica tipo 18-55 VR, in KIT con le entry level, e un'ottica tipo 16-85 VR, considerata la migliore tra le non-professonali, ci sia differenza di qualit� di immagine usate ad esempio su corpi agli opposti come segmento tipo D60 e D300 ?

Tenendo conto che tra le due ottiche c'e un divario che vale il doppio del prezzo ?

Saluti a tutti

Lelle

Ci sono 4 diverse combinazioni possibili tra fotocamere e ottiche; se poi vuoi considerare il rapporto qualit�/prezzo penso che sia difficile venirne fuori.

Se un'ottica ha qualit� 10 e prezzo 10 e un'altra ha qualit� 1 e prezzo 1, quale tra le due ha il miglior rapporto qualit� prezzo ? Lo so che ho estremizzato, ma a parit� di rapporto cosa conta di pi� ? La qualit� o il prezzo ?

Ancora, in quali condizioni fai il confronto ? Giornata con luce ottimale che ti consente di scattare con i parametri ottimali oppure con condizioni di luce critiche dove devi aprire di pi� il diaframma ? E infine le foto le vedi a monitor o le stampi ? E a quali dimensioni ?

Infine, quando � clemente il tuo occhio ? Sei di bocca buona o hai il palato fine ?

Come vedi dare una risposta sensata non � poi cos� semplice...

Condizioni di luce:
1� caso ==> ottimali
2� caso ==> difficili (diaframmi aperti - alti ISO)

In entrambi i casi provo le combinazioni:
- D60 + 18-55 VR
- D300 + 16-85 VR
- D60 + 16-85 VR
- D300 + 18-55 VR

A questo punto confronto le immagini sul monitor e prova a stamparle ad un max di 24x30.

Giudico con estrema pignoleria (non sono di bocca buona).

A questo punto, se il giudizio non � molto dissimile, entra in gioco il fattore prezzo.

Evitiamo situazioni di scatto estreme/estreme dove la risposta � scontata, ma a che delta di prezzo ?

Capisco che � un discorso puramente accademico, ma fatto pi� per curiosit� che per pura disamina tecnica.

Saluti

da tutte le tue premesse alla fine il risultato � uno solo D300+16/85

negli altri casi il tuo occhio o alcune situazioni ne sarebbero penalizzate... in questa ne sarebbe penalizzato il portafolgio per� se l'hai messa in cantiere vuol dire che ci arrivi a questa combinazione

beh devi decidere le modalit� di scatto. Chi Fotografa cosa, a quale focale, a quale diaframma, perch�, dove, quando, come.
Se fotografi a 35mm f/8 potresti ottenere un risultato a favore del 18-55VR, a 55mm forse otterrai il risultato opposto. Se hai le mani piccole e non sai fare le foto probabilmente ti verr� meglio lo scatto con la D60. Se c'� poca luce tutto comincer� a convergere verso la D300. Se ce ne sta molta e la focale � critica tutto comincer� a convergere verso uno degli obiettivi. E' difficile comparare mele con pere se intendi discutere solo di qualit� su schermo e soldi.

Il secondo caso dice poco... in quelle condizioni devi anche considerare il tipo di soggetto, se si muove e a quale velocit�, allora entra in ballo la reattivit� dell'AF... tanto per fare un esempio...
oppure devi prendere in esame i casi in cui la luce entra nell'inquadratura, quindi la resistenza dell'ottica ai controluce, il flare, le aberrazioni... insomma concordo con il Dr. PAT che concorda come me
Il rapporto qualit� prezzo non � oggettivo come potrebbe sembrare... del resto tu stesso ti definisci pignolo e dal palato fine...
Io ho avuto tra le mani anche alcuni obiettivi da kit che sarebbero stati utili per la loro praticit�, per� li ho venduti... sar� perch� attribuisco pi� importanza alla qualit� ? Il fatto � che le foto scattate con obiettivi da kit resteranno quelle per sempre... ti hanno fatto risparmiare qualche soldo al momento dell'acquisto, ma tra qualche tempo, rivedendo le foto, ti domanderai: ma ne � valsa la pena ? Purtroppo la mia risposta � sempre stata NO.

Scsate ma io non concordo affatto.

La scienza ci insegna che le prove di confronto vanno effettuate a parit� di condizioni variando un solo parametro per volta; quindi non ci deve porre la domanda a quale focale, con quale luce, ecc., perch� la risposta � sempre la stessa ==> alla stessa focale, con la stessa luce, con lo stesso zoom o obbiettivo, ecc

Unica variante in un caso il corpo macchina, in un altro l'obibettivo.

Certo se aggiun govariabili diverse non ha alcun senso.

A questo punto devo fare enne prove variando solo un elemento per volta e cos� posso confrontare.

Ovvio che posso non fare assolutamente nulla e dire in modo ovvio pi� che mai che una D300 con 16-85 � meglio di una D60 con 18-55 in KIT ==> b� questo lo sapevamo anche prima e non era lo scopo della dissertazione.

Comunque questa � solo la mia opinione e deriva dal fatto che nell'analogico cambiare pellicola era come oggi nel digitale cambiare corpo e quindi l'approccio al mio quesito era molto diverso.

Grazie della Vs. disponibilt� a questo dialogo con un vecchio della pellicola, ma giovanissimo nel digitale.

Ciao