Salve ragazzi

mi sono posto questo quesito da profano:
Il circolo di confusione, so che deriva dalla progettazione delle ottiche, me lo confermate? , in funzione delle dimensione del sensore.
ma allora perch� a parit� di ottica e valore di diaframma, lo sfuocato � pi� evidente con il full frame?
se uso un obiettivo Dx su una full frame, accettando la risoluzione pi� che dimezzata, il circolo di confusione che otterr�, sara quello dell'ottica, o quello risultante dal sensore e dalla dimensione dei fotositi?

mi dispiace se questa domanda risultasse esageratamente strampalata, ma se non chiedo a voi.................

Saluti

Agostino123

salve ancora a tutti

non noto risposte ragazzi.

la domanda � malposta o � senza fondamenta?

qual'ora non fosse cos� posso pregare chi ne sa qualcosa, se gli v�, di delucidarmi, sia rispetto alla domanda, sia eventualmrente se la domanda non avesse ragione di esistere, vi pregherei di farmi notare in che modo il discorso � mal posto o fuori luogo.

saluti ancora a tutti

Agostino

Un normale occhio umano distingue 5 linee per millimetro alla distanza di 25 centimetri.
Il circolo di confusione corrisponde al reciproco di 5, quindi pari 0,2 millimetri.

Il formato FX (24x36mm) deve essere ingrandito di 7,56 volte per raggiungere il formato 20x25 centimetri usato come termine di paragone e quindi il circolo di confusione sar� calcolato come 0,2mm / 7,56 = 0,026 mm.

Diminuire o aumentare questo valore rende l'immagine pi� o meno nitida:
- DX circolo di confuzione ==>0.016 mm
- FX 0.026 mm
quindi a parit� di ottica lo sfuocato � pi� evidente nel pieno formato.

Ciao

Qualche ripasso alla tecnica?

circolo di confusione

bergat per il link, non � questione di ripasso, non sono cose che ho dimenticato, proprio non lo sapevo.

anche a te rrechi.

Agostino