Scusate questa foto � stata scattata con un Sb600 remoto a 200 iso con una D200.

Ma � normale TUTTO questo rumore? a me sembra anomalo.... il problema � che � anche in altre foto... potete verificare per favore?

http://www.lutzweb.org/Speciale/dsc_4515.nef

Che intereventi sono stati fatti in PP

giovanni

A parte che � un tiff e non un nef, � completamente fuori fuoco.
Rumore? non mi sembra che ce ne sia

Un minuto scarso di NX2:

1. punto di bianco e punto di nero applicati con il metodo di visualizza doppia soglia;
2. regola -> nitidezza -> accentua passaggio -> raggio 1 ...
3. salva jpg qualit� massima.

Clicca per vedere gli allegati

Rumore non se ne vede, e con una manciata di U-point anche le ombre dei flash si possono trattare adeguatamente.

Non essendo esperto di PP � per� indispensabile sentire altri pareri circa la nitidezza: d'altronde il 50ino impegato a F:3.5 non � proprio il massimo

Salutoni.

nonnoGG, nikonista!

Pi� che rumore vedo del fuori fuoco.... Postaci una foto a fuoco ed esposta correttamente e soltanto allora potremo giudicare....

Scusa ma non � rumore, � fuori fuoco !!!

Se � definito "anomalo" non ci dev'essere

scherzi a parte, non c'� rumore, � solo che � a fuoco la parete e non chi c'� davanti. In pi� in un gruppetto cos� avrei chiuso un po' pi� il diaframma per aumentare la pdc su tutti i soggetti

O bella, se me lo dite voi che non � rumore mi fido, ma a avete zoomato nelle parti nere? non vedete che c'� pieno di romure cromatico?

E' un Nef cosa vuol dire che c'� solo un tiff?



O bella, se me lo dite voi che non � rumore mi fido, ma a avete zoomato nelle parti nere? non vedete che c'� pieno di romure cromatico?

E' un Nef cosa vuol dire che c'� solo un tiff?

Anche a me sembra un NEF
Se non te lo prende alla prima prova a rinominarlo .NEF invece si .nef

Con impostazioni standard mi pare ci sia ben poco, qualcosina sul pavimento in ombra:


Credo sia normale grana, cel'ho anche io

Ok grazie mille a tutti allora.

Aggiungo a quanto ti hanno detto che la foto � sottoesposta di 1/2-2/3 stop (i bianchi appaiono grigi); la sola parte sovraesposta � quel "maledetto" fiore dove il rosso � completamente andato.

Ho provato con il C.I. Standard e ho sovraesposto di 0,7 stop. Ho modificato anche il WB prendendo come punto di grigio (seppur non ottimale) la fisarmonica (ottenendo rosso = 1,07 e blu = 0,99).

Prova ad impostare questi valori, potrebbero essere una base di partenza interessante...

Per le ombre puoi provare con gli U-point, per la sfocatura devi rifare la foto

Ti allego il jpg.

Potresti spiegarmi meglio il passaggio 1.2.3. e se conviene usarla con la MDC
Grazie

Hai un MP con dettagliate spiegazioni.

Regolare la nitidezza con Accentua Passaggio � un metodo alternativo (ed a mio parere meno invasivo) alla Maschera di Contrasto: una questione di gusti personali...

Per impostare i punti di nero e di bianco procedo come hanno suggerito altrove gli esperti di NX2:
- fare un check su doppia soglia nella finestrella dell'istogramma: l'immagine viene nascosta da una mascheratura grigia dove sono visibili piccole areole bianche e/o nere;
- spostare dolcemente i cursori dx e sx visibili sotto l'istogramma a piccoli step verso il centro, fino a visualizzare distintamente un'areola nera ed una bianca, facendo molta attenzione alla prima che appare;
- prelevare il contagocce nero e posizionarlo sulla macchiolina nera pi� ampia (ovvero a quella apparsa per prima;
- stessa procedura con il contagocce bianco su macchiolina bianca;
- rimuovere il check da soglia doppia e ripristinare la posizione dei cursori alle due estremit�.

Il salvataggio in jpg (salva con nome -> salva come JPEG -> qualit� massima -> incorpora profilo...)

NX2 � portentoso... salutoni.

nonnoGG, nikonista!



Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

Salve avrei bisogno del seguente parere � normale che ci sia un rumore cosi marcato gi� a 640 sulla d80 ..ho letto che fino a 800 iso non dovrebbo essere cosi visibili?

ecco i dati dello scatto

d80
ottica 50 af-s f1.4 g
iso 60
apertura f8
tempo 1/60
esposizione ponderata centrale
flash sb 800 modalita sincro
scatto priorita dei diaframmi
messa a fuoco af-a
compensazione esposizione auto
Clicca per vedere gli allegati


grazie e buona sera
davide

A me la foto non sembra affatto rumorosa; se dovessi trovare un problema direi che il fuoco non � sui volti delle persone ma sullo sfondo...

Tu il rumore dove lo vedi ? Puoi evidenziarci la zona ? Ho l'impressione che tu per rumore intenda qualcosa di diverso da come lo intendo io...

ciao franco,

e grazie per la risposta ... diciamo che se guardi i pantaloni e le giacche nere delle persone a me da l'impressione che siano tutte a puntini .... magari � una mia impressiona aspetto una risposta da qualcuno certamente pi� esperto di me.


saluti e grazie
davide

Ciao Davide, sinceramente non noto nulla... Se ci fosse stato rumore nelle zone che dici allora in quelle grigie (penombre) avremmo dovuto vedere un mare di coriandoli.

grazie franco per la tua opinione comunque la messa a fuoco contrallata con nx non mi pare sia fuori fuoco .... il punto di messa a fuoco � sulla persona pi� a sinistra in bianco.

ciao e grazie
davide

sul fatto che la foto sia sfuocata (back-focus) non ci sono dubbi

Io vedo a fuoco lo sfondo in alto a destra, i volti sono decisamente sfocati.

� la trama del tessuto. :-p
scherzo, io credo che stiamo troppo a guardare il pixel. adesso comincio anch'io a scattare ad alti iso.

Ringrazio tutti specie per la conversione...
Dopo attenta analisi confermo, sicuramente � fuori fuoco, e sottoesposta... o meglio, il fiore ha mandato in crisi l'esposizione prob rifletteva il lampo flash.
Grazie tutti ancora.