Ciao amici nikonisti, ieri la serata era limpidissimo e mi son detto: facciamo qualche foto col cavalletto: rtisultato pessimo. perch�?

avevo obiettivo f1.8 50 mm e messo la macchina in manuale, e impostato secondo quanto mi diceva l'esposimetro matrix (alcune spot)

qualit� jpeg, media

risultato? disastro...vi posto alcune foto...ma come si fanno ste foto in notturna perch� siano limpide e fedeli al panorama?

ciao grazie per i vostri consigli

Le prime 2 non sono male la terza � un p� sottoesposta, ma precisamente cosa c'� che non ti convince in queste foto?
Perch� io non ci vedo nulla di strano
Saluti Maury

ciao maury, boh, mi sembrano brutte...poco nitide...dal cavalletto mi aspettavo qualcosa di cristallino, meno luici abbaglianti ...

Ma perch� scattare in qualit� jpeg media scusa??
Cosa non ti piace delle foto? A me ad esempio non piacciono tutte le luci a forma di stella, ma per il resto mi sembrano buone. Quali sono i dati degli scatti pi� o meno?



beh gi� la nitidezza la perdi scattando in jpeg media!!!!! Io generalmente queste foto le scatto ISO 200 e f/22

ho scattato in jpeg e qualit� bassa per un'esigenza di spazio sul pc...

i dati di scatto, pi� o meno...vado a memoria, sono f8, 15, 20 secondi di esposizione..

e per evitare le luci a stella? come si fa?

F/22 non mi sembra il massimo per ottenere pi� nitidezza... meglio utilizzare diaframmi intermedi

evita diaframmi troppo chiusi
V.

Anch'io non vedo nulla di strano nelle foto postate a parte i commenti gi� ricevuti sull'esposizione della terza, inoltre, la seconda, mi sembra un p� pendente a sinistra.

Quando faccio foto notturne, l'effetto stella, invece, lo vado proprio a cercare: � una questione di gusti.
Pi� utilizzi valori di F alti, pi� l'effetto � marcato.

Ciao,
Alessandro.

P.S.: Sposto in Techiche Fotografiche.

si, vero la foto pende...il terreno era in discesa e non sono riuscito a sistemare bene il cavalletto...grazie per i consigli, cerchero' di utilizzare diaframmi intermedi...

si, tecniche fotografiche � la sezione giusta, sai cosa per�? mi sembra che l� ci siano meno accessi...e arrivino meno commenti? un'idea mia o � un po' vero?

ciao e grazie a tutti

La prima che hai detto.

Ciao,
Alessandro.

Ad f22, oltre ad avere le luci a "stella" c'� anche un calo di nitidezza...

Solitamente F/8 � un ottimo compromesso per ridurre i raggi ed avere buoni valori di nitidezza.

No, non ci credo, cavolo ma in quali condizioni sta questo PC. Generalmente dovrebbe sempre rimanere un 30% libero per non andare lento. In ogni caso le foto si possono masterizzare su DVD.

La prossima volta RAW, 14 bit senza compressione.

Per la foto notturna servono tanti accorgimenti: i primi in assoluto sono un cavalletto stabile e usare minimo minimo il jpeg qualit� fine.

Se ti interessa ho scritto qualcosa sulla fotografia notturna...magari non in bello stile, ma frutto della mia diretta esperienza sul campo: fotografia notturna

Per il discorso dell'effetto stella: non centra quasi niente il diaframma per fonti di luce puntiformi...ho usato il 50 1.8 anche a f/4 o pi� aperto ottenendo comunque uno stellato marcato.

In realt� c'entra abbastanza...
Dipende principalmente dal numero di lamelle e dalla loro forma.
I raggi di luce che formano la stella (detti spikes) si formano in corrispondenza dell'intersezione delle lamelle, � proprio da l� che la luce tende a "scappare fuori".
Maggiore � il numero di lamelle e in generale pi� l'apertura del diaframma � arrotondata, e meno facilmente si crea l'effetto stella.
C'entra anche il tipo di lente e lo schema ottico...
Poi ovviamente chiudendo molto il diaframma l'effetto si crea con qualunque obbiettivo.

Si si lo so, mi riferivo al 50ino. E lo stesso vale anche per il 105 2.8, che ho usato spesso in notturna. Meno marcato invece per il 17-35 f/2.8

Pardon, non avevo capito che ti riferissi nello specifico al cinquantino, il mio era un discorso pi� generale.

ciao a tutti, era un po' che non tornavo nella discussione, trovato tantissimi suggerimenti utilissimi grazie