Ragazzi,
secondo voi quale reflex digitale settata a 100 iso fa le migliori fotografie.
So che le nuove reflex arrivano a 25600 iso in modo superbo, ma il mio interesse � solo a 100iso.
Molti dicono la D2X. Secondo voi � vero? Molti dicono che la D2X � paragonabile alla D3X per la qualit� del dettaglio ed � migliore addirittura della D3.

Ho provato per pohissimo la D2x poi rubata, a 100 ISO � superlativa, per il resto non ti saprei dire.
ciao
antonio

Possiedo sia la D2X che la D3,devo dirti che la D2X dovrebbe essere il muletto,ma mi ritrovo spesso ad usarla nei paesaggi,perch� trovo i 100 iso bellissimi,e molto pi� puliti della D3. La D3 dopo ha un passo superiore in tante altre cose,ripeto il paesaggio lo preferisco con la D2X. Sono gusti.

Un saluto


D2X
Ingrandimento full detail : 404.7 KB

Io ho la D200 e la D2x, settate in modo molto simile. A 100 ISO la D2x � nettamente superiore di un paio di spanne alla D200. A detta di molti, i suoi 100 ISO sono i migliori in assoluto; non avendo per� altri corpi pi� moderni, lascio la parola a chi li possiede...
Ciao

Possiedo D300 e D2X, a 100 iso non h� il minimo dubbio, D2X per colore e nitidizza.
Ciao.Fabio.

per buone foto a 100 iso meglio un sensore ccd rispetto al cmos

Ragazzi,
chi ha sia la D3 (o D300) che la D2x, pu� postare due foto comparative ovviamente con la stessa ottica....In modo da farmi (farci) capire...sono molto curioso......
thanks for cooperation...

La D200 ha un CCD, la D2x un CMOS; per� la seconda � superiore alla prima. Credo che molta differenza la possa fare l'elettronica e il software a bordo; non a caso i proverbiali modi colore della D2x sono implementati via software e supportati da D700, D3 e D3x (anche dalla D300 se non sbaglio).
Ciao

Posseggo sia la D2Xs che la D3 e a 100 ISO preferisco la D2Xs che amo anche per altre ragioni, ti sembrer� folle ma ad esempio il rumore ad 800 ISO lo trovo adorabile.
Spero entro le prossime 24h di postare 2 immagini (D3 in formato DX per potere usare la stessa ottica e stessa focale su entrambe le macchine).

Fabio

...nell'attesa, posto questa foto che per� non so quanto potr� essere d'aiuto.
Scattata a 100 ISO in NEF con D2Xs e convertita in jpg con NX... � l'unica a 100 ISO che mi trovo su questo PC.

Fabio

Credo che il confronto vada fatto con la D3x, sua erede

Confermo gli ottimi 100 iso della D2x.

� una reflex che ha bisogno di ottiche altamente Pro per dare il meglio di se.

la foto in questione � fatta con la D2x a 100 iso e 24-70 2.8 Nikkor

l'altra pero � la d700 a 200 Iso con 14-24

sono scattate nello stesso momento, con bil del bianco auto, da notare come le due macchine interpretino diversamente i colori.

ciao a tutti

a 100iso la D2xs mi ha dato grandi soddisfazioni, quindi in studio oppure in luce diurna ancora oggi la uso senza senza distinzioni dalla 3, anzi come colori (sempre a iso100) la preferisco leggermente, pi� naturali.
ovvio che appena alziamo gli iso il paragone non esiste pi�

ciao william

grazie per aver postato queste foto, ma a mio avviso per fare un corretto confronto le ottiche devono essere le stesse (pure se entrambe le tue ottiche sono eccellenti).
Si potrebbe fare pure un esempio a 200 iso (visto che le nuove reflex partono da 200 iso)

Ho letto un'articolo su internet (non mi chiedete dove perch� non lo ricordo), che la sensibilit� iso 100 della D2X corrisponde ad una 80 reale, mentre la sensibilit� iso 200 della D300 corrisponde ad una iso 250 reale.
Sappiamo che le iso non sono le reali sensibilit� che sia avevano con la chimica delle pellicole ma in realt� rappresentano un "gain" o amplificazione del segnale, quindi � chiaro che le moderne macchine hanno un segnale pi� pulito...ma forse perdono qualcosa in nitidezza?
che ne pensate?

Pare di no: qui fanno test abbastanza rigorosi..


Le cose non sono legate. Entrambe dipendono sia dal sensore (e quel che gli sta davanti), che dall'elettronica (e quel che le sta dietro).
La D2x (come la D3x) � progettata e ottimizzata per avere la massima nitidezza ad iso bassissimi, la D3 e D300 sono votate ad un impiego pi� variegato (oltre ad una fascia di prezzo pi� bassa) e quindi con qualche compromesso in pi�

Come anticipato, posto due scatti effettuati con identiche condizioni di luce, stessa ottica (17-55 f/2.8 a 55mm di focale), ISO 100 per la D2Xs e -1 EV per la D3 (equivalente a ISO 100), stessa esposizione, ipg.
Ho soltanto effettuato un resize sul file della D2Xs per portarlo da 4288x2848 a 2784x1848, risoluzione della D3 in formato DX.
Fate voi.

Fabio

Grazie Fabio, questa � una bella foto comparativa.
Mi sembra che la foto prodotta dalla D2xs abbia una resa pi� bella, questione di gusti ma mi piacciono pi� i colori della vecchia ammiraglia......
se puoi posta altre foto....
grazie

Probabilmente ricordi male, ViewNX dice che su entrambe la macchine era montato il 24-70 f/2.8G

Completo il mio piccolo report postando sempre lo stesso soggetto oltre che a 100 ISO anche a 800.
Faccio presente che la D2Xs � settata su modo colore III e la D3 su vivid che sarebbe l'equivalente per profondit� colore e contrasto del modo colore III. Dalle prove fatte risulta essere infatti il pi� simile al III della D2Xs.
Personalmente concordo con te, grana a parte, resto dell'opinione che l'interpretazione della colorimetria della D2Xs sia da preferire rispetto a quella della D3 .

Ciao, Fabio.

Di nuovo grazie, il tuo aiuto � stato prezioso.
Confermo quello che ho detto (e che tu hai confermato) a mio avviso la D2X ha dei colori molto pi� belli della D3 (incredibile ma vero!!!) e a 800 iso i colori sono sempre migliori della D3!!(credimi che sono sorpeso) Sinceramente da quello che avevo letto in giro sembrasse che a 800 iso non si potesse addirittura scattare!
Basta vedere il colore delle bandierine !!!(quella tedesca e quella svizzera)
E poi ripeto, il rumore c'� ma � accettabilissimo (almeno per i miei gusti)...non vedo l'ora di averla tra le mani(ancora due girni!!!).
Grazie Fabio
Tancredi

Sono scattate nello stesso momento, ma l'angolazione della luce � differente....e questo influisce e non poco.

Anch'io sono passato da questo dilemma, ma ormai ne sono felicemente uscito con l'acquisto di una D300 nuova.. La D2x l'ho avuta sottomano ed � una gran macchina, a parte il peso eccessivo e la poca duttilit� se la luce manca e c'� bisogno di alzare gli ISO. I professionisti con cui ho avuto modo di parlare mi hanno confessato che c'� da lavorare sul file per renderlo operativo. Almeno cos� dicono.
Se capiter� l'occasione sui 500 pezzi, � probabile che la possa accoppiare alla D300.
Per fare foto mi fa servizio onorevole anche la D70. Poi ognuno si contenta come vuole.

Pu� sembrare ma ti garantisco che non � cos�.
Ho usato un faretto montato su uno stativo che non � stato mosso per nulla.
Si � leggermente spostata la testa del cavalletto nel cambio macchina ma � comprensibile.
Inoltre ho fatto altre prove che non ho postato e tutte hanno evidenziato le stesse differenze tra i due modelli... preferire l'uno o l'altro � anche una questione di gusto e poi se devo dirla tutta, le mie pi� grandi soddisfazioni vengono dall'utilizzo della mia cara F100 in coppia con il Coolscan 5000 ED .
Provare per credere!

Ciao, Fabio.

Sono felice di essere stato utile.
Se vuoi puoi vedere dei miei scatti fatti con la D2Xs al link http://www.flickr.com/photos/fabiosanfy/se...57612354260410/ .
Nulla di artistico, solo foto di reportage un p� rubate e quasi tutte ad alti ISO.
Auguri per il tuo nuovo acquisto e buone foto!

Fabio

la d2x ha sempre una dominante verdastra giallastra che non riesco a togliere

Ho dato un'occhiata alle foto fatte da te ad Istanbul e devo dire che per colori e rumore sono pi� che ottime.......(pi� tardi le guardo con attenzione)
complimenti per il viaggio che per le foto.....