Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
erbedo
Ciao a tutti
al momento ho una D80 e un 18-55 VR Nikon + un 50 f/1.8 Nikon, dei quali sono molto contento. Volevo "completare" il parco ottiche aggiungendo un tele/semi-tele, ma francamente non mi so decidere, e speravo in un consiglio.

Sono cioe indeciso tra il 55-200 e il 70-300. Voi cosa comprereste?
maurizioricceri
usa la funzione "cerca " ...cominciando da...QUI
erbedo
QUOTE(maurizioricceri @ Apr 18 2009, 06:28 PM) *
usa la funzione "cerca " ...cominciando da...QUI


Quindi mi pare di capire dalla discussione che mi hai linkato che sembrerebbe meglio il 70-300 giusto? Alla fine, usato "a 200", dovrebbe avere una resa migliore..
alcarbo
Per� attenzione. Di 70-300 ce ne sono 3.
70-300 G economico (poco sopra 100 nuovo)
70-300 D non VR (verr� 300 usato ?)
70-300 VR (verso 500 nuovo Nital e boh 400 usato ?)

Non so a quale ti riferisci dicendo 200.
Il Vr a 200 non lo trovi neanche usato.
Dicono che il D sia gi� buono (secondo me 200 usato � un buon prezzo)
Il vr � certo meglio
mardok80
QUOTE(erbedo @ Apr 18 2009, 10:05 PM) *
Quindi mi pare di capire dalla discussione che mi hai linkato che sembrerebbe meglio il 70-300 giusto? Alla fine, usato "a 200", dovrebbe avere una resa migliore..

be io l'ho e tidevo dire che anche a 300mm non ti delude io ne sono molto contento..
erbedo
QUOTE(alcarbo @ Apr 19 2009, 09:44 AM) *
Per� attenzione. Di 70-300 ce ne sono 3.
70-300 G economico (poco sopra 100 nuovo)
70-300 D non VR (verr� 300 usato ?)
70-300 VR (verso 500 nuovo Nital e boh 400 usato ?)

Non so a quale ti riferisci dicendo 200.
Il Vr a 200 non lo trovi neanche usato.
Dicono che il D sia gi� buono (secondo me 200 usato � un buon prezzo)
Il vr � certo meglio


Hai ragione, mi stavo riferendo al D.
Scusate pero, una cosa a monte: tra tutte ste sigle a volte ci capisco poco, c'e una discussione o una pagina per avere la spiegazione dei Vari Ai, AF, D, G e cosi via che vedo scritti? Anche per capire meglio cosa sto andando ad acquistare.

Grazie
Ciao
edate7
Consulta questo sito. Oltretutto, � un divertente excursus su 50 anni di storia dei Nikkor:

http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/sigle_nikkor/index.html

Ciao
robermaga
QUOTE(erbedo @ Apr 18 2009, 06:23 PM) *
...............Sono cioe indeciso tra il 55-200 e il 70-300. Voi cosa comprereste?


Non avrei dubbi se puoi arrivare intorno ai 500 caff� nuovo e Nital: AF-S 70-300 G VR. E' una leggenda metropolitana che � buono solo fino a 200. Il fatto � che � eccellente fino a 200 e dopo diventa solo "buono".
Il suo limite � nella luminosit�, ma per quel prezzo c'� poco di meglio in casa Nikon.

Questa � fatta a 300 a mano libera con VR inserito.
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 238.3 KB

Ciao
Roberto
edate7
Anch'io ho il 70-300Vr e devo dire che vale tutti i soldi che costa. Raramente ho trovate ottiche che garantiscono questo: molte sono, infatti, spesso sopravvalutate.
Ciao
Alberto Olivero
A 300 � proprio inutilizzabile rolleyes.gif

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 118.8 KB

Poi magari arriva qualcuno che dice avere un brutto sfocato:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 46.9 KB

Una grande ottica.

Ciao

Alberto
edate7
Andrei pi� cauto nell'acquisto di 70-300 "vecchia serie" sia "G" che "D". Queste ottiche hanno un progetto differente dal nuovo 70-300VR, e la loro resa ottica non � esaltante, specie dai famosi 200mm in poi. Ben diverso � il 70-300VR, che vale in termini ottici e fotografici molto pi� di quel che costa, e, per chi non ha particolari esigenze in termini di luminosit�, pu� considerarsi un tele "definitivo".
Ciao


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 4.5 MB

Fatta col 70-300VR.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.