Non � molto che mi sono avvicinato al mondo della fotografia, dopo l'esperienza (triste) con l'obittivo 28-100 del kit, vorrei acquistare un 50ino da montare sulla mia SRL (F 80).
Sono indeciso tra:
50mm f/1,8 D
50mm f/1.4 D
In particolare vorrei sapere cosa pensate di quest'ultimo visto che in rete ho letto giudizi molto contrastanti. Spero che i cragni del forum mi aiutino a risolvere questo piccolo dubbio esistenziale....................

Io posseggo l' 1.4.

Secondo la mia esperienza, la differenza (oltre al prezzo naturalmente) sta nel fatto che il pi� luminoso ha un maggior range di massima prestazione.

da 2.8 a 11 va che � una meraviglia.

Ognuno dei due � infinitamente superiore al 28-100.
Preferisco l'1,4 che ha un migliore microcontrasto e rende meglio lo sfocato.
Sono entrambe, comunque, ottiche di notevole qualit�.

QUOTE (gianluigizadra @ Feb 4 2005, 05:34 PM)

Ognuno dei due � infinitamente superiore al 28-100. Preferisco l'1,4 che ha un migliore microcontrasto e rende meglio lo sfocato. Sono entrambe, comunque, ottiche di notevole qualit�.

Vorrei anche aggiungere che ha una resa cromatica che tende a saturare di pi�.

io posseggo l' 1.8 che va molto bene non come l'1.4, ma bene.,..secondo me l'1.8 va molto bene per amatori magari l'1.4 lo vedo + in mano a qualcuno che non la fotografia ci lavora

� solo la mia opinione naturalmente

scusate "Con la fotografia ci lavora"

Ciao, mio consiglio personale: prendi l' 1.8. E' una lente fantastica: leggera, economica e va benissimo.
Secondo il mio punto di vista quella pochissima luminosit� in pi� che offre l'1.4 rispetto all' 1.8 non giustifica il prezzo molto pi� alto.

Come hanno gi� scritto non c'� solo una differenza di luminosit� tra l'1.8 e l'1.4

Sono 2 lenti ottime(proprio ultimamente li ho utilizzati entrambi...)...l'1.4, tuttavia, tra i 2 , � il migliore.
L'1.8 ha un rapporto qualit� prezzo decisamente superiore...a te la scelta.

Ciao!

Federico.

Ciao a tutti...
personalmente possiedo il 50mm f/1,8 di cui sono molto contento; oltre all'aspetto prezzo e caratteristiche tra i due 50mm credo che la scelta sia opportuna in base all'uso che si fa dell'obiettivo in questione, mi spiego meglio... sarebbe (a mio giudizio) + opportuna l'ottica f/1,4 nel caso in cui sia una lente di uso molto frequente. Se sulla tua macchina c'� spesso un'alta ottica � riduttivo parlare di differenze tra f/1,4 e f/1,8 visto che non sar� la tua ottica "preferita" magari in base alla considerazione prezzo-utilizzo � pi� facile scegliere.

Saluto tutti

QUOTE (gianluigizadra @ Feb 4 2005, 05:34 PM)

Ognuno dei due � infinitamente superiore al 28-100. Preferisco l'1,4 che ha un migliore microcontrasto e rende meglio lo sfocato. Sono entrambe, comunque, ottiche di notevole qualit�.

Condivido tutto.

Saluti

Alberto

Vi ringrazio per la sollecitudine con cui avete risposto. Il fatto � che essendo alle prime armi, dopo aver letto uno stock di manuali, volevo un obiettivo per imparare e nello stesso tempo vedere fin dove riuscivo ad arrivare, da qui la mia propensione per un�ottica fissa e per f/1.4. Ora i dubbi sul f/1.4 nascono da alcune recensioni che bollavano quest�obiettivo come chiavica, visto anche il prezzo, per essere made in china.
Un�ultima cosa, istintivamente preferisco i paesaggi e il mio obiettivo come obiettivo, scusate il gioco di parole, � il 17-35, sempre che non m�innamoro delle ottiche fisse..................ma prima preferisco imparare.
Saluti a tutti.

QUOTE (Carloniz @ Feb 5 2005, 05:17 PM)

Vi ringrazio per la sollecitudine con cui avete risposto. Il fatto � che essendo alle prime armi, dopo aver letto uno stock di manuali, volevo un obiettivo per imparare e nello stesso tempo vedere fin dove riuscivo ad arrivare, da qui la mia propensione per un�ottica fissa e per f/1.4. Ora i dubbi sul f/1.4 nascono da alcune recensioni che bollavano quest�obiettivo come chiavica, visto anche il prezzo, per essere made in china. Un�ultima cosa, istintivamente preferisco i paesaggi e il mio obiettivo come obiettivo, scusate il gioco di parole, � il 17-35, sempre che non m�innamoro delle ottiche fisse..................ma prima preferisco imparare. Saluti a tutti.

Ciao omonimo, voglio solo dirti una cosa per farti rendere conto !!! uno dei MOSTRI SACRI del forum ha fatto paesaggi con l'80-200 !!! questo per dirti quanto a volte la combinazione situazione/fotografo(manico) possano prevalere sulla scelta dell'ottica !!!!


comunque l'1,4 penso sia un'ottima scelta, io lo prenderei ( al di fuori di tutto ) solo pensando alla strepitosa luminosit� !!!


io sono un newbie e nella scelta tra i due ti dico che ho scelto l'1,4 ( anche se ancora non l'ho preso )

Quello che dici � vero per� nessuno nasce imparato............manico o non manico.

QUOTE (Carloniz @ Feb 4 2005, 05:18 PM)

Non � molto che mi sono avvicinato al mondo della fotografia, dopo l'esperienza (triste) con l'obittivo 28-100 del kit, vorrei acquistare un 50ino da montare sulla mia SRL (F 80). Sono indeciso tra: 50mm f/1,8 D 50mm f/1.4 D In particolare vorrei sapere cosa pensate di quest'ultimo visto che in rete ho letto giudizi molto contrastanti. Spero che i cragni del forum mi aiutino a risolvere questo piccolo dubbio esistenziale....................

Sono d'accordo sia con chi ti dice che il 1.8/50 vale tutti i suoi soldi, sia con chi ti dice che il 1,4/50 � migliore (e quindi costa di pi�).
Il problema, con gli obiettivi, � che un incremento di qualit� o di luminosit� si ripercuote in un incremento di prezzo pi� che proporzionale. E con il tuo portafogli i conti li devi fare tu.

Detto questo, posso capire che con il 28-100 del kit tu abbia avuto delusioni, ma mi raccomando: non tutti gli zoom sono cos� scarsini, anzi, oggi ce ne sono molti che sono perfettamente paragonabili alle focali fisse corrispondenti.
Perci� non scartare a priori, come prima ottica, l'acquisto di uno zoom di categoria e caratteristiche superiori a quello in tuo possesso (28-105, 24-85 nelle due versioni, ma anche il 24-120VR).
Ne guadagnerai in qualit� (ovviamente) e in flessibilit� operativa.
Una volta non era cos�, ma le focali fisse, oggi, hanno sempre pi� un ruolo di "specialisti" (macro, superluminosi, ritratto, decentrabili, c.f.) rispetto alla funzione di "ognitempo" che molti validi zoom si sono - giustamente - conquistati.
Quindi - ripeto - oggi, comprerei il 1.4/50 solo se mi servisse, spesso e volentieri, la luminosit� elevata e la plasticit� di resa di quell'obiettivo = ritratti figura intera ambientati in interno (24x36) e poco pi�. Il resto continuerei a farlo con un (valido) zoom.