salve,
ebbene si..
ho eseguito degli scatti con la nuova d700 e.....venendo dalla d300 mi sono trovato in difficolta'
essendomi scordato che a sensore pieno cambiano determinate cose..
anzi..riprendono ad essere vere determinate verita'!

ho eseguito dei ritratti con il 105mm ...ad appena un metro e mezzo di distanza forse poco piu' dal soggetto.
e mi sono stupito di non avere gli occhi perfettamente nitidi a f 2.8!
mha.....

la profondita' di campo e' terribilmente diminuita con il pieno formato!
e non sono riuscito a fare un ritratto con il 50mm!
mi si allargava tutto avvicinandomi troppo..
io mi ero scordato di tutto cio'..
dovreo' riprendere la mano

piu' che altro pero' mi sono reso conto che i tempi di sicurezza rimangono sempre piu' alti..
e quindi con un 105 non mi basta stare ad 1/125....uhmmmmmm

considerazioni a riguardo?
grazie!

Io sono pronto! ...mi manca il pi�..

Considerazioni riguardo a cosa?

non � che poi la differenza sia tanta!
un fattore di 1,5 non � lo stesso che ha un sensore da compatta!

I tempi di sicurezza, sull'FX, a parit� di focale sono pi� bassi, non pi� alti...

infati, comunque ti abituerai presto

Mio nonno mi diceva che al buono ci si abitua in fretta,quindi non ti preoccupare e divertiti!
Ciao Salvatore

La differenza in termini di profondit� di campo � circa uno stop, se prima ti andava bene 2,8, adesso chiudi a f4 e sei a posto.
I tempi di sicurezza richiesti sono inferiori, non superiori.
Se non riesci ad ottenere una foto nitida a 1/125 con obbiettivo 105mm, o si muoveva il soggetto, oppure pu� darsi che tu non abbia una mano molto ferma...
del resto la regoletta � molto soggettiva.

eh lo so.....!

pero' sara' come dice maxclimb....non avro' la mano ferma..
anzi..non ce l'ho proprio..!

pensavo di riuscire a stare su tempi simili alla focale..
cmq riprovero'!

Che 105 hai? Se � il DC occhio che sovente manifesta front o back focus.
Io sono dovuto andare a fondo scala con la correzione MAF sulla D700 per il mio 105DC.

--
zack

Scusa Gianni ma non dovrebbero essere uguali?

In teoria con la stessa lunghezza focale se si cambia solo il formato (DX o FX) e non altri parametri (distanza dal soggetto, movimento del soggetto, instabilit� del fotografo, ecc.) l'entit� dello spostamento sul sensore dovrebbe essere uguale ............ ........ o no?
Il campo inquadrato sicuramente no ma il tempo di sicurezza?

Non mi sono mai posto il problema perch� "viaggio abitualmente con un buon margine di prudenza", ma mi chiedo quale sia la realt� dei fatti.

Certo che se mi avvicino o mi allontano per avere lo stesso campo inquadrato non cambia solo il formato ma anche altri fattori.
In tal caso credo sia giusto diminuire il tempo di scatto (es. da 1/100 di sec. a 1/150) con sensore DX.

Sono lucido oppure "appannato"?

In tal caso una "delucidatina" non mi farebbe male .
Grazie,
Tony.

No, non sono uguali.
Un file DX, per essere fruito (monitor o stampa) alle stesse dimensioni "fisiche" di un file FX, dev' essere ingrandito 1,5 volte di pi�.
Ingrandirai in tal modo anche l'effetto del micromosso da vibrazioni.
Per questa ragione, a parit� di tutto il resto (fotografo compreso) i tempi di sicurezza sul DX � bene che siano 1,5 volte pi� rapidi.

In attesa che Gianni ripassi di qui, ti riporto uno di numerosissimi post sull'argomento dove la cosa � spiegata bene.
Ci sono comunque moltissime altre discussioni in merito.



Ooops, era gi� ripassato!

------------------> capito !! (incrdibile ma vero).

In realt� � chiaro che sia cos�, ma non ci avevo mai ragionato adeguatamente sopra.

Gianni e Massimo.

Un saluto,
Tony.

..il 105mm della sigma!