un ottica di 30 anni fa ... una D40 ... un principiante ai suoi primi scatti ... ed una passeggiata di domenica

ecco qualche bel fiore

Ingrandimento full detail : 775.7 KB

Ingrandimento full detail : 726.3 KB

Ingrandimento full detail : 704.3 KB

nella prima rivedrei un po la messa fuoco.....la seconda è buona, un po sovraesposta io preferisco fare le macro di fiori all'ombra, la terza è buona ma avrei isolato maggiormante il fiore dagli altri anche croppando magari...

In effetti la messa a fuoco lascia un pò a desiderare specialmente nella prima.
Anche la luce non mi sembra delle migliori. Pieno sole ???

Forse l'ottica utlizzata non è il massimo per la macro !!!!!


Ciao

sicuramente non è un'ottica "macro" ... ma devo per forza di "tasca" accontentarmi

era pieno sole e con un po' di vento, la messa a fuoco per me è stata abbastanza difficile... ho fatto il meglio che mi è riuscito

ho delle lenti addizionali, ma non le avevo con me ( uscita improvvisata con un amico ) e non sono nemmeno pratico visto che non le ho mai usate

La seconda è a mio avviso la migliore.
Le altre due sono "eccessive" nello sfuocato e della terza non mi convince molto la composizione.

Saluti e buone foto.
Giacomo

Non aggiungo altro se non che nelle prime due i fiori sono troppo centrali.
Davide.

La seconda mi pare la migliore; provare, oltre ad un'aggiustatina a livelli e contrasto per ravvivarla leggermente, un taglio quadrato con leggera vignettatura per rendere maggiormente protagonista il fiore eliminando l'eccessiva aria ai lati? Giusto per provare, è una questione di gusti... fammi sapere



Ciao
Flavio

grazie a tutti per i commenti... ho tanto da imparare

ammetto che ravvivata e tagliata fa proprio un'altro effetto ...

vi chiedo un consiglio, le foto sono fatte con massima apertura .. cioè 1.4 per dargli l'effetto sfuocato ... mi sa che ho esagerato vero ??

con un 50mm 1.8 la differenza di pcd è tanta ... o per cose del genere puo' andare ? ( è l'unica ottica che ora potrei permettermi e me la farei visto che questa ha 30 anni ... tutta manuale e senza dati esposimetrici )

La differenza tra la versione f1.4 e quella f1.8 non è da valutare solamente sotto 'aspetto della differente profondità di campo a tutta apertura, ma anche sotto l'aspetto della qualità generale dell'ottica e della resa dello sfuocato (più piacevole nella versione f1.4 a detta di chi abbia potuto confrontarle).

Il tuo problema è un'altro: il budget piuttosto limitato ti spinge, per sfruttare al meglio la tua fotocamera (AF, automatismi, dati esposimetrici) verso il 50 mm f1.8 AF ma questa versione, purtroppo, non è del tutto compatibile con la tua D40. Questa infatti non è dotata di motore di messa a fuoco e per mantenere le funzionalità AF necessita di ottiche AF-S (dotate cioè di motore di messa a fuoco interno).
Dovresti rivolgerti al 50mm f1.4 AF-S che è ben più costoso (almeno il doppio) del 50mm f1.8 AF e non è di facile reperibilità nel mercato dell'usato (a differenza del secondo che si trova per circa 70-80 caffè).

Un consiglio: se usi la tua fotocamera anche per altri generi fotografici oltre ai fiori, potresti rivolgerti al 35mm f1.8 AF-S - nuovissima costruzione, qualità molto buona, che montato sulla tua D40 diventa l'equivalente del 50mm sulle macchine a pellicola (o sulle FF) e si presta ad un utilizzo forse più ampio per tutte le occasioni (il 50mm diventa un 75mm... inizia ad essere lunghino per le foto turistiche/in città, per esempio).
Poi... con il 35mm garantisco ottimi risultati anche con i fiori

http://www.nikonclub.it/forum/Colpa_Di_Mia...re-t126978.html

Ciao ed a presto
Flavio

la messa a fuoco manuale mi spaventa meno che il non avere i dati esposimetrici, e poi domenica scorsa ho trovato una d70 ad un prezzo a dir poco invitante e l'ho presa

a parte il 50 1.4 con cui ho fatto queste foto ... ho il 18-55 del kit ... ed un AF 70-210 f4-5.6 a pompa ... e sto valutando un 70-300 tamron ( a volte ho bisogno di un tele spinto )

il fatto è che il cinquantino mi piace un sacco, quello che ho mi rende tutto molto piu' complicato ed inizia ad avere la sua età ( compresi i segni di 30 anni di foto ... sia esteriormente che sulle lenti )

il 50 f1.8d costa davvero poco ... solo che non ho avuto mai occasione di provarlo di persona

Se pensi di usarlo per fotografia ravvicinata il 50 1.8 è più adatto dell'1.4 per il suo schema ottico. Se lo corredi poi con degli economici tubi di prolunga avrai ottimi risultati senza spendere un patrimonio

Beh, non sei messo male

Il 70÷210 f4÷5.6 ce l'ho da tanti anni e l'ho conservato anche dopo aver acquistato l'80÷200 f2.8 perchè ritengo sia un'ottima lente che da più del prezzo che la si è pagata e perchè per le uscite più leggere è l'ideale.

Il 50mm f1.8 AF è stata la mia prima ottica fissa AF, proprio abbinata ad una D70, e ne sono rimasto pienamente soddisfatto. Non ho sotto mano qualche esempio ma girovagando qui nel forum ne troverai a centinaia (c'è una discussione dedicata nella sezione riservata agli obiettivi).

Buone foto
Flavio