Salve a tutti. Vengo da un viaggio di una settimana a Roma (sempre una magnifica citt�). Porto con me la mia D90 e scatto un bel p� di foto. Noto, all'inizio spinto da una semplice curiosit�, che la maggior parte di persone che hanno reflex al collo (anche professionali) usano fotocamere CANON. Il rapporto � 10 a 3 Canon su Nikon (solo tra i giapponesi o presunti tali trovo pi� Nikon). Io non capisco tanto, certo potrebbe essere una spiccata simpatia verso Canon, ma non credo sia solo questo. Personalmente io preferisco Nikon per una serie di motivi. Ma mi chiedo: per caso mamma Nikon perde terreno nei confronti di Canon solo in termini pubblicitari o anche in termini qualitativi? (Vedi le critiche che molti hanno sollevato anche in questo forum sugli obiettivi plasticoni dei prodotti mediobassi che nikon introduce nel mercato o altro...)
Qualcuno mi pu� dire se ha avuto la stessa esperienza e commentare?
Ciao e grazie a tutti.

Premesso che spero la diatriba Canon Vs Nikon si prenda per quello che � e cio� un semplice confronto e che non parlo per partito preso, ti posso assicurare, vivendo io a Roma, che in giro vedo al collo della gente di solito pi� nikon che canon, soprattutto per quanto riguarda le entry level. Per� se tu hai visto pi� Canon...boh, secondo me si equivalgono abbastanza come presenza sul mercato nella fascia per amatori. Per i professionisti dipende invece dall'ambito fotografico in cui lavorano. Per quanto riguarda i plasticotti, quelli Canon rimangono insuperabili. Ho scattato con una 450D e il 18-55 del kit e l'ho trovato una porcheria immane, stessa cosa non si pu� dire del 18-55 Nikon.

Saluti
Andrea

P.S. Al corso di fotografia che sto frequentando su 7 persone sai quanti hanno Canon? Zero. E nikon? 7.

vedi,da quel poco che s�,anni fa la canon lancio la serie EOS che rilanci� il marchio alla grande,facilita d'uso,ottime prestazioni,corpi macchina solidi,furono gli elementi principali del successo di questa casa,che passando poi al digitale continuo ancora.
La nikon comincio a rialzare la testa a partire dalla D70 cioe pi� tardi della sua concorrente per esplodere poi con la D50 (mitica) e la D80 poi,perci� e normale che tu veda pi� canon in giro,proprio perch� quest'ultima aveva cominciato gi� dalla pellicola a rialzare la testa.
personalmente preferisco di molto il marchio giallo nero (ho provato canon e sony) e secondo me di questo passo presto sar� leader del mercato delle reflex digitali.....parere personale naturalmente.
ciao

hai perfettamente ragione,ho provato la canon 40D l'anno scorso, ma non ce storia con la nikon.
E quella sensazione di solidita,ergonomia e distribuzione dei comandi,la qualita di costruzione delle ottiche,il materiale del corpo macchina,che fa la differenza.
per me NIKON N1.....

Parliamone al Bar...

Saluti

Giacomo

Voglio morire!

Salve! Forse sarebbe troppo parlarne anche al bar, non potevo per� non inserirmi in questa diatriba, sottolineando che, se la "qualit�" fra i due marchi, dovesse essere applicata alla quantit� di reflex al collo dei turisti che vagano per Roma, sarebbe sconvolgente pi� che indicativo. Io vengo da una canon entry level (300D) dopo tre anni e pochi scatti decidendo di rinnovarmi, sono (senza tentennamenti) passato alla Nikon (D90) Cosa mi ha spinto? Vallo a sapere! Il marchietto? Il prezzo? La qualit� pubblicizzata? I turisti vaganti nella capitale certamente no! L'ho scelta per altri motivi, l'ho presa in mano, l'ho provata, m'� piaciuta, e ci siamo presi. Sono arci felice di averla con me, non invidio i canonisti,ognuno fa le sue scelte senza calcolare percentualmente se quelli che ti passano vicino hanno pi� questo che quello! Pensa a scattare. Buona luce e buona domenica.

Come statistica sinceramente mi sembra piuttosto... labile... anche per un discorso da BAR
Credo che la diffusione sul mercato, o meglio il possesso di quote di mercato, sia meglio lasciarlo a chi lo fa di mestiere ed attenersi ai dati rilevati (per quello comunque che possono valere...).
Marcello

Fermo restando che, dal mio punto di vista (ovvio), discussioni del genere non hanno molto senso, volevo solo chiederti come hai stilato la classifica: ti sei messo l� a contare, tra quelli che passavano, in quanti avevano Nikon ed in quanti avevano Canon, o � solo una tua stima?

Comunque, ripeto, a me piace Nikon, che m'importa di quanti hanno Canon?

Ciao,
Alessandro.

Come ti capisco!!!

Mi sono affacciato al balcone per 10 minuti. Ho contato le auto che passavano.
Ho scoperto che la Jaguar detiene il 20% del mercato automobilistico italiano.
Siamo ricchi! Alla faccia dei menagramo...

Mi rallegro dell'incredibile simpatia che pervade il forum...si...ehmmm...vab�.
Se l'utente ha aperto il topic � perch� facendo attenzione ha percepito una nettissima presenza di un marchio rispetto ad un altro (e non serve mettersi a contare per notare una cosa del genere) e ha voluto aprire un confronto. Se vi va di rispondere portando un vostro perere fatelo, se il topic vi sembra stupido, beh...non so, iniziate a prepararvi per il pranzo che sono gi� le 12.30 oppure passate ad un altro topic.
E non mi venite a dire che quello di questo topic � un argomento trito e ritrito, perch� altrimenti bisognerebbe eliminare il 99% dei topic presenti nel forum.

Saluti
Andrea

In cinque minuti di osservazione ho calcolato che il 90% delle fanciulle amavano passeggiare da sole di notte sul cavalcavia...

Well, essendo un'ora in avanti rispetto all'Italia, ho gi� pranzato da pi� di 2 ore.
Comunque, � inutile fare il cos� detto "avvocato del diavolo" penso che, eventualmente, chi ha aperto il topic sia in grado di rispondere e, soprattutto, sar� in grado di capire l'ilarit� delle risposte (mi sembra che nessuno di coloro che hanno risposto, l'abbiano fatto in modo maleducato ma solo in maniera scherzosa).
A dire la verit�, tu sei l'unico che non ha risposto alla domanda di cui al post #1

Vabb�, dai, buon pranzo a tutti.

Ciao,
Alessandro.

Acnch'io!

ho voglia di partecipare anch'io alla discussione...sia che vengano prese seriamente o in modo ironico le MIE e le NOSTRE parole...

1 settimana fa, sono stato anch'io a Roma, e qualche giorno fa, facevo lo stesso discorso parlando tra amici...

ci sono stato 3 giorni, ed ho girato PARECCHIO dappertutto!!!

a parte che, quando ci incontravamo, io NIKON e loro canon, ci guardavamo male

il rapporto che ho avuto anch'io modo di notare era:

1 cinquantina di reflex CANON
(meno di) 1 decina di reflex NIKON

a voi le discussioni....ma tanto non me ne frega niente e sono FIERO della mia NUOVA Nikon!!!!

si, argomento da bar, comunque simpatico e mi piace portare un mio contributo, soprattutto perch� legato ad un luogo in cui la fotografia di livello la dovrebbe fare da padrona: l'altr'anno a luglio eravamo ad Arles, nella settimana clou dei "rencontres" (credo tutti sappiano a cosa mi riferisco) e tanto per passatempo, ci si divertiva ogni tanto a fare il censimento delle attrezzature dei vari personaggi incontrati. dunque: nel settore reflex entry level c'era assolutamente una predominanza Canon ed erano del tutto o quasi assenti le "economiche" Nikon dalle D40 fino alle D80; poi appena il livello di macchina al collo del passante di turno saliva, ecco cambiare marchio e diventare Nikon, con le D200, 300 e qualche "scatolone" D2 nelle varie versioni. nel PRO e semi PRO insomma, Canon scompariva quasi del tutto. conclusioni a voi.
altro appunto divertente, in giro c'erano parecchie vecchie macchine a pellicola particolari (oltre alle immancabili Leica M2/3 e vite, qualche Rolleiflex o addirittura Alpa...) solo che NON erano usate se non come...pendaglio figurativo sulla pancia, e quei personaggi che ostentavano le vecchie blasonate, quando li vedevamo scattare delle foto avevano in mano una compatta digitale, che era, nove su dieci, una Canon G9.
buona domenica pomeriggio.

Scusami ma se hai letto il mio msg, non ho scelto nikon per la quantit� di gente che la possiede. Sono chiaramente entusiasta della mia scelta per altri motivi ben pi� profondi e tecnini. La mia era una semplice considerazione e comunque scatto gi� senza pormi alcun problema.

Grazie Andy per il tuo intervento. Evidentemente ho aperto un post inutile. Un saluto ed un grazie a tutti comunque. Lascio ai pi� esperti offrire contributi pi� di spessore.

Allora, dopo un decoroso pasto e con un bicchiere di buon bourbon davanti, quindi in pace col mondo:

1. Questa sar� la discussione numero 4000 a tema "Nikon vs Canon". Nulla di male, ciascuno scrive quel che gli pare. Per� siamo sul trito e ritrito - a dir poco.

2. Ci sono stati, in passato, numerosi utenti che hanno riportato le medesime conclusioni "statistiche": quelli che contavano i cannoni bianchi allo stadio, quelli che avevano visto pi� Canon al matrimonio della cugina, e chi pi� ne ha pi� ne metta.

3. Esistono dati ufficiali sulle vendite di reflex - in Italia e nel mondo. A questo punto che senso ha mettere in dubbio "i conti non tornano" quanto si legge dappertutto, ad iniziare dalle riviste di settore?

4. Ammesso per assurdo che comunque qualche volonteroso desideri imbarcarsi in analisi alternative, si munisca perlomeno degli strumenti idonei allo scopo: rilevazione di un campione statisticamente attendibile (il che significa migliaia di osservazioni aggiustate per i fattori di confondimento, valutazione degli errori alfa e beta, etc, etc), SPSS per fare i conti della serva, gente in gamba stipendiata e un sacco di soldi a disposizione. Senza dimenticare peraltro che istituti statistici patentati ogni tanto cannano clamorosamente le previsioni, vedi exit poll di qualche anno fa (e non si trattava di dilettanti).

Quindi, se un signore gira per Roma, conta un po' di reflex a Piazza Navona, stratifica i fotografi alla casereccia in: giapponesi, presunti tali (c'� qualcuno che tarocca pure i giapponesi?), e resto del mondo (con un sottoinsieme di "professionali" chiss� come identificati) - traendone delle conclusioni (del tutto fantasiose secondo il punto 4), non si adombri se riceve in risposta qualche battuta di spirito.

Spero di essermi capito. Buona domenica e forza Cagliari.

Boh, nikon, canon, sony, sancrispino,.... alla fine quello che conta � fare buone foto...

Sancrispino ? Che marca � ? La voglio !!!

Solo per curiosit�

Japan market share 2007

estratto:
...
Despite the successful launch of the 40D, BCN's research suggests that Canon will not be able to overcome its second place, having secured a 39.9% market share up to November
...

Sono alla ricerca dei dati europei ma non dovrebbero discostarsi di molto.
Comunque non sono molto amante delle statistiche. Ho scelto Nikon per ben altri motivi.

Boh, nikon, canon, sony, sancrispino,.... alla fine quello che conta �..bere buon vino.
Visto che siamo al bar.

san crispino � un santo...ma ritornando in tema � anche un' OTTIMA gelateria di Roma che si trova sia dietro il Pantheon che dietro Fontana di Trevi !!!

e ritornando sempre al fatto di esserci stato la scorsa settimana, vi assicuro che il gelato � FANTASTICO artigianale!!!!

PS: per questa pubblicit�, dite che la prossima volta che ci capiter�, me lo regalano un gelato???

allora sancrispino � un vin santo ?
bevuto in giuste dosi fa dimenticare la rivalit� Nicon Kanon Scusate Nacon Kinon

Non sono pagato da Nikon, n� queste faccende m'interessano particolarmente. Comunque, sempre per curiosit�:

April 2, 2008 8:50 AM PDT
Canon loses SLR share, as Nikon surges
by Stephen Shankland (Credit: CNET Networks, based on IDC data)

Canon remained the top dog in the total camera market in 2007, according to IDC.

When it comes to the strategically important and fast-growing market of SLR cameras, Canon remained No. 1 worldwide in 2007 but lost share to Nikon, new statistics show.

Canon sold 3.18 million single-lens reflex cameras in 2007 compared with Nikon's 2.98 million, according to a study released Tuesday by market researcher IDC. That represents a 42.7 percent and 40 percent share, respectively, of the 2007 SLR market. It's a much narrower margin for Canon than in 2006, when it had 46.7 percent of the market, compared with Nikon's 33 percent.
Nikon SLR shipments grew at a 71.1 percent rate, much faster than Canon's 29.3 percent rate, IDC said. To be sure, unit shipments don't reflect another important aspect of market share--revenue, which IDC didn't detail. But Nikon released competitive higher-end models, the D3 and D300, in the second half of 2007, so there's plenty of pressure on Canon there, too.

The SLR market is of major importance to camera makers: it's competitive, and the SLR market is far less saturated than the compact camera market, where camera makers are focusing on getting people to buy replacements or multiple models. SLRs offer much faster performance and higher image-quality than compact models, and lenses can be changed for different shooting styles. Thus, photographers have been flocking to SLRs as prices drop.

The overall SLR market surged 41 percent to 7.45 million units, much faster than the 22.7 percent growth to 123.3 million units for compacts, according to the IDC stats.

There, too, Canon faced pressure.

"The larger issue rests on repeat buyers looking for more camera at less of a price in years past," IDC analyst Christopher Chute said, and Canon has been trying to maintain higher average selling prices even as others cut prices.

La conclusione - in soldoni - � che se andando a passeggio conto 10 DSRL Canon per 1 Nikon, ci� significa soltanto che il mio campione non � attendibile.

.... anche per questo. !!
Parlando seriamente (ovvero cercando di farlo, dopo tante scherzose burle) credo che "questi due", come altri del resto, siano marchi seri che commercializzano ottimi prodotti.
Ci saranno pure differenze, ma vedrai che entrambi fanno.... buone foto, se il fotografo � all'altezza.
Inoltre sembra quasi che si siano accordati fra loro per non coprire (per ora) le stesse fasce di mercato. E chi paga ? Pantalone naturalmente, il consumatore. Ma � l� apposta .....

Questo post lo vado a mettere nella Fiera dell'Ovvio

posso pure io Claudio ?

Ciao e scusami se posso aver scritto qualcosa che ha intaccato la tua suscettibilt�. (anche se a me non sembra) Ho letto benissimo quello che hai scritto, e nel mio post, nessuno ha messo in dubbio il tuo tipo di scelta, che alla fine � la stessa che ci ha portato a scegliere la reflex di cui siamo fieramente orgogliosi. Il tuo non � un post inutile, qui (mi sembra) si pu� discutere di tutto, anche le valutazioni che hai fatto tu, fanno statistica, per� l'importante � non prendere le cose troppo seriamente, parlarne, ed essere capaci di farci qualche sana risata. La solidaret� di Andy la trovo...come dire, degna di miglior causa.

per quello che pu� valere: quando vado a Venezia, fortunatamente sempre meno, tra i turisti noto che le reflex sono 6-7 su 10 nikon, dall'uscita della d40 ha fatto il macello di vendite (nel senso di tante).

sar� una cosa regionale: chi va a Roma preferisce Canon, chi a Venezia Nikon

cmq anch'io fino all'anno scorso ho visto una netta maggioranza di Canon per quanto riguarda le entry level...quest'anno gi� sto notando + nikon.
per intenderci,le canon che vedo vanno fino alla 450d..quindi un acquisto di un paio di anni fa

sar� colpa dei negozianti, x' sento sempre dire nei negozi quando un cliente � indeciso su una entry level: Canon ha un autofocus migliore. in passato era cos�, vero,ma ora nn pi�..si vede che certe opinioni si sono radicate.
(certo che se nikon al posto dei 3 punti di MAF ne mettesse almeno 9 come canon, se non 11 visto che ormai i costi di produzione sono abbattuti...sbancherebbe)

Il tema Canon vs. Nikon secondo me andrebbe affrontato in maniera divers affinch� non risulti stucchevole; mi riferisco al fatto che trovo utile ragionare nei confronti di una caratteristica che una casa ha rispetto all'altra, alla variet� e qualit� di ottiche proposte, alla tipologia di funzioni presenti sul corpo macchina.
Mi ricordo che tanti anni fa avevo una eos a pellicola ed aveva una funzione secondo me molto comoda che si chiamava DEP: consentiva di fissare il punto vicino ed il punto lontano di messa fuoco in maniera che la macchiana regolasse automaticamente l'epertura di diaframma. Forse ai pi� esperti pu� sembrare una cavolata ma evere il controllo perfetto della profondit� di campo non � una cosa cos� banale (dopo tanti anni che fotografo, sar� scarso, ma non riesco ad avere questo controllo millimetrico.... )...

Per il resto in termini di numero si pu� fare riferimento solo alla statistica, le impressioni da passeggio non hanno alcun senso. Io per esempio ieri ero all'air show di ostia: netta prevalenza Nikon anche fra i fotografi ufficiali dell'esercito, tante Nikon di medio cabotaggio, poche Canon tutte entry ed una sola persona con un biancone innestato su una Canon pi� grossa (non ho saputo capire il modello).
Conclusioni? Bho
Ciao.

E' una discussione da bar, e come tale la interpreto. Da quando ho la D90 mi viene normale sbirciare le reflex altrui quando le vedo appese ai colli
Alla recente gitarella dell'asilo di mia figlia, nel mare di scatolette compatte, giravano 4 reflex...
Due D90, una naturalmente era la mia, una D60 e una D80...
Di Canon neppure l'ombra, eppure questo non mi ha fatto pensare che il mercato sia in mano a Nikon

vivo e lavoro a Roma come fotoreporter di cinema e spettacolo.
I professionisti qui hanno Nikon si sa che la D3 per il giornalismo � un mostro, grazie agli alti Iso che pu� raggiungere.

le Canon sono poche di solito li hanno i ragazzetti, o chi ha deciso di investire in modo pi� economico oppure altri che fanno foto sportive... di solito chi ha una canon a casa o a studio ha una D3!
Nikon regna e fa la sua P***A figura!!!

da mio modesto parere ho visto che tutti i fotoamatori anche di livello evoluto usano Canon ( e i canonisti mi spiace dirlo ma sono peggio degli ultras sugli stadi )
tutte le persone che mi hanno insegnato fotografia e fotografi professionisti usano in prevalenza Nikon.

gia dalle entrylevel conon fa foto stupende soprattutto in scarsita di luce cosa che Nikon fa in maniera vergognosa a meno che uno non spenda un capitale in attrezzatura.

FATTOSTA CHE..... W NIKON!!!





Ps. chiederei ai moderatori pero' di essere un pochino piu' professionali: ho visto in TUTTO questo forum che parecchia gente sbruffoneggia e fa polemiche inutili quando l'argomento non gli interessa...a discapito di chi viene qui per cercare informazioni interessanti
La rivalita' tra Canon e Nikon e' come interrogarsi sul "perche' della vita" e' xxx quanto affascinate.