S&A
Feb 17 2005, 06:26 PM
Vorrei "ampliare la mia prospettiva" e dotarmi di un buon zoom grandangolo
qualcuno ha avuto esperienze con i seguenti obiettivi? cosa ne pensa?
visto che attualmente ho il 24-120 VR se vi fosse possibile mi sarebbe utile avere confronti con esso che ritengo ottimo per l'ampia escursione focale, la messa a fuoco rapida ed ovviamente il VR ma.....boh! non mi soddisfa totalmente. A volte preferirei avere pi� luminosit� piuttosto che il VR perch� riesce a stabilizzare la mia mano ma non il soggetto in movimento!
grazie!!!
AF-D 18-35 f/3.5-4.5
Sigma 17-35 mm F2,8-4 EX DG Aspherical
Sigma 20-40 mm F2,8 EX DG Aspherical
e proseguendo nella focale per sostituire il 24-120:
AF-D 35-70 f/2,8
Bruno L
Feb 17 2005, 07:15 PM
Ciao,
Tra quelli che hai citato, ti consiglerei l' AF-D 18-35 f/3.5-4.5, � un'ottica di indubbia qualit� ed � molto adatta, come grandangolo, alle macchine analogiche che hai nel corredo. Personalmente non ho esperienza diretta, ma ne ho letto sempre molto bene, anche su questo forum. Prova anche con la funzione "Cerca".
saluti
Bruno
DiegoParamati
Feb 17 2005, 08:55 PM
Il 18-35 � fantastico!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
giannizadra
Feb 17 2005, 09:54 PM
Se deve convivere con il 24-120, il 18-35 va benissimo.
Altrimenti un 20 e un 35-70/2,8 (uno alla volta) pi� luminosi e otticamente migliori .
S&A
Feb 18 2005, 11:26 AM
grazie
mi sembra di capire che il 35-70 2,8 � una gran lente
mi ci vorrebbe un grandangolo f2,8 ma quello a catalogo nikon � proibitivo.....sigh
giannizadra
Feb 18 2005, 12:44 PM
Il 20/2,8 ( grandissima lente) si trova facilmente nel mercato dell'usato.
Giallo
Feb 18 2005, 02:24 PM
Su pellicola, se tieni il 24-120 l'unico grandangolo "fisso" sensato � l'eccellente 2.8/20, venduto o reperibile sull'usato a prezzi onesti e che tra l'altro � il riferimento, nella sua focale, anche paragonato al Leica R 2.8/19.
Il 18/2.8 � troppo specialistico e molto costoso. Lo lascerei dove sta.
Se invece decidi di vendere il VR 24-120 per il 35-70 (non mi pronuncio, perch� sono due "cose" diverse e li terrei entrambi) allora io starei sul 2.8/24, perch� il "salto" da 35 a 20 per me � troppo lungo.
In digitale
Giallo
Feb 18 2005, 02:28 PM
scusa: in digitale io sono dell'idea che l'accoppiata 12-24 e 24-120 sia eccellente, e perci�, appunto, mi terrei senz'altro il 24-120 e vi aggiungerei il grandandolare Dx "pensato" da Nikon per questi corpi macchina.
S&A
Feb 18 2005, 05:21 PM
in digitale faccio foto solo con la CP e solo per lavoro
cmq grazie
adesso medito
Knight
Feb 18 2005, 05:57 PM
Il 18-35 � veramente mitico

!
Una volta montato non lo toglierai pi�...
L'ho preso quasi un anno fa e sono rimasto veramente sorpreso dai risultati:
molto incisivo, leggero, con autofocus veramente veloce.
Insieme al 24-120 VR o al 70-300 forma un'accoppiata vincente se vuoi viaggiare leggero.
Buone foto a tutti
Fabrizio
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.