Un Saluto a tutti!, finalmente dopo 2 anni che leggevo il forum quotidianamente, sono riuscito a mettere via tutti i soldini per potermi acquistare il mio sogno (AF-D 80-200 f 2.8)
Vi descrivo la mia modesta attrezzatura per incominciare a farmi conoscere un pochettino :
- F80 + MB16
- nikon 28-200
- nikon 80-200 + HB7
- Sigma 105 Macro DG f 2.8
- Sb 28
- Sc 28
- Manfrotto 190 CL
- Testa 141 RC
- Slitta micrometrica Manfrotto 454

Tutto il materiale Nikon e' Nital ma pultroppo acquistato nel 2000 , percui non sono riuscito a potervi disturbare prima nel forum.
Spero di non avervi fatto perdere troppo tempo a leggere il mio intervento, e ......ci risentiamo prestissimo
Ciao !!!!

Intanto BENVENUTO

poi complimenti vivissimi per l'attrezzatura (anche se con il 28-200 hai un po' di ridondanza... un 35-70 sarebbe perfetto, pi� un grandangolo a focale fissa tipo un 24, ma sono solo pareri)

Se hai dubbi, perplessit� o anche solo curiosit�, bh�... sei nel posto giusto

Franz

ciao Franz.
Hai pienamente ragione a riguardo al 28-200, ma prima della Nikon possedevo una Minolta 7Xi con un 50 f1,8 , un 28-105 e un 100-300 sempre Minolta serie Xi, e quando avevo comprato la F80 mi feci abbagliare dalla chimera di avere un obbiettivo unico di qualita' media.
Pultroppo con l'esperienza ho' potuto constatare che effettivamente era una chimera!
In un futuro prossimo sara' il primo che sostituiro' con un ottica migliore.
Sono aperto a tutti i consigli! (senza andare a spendere un capitale).
ciao!

benvenuto


quando prendi il " bambino " gli altri obiettivi smettono diesistere!!! e dimmi se non � vero... da quando ce l'ho non lo stacco un attimo dalla fotocamera!!!


80-200 bighiera rulez !!!

grazie per il benvenuto,
non so' ancora che approccio avro' in futuro con il resto del corredo ma da quando l'ho' montato (solo 6 ore fa') ho' fatto una ventina di foto tra' la cava vicino a casa e un ansa del fiume Adda, e solo al pensiero di rimettere su' il 28-200 mi vengono i lacrimoni!
Staremo a vedere

He he ...
Vedrai che bellezza!
Ciao!

Credo proprio che il 28-200 lo abbandonerai. Un 28-70 AFS ci starebbe come il cacio sui maccheroni. O anche un 20+35-70. ma con calma. Intanto goditi il gioiello...

Perfetto Gianni

QUOTE (gianluigizadra @ Feb 17 2005, 09:50 PM)

Credo proprio che il 28-200 lo abbandonerai. Un 28-70 AFS ci starebbe come il cacio sui maccheroni. O anche un 20+35-70. ma con calma. Intanto goditi il gioiello...

QUOTE (gianluigizadra @ Feb 17 2005, 10:50 PM)

Un 28-70 AFS ci starebbe come il cacio sui maccheroni.

Lo credo bene, con quello che costa!!! $$$$$, Vorrei vedere che non fosse una dele pi� belle ottiche Nikon!

E' un'ottica che si fa amare, pi� la usi e pi� la ami. Io come te ci ho sbavato sopra a lungo, poi finalmente un p� di tempo fa l'ho presa e ne sono pienamente appagato. Poi siccome sognare � gratis, sognavo un 35-70, un 20 e un 300 giusto per completare il corredo. Con il tempo e qualche sacrificio sono arrivati. Ti posso garantire che, se mai avrai tempo voglia e risposrmi per comprarle, sono tutte ottiche da amare. Per ora goditi e sfutta il "thermos" (affettosamente � ovvio).

Roberto

Oggi sono andato a ritirare i primi due rullini di dia fatte con "lui"
Devo dire che effettivamente sono bellissime (come definizione, colore e tutto il resto!!!) niente a che vedere con le ottiche con cui ero abbituato.
Sono solo pentito di una cosa....
Di averlo comprato solo adesso

Lorenzo

Quando parlate di 80-200, vi riferite al "vecchio" AF 80-200mm f/2.8 D ED (meglio conosciuto come due ghiere) o al pi� recente AF-S 80-200mm f/2.8 D IF-ED ?
Ho sentito e letto che, stringi stringi, il sistema SWM del secondo non sia cos� eccelso.
Opinioni ?

QUOTE (Vinny @ Feb 19 2005, 08:19 PM)

Quando parlate di 80-200, vi riferite al "vecchio" AF 80-200mm f/2.8 D ED (meglio conosciuto come due ghiere) o al pi� recente AF-S 80-200mm f/2.8 D IF-ED ? Ho sentito e letto che, stringi stringi, il sistema SWM del secondo non sia cos� eccelso. Opinioni ?

O forse e' il discorso del'uva e la volpe..........

QUOTE (Vinny @ Feb 19 2005, 07:19 PM)

Quando parlate di 80-200, vi riferite al "vecchio" AF 80-200mm f/2.8 D ED (meglio conosciuto come due ghiere) o al pi� recente AF-S 80-200mm f/2.8 D IF-ED ? Ho sentito e letto che, stringi stringi, il sistema SWM del secondo non sia cos� eccelso. Opinioni ?

Da queste parti, stringi stringi, si sente e si legge esattamente il
contrario...

Ti ho cosi' risparmiato la fatica di andare a leggere il milione di discussioni
presenti in area.

Ciao

Carlo

QUOTE (muggio70 @ Feb 18 2005, 09:10 PM)

Sono solo pentito di una cosa.... Di averlo comprato solo adesso

Non avevamo dubbi!
Continua cos� e "spremilo" per benino

Franz

QUOTE (carlofio2000 @ Feb 20 2005, 10:10 AM)

QUOTE (Vinny @ Feb 19 2005, 07:19 PM) Quando parlate di 80-200, vi riferite al "vecchio" AF 80-200mm f/2.8 D ED (meglio conosciuto come due ghiere) o al pi� recente AF-S 80-200mm f/2.8 D IF-ED ? Ho sentito e letto che, stringi stringi, il sistema SWM del secondo non sia cos� eccelso. Opinioni ? Da queste parti, stringi stringi, si sente e si legge esattamente il contrario... Ti ho cosi' risparmiato la fatica di andare a leggere il milione di discussioni presenti in area. Ciao Carlo

Scusa Carlo, se insisto, ma quasi tutti gli interventi che ci sono nel forum trattano del modello due ghiere, quello con l'attacco per cavalletto o post modello a pompa a seconda di come vuoi identificarlo; ben poche, mi pare, trattano il nuovo motorizzato.
La mia � solo una precisazione data anche dalla evidente differenza economica tra i due; mi ripeto: il nuovo motorizzato merita tutti gli euro in pi� rispetto al due ghiere ? E' cos� evidente la differenza in resa ?

Grazie

Vinny

Ciao Vinny,

a suo tempo, quando stavo valutando l'acquisto di un 80-200 (ho infine optato per il bighiera non AF-S per una questione meramente economica), ho fatto le mie brave ricerche - anche e soprattutto grazie a questa community.

Allora, il modello AF-S, rispetto al "semplice" (si fa per dire) AF, ha 5 vetri in ED (ExtralowDispertion) contro i 3 del bighiera classico.
Il suo schema � pi� vicino al AF-S 70-200 G VR (solo senza il VR appunto, ma con in pi� la ghiera dei diaframma che a quest'ultimo manca)
La resa cromatica tente leggermente a favore di quello motorizzato (l'AF-S appunto), ma a meno che non ti serva una gran velocit� di autofocus, allora il bighiera � sicuramente una scelta pi� che azzeccata.
Se non sbaglio, ma potrei confondermi con il modello VR, l'AF-S � anche tropicalizzato... ma non ci metterei la mano sul fuoco.

Come sempre � solo una questione di esigenze e possibilit� (economiche, si intende)
Personalmente non sono per nulla deluso della scelta da me fatta: mi trovo benissimo con il due ghiere, non mi serve il VR in quanto non ho problemi ad usare all'occorrenza il mio fido treppiede (manfrotto of course, 190CL con testa 329 RC4 ) e anche per l'AF sino ad ora l'F100 non mi ha mai deluso (MA VA LA???? ) e non sento l'esigenza - per ora - del SWM.

Buonissime foto

Franz

Ok Franz vedi che allora siamo sulla stessa lunghezza d'onda ?
Se noti in calce alla mia firma noterai che possiedo proprio il bighiera che non mi ha MAI deluso.
E a tutt'oggi non penso di sostituirlo con altro......

QUOTE (Vinny @ Feb 20 2005, 07:30 PM)

QUOTE (carlofio2000 @ Feb 20 2005, 10:10 AM) QUOTE (Vinny @ Feb 19 2005, 07:19 PM) Quando parlate di 80-200, vi riferite al "vecchio" AF 80-200mm f/2.8 D ED (meglio conosciuto come due ghiere) o al pi� recente AF-S 80-200mm f/2.8 D IF-ED ? Ho sentito e letto che, stringi stringi, il sistema SWM del secondo non sia cos� eccelso. Opinioni ? Da queste parti, stringi stringi, si sente e si legge esattamente il contrario... Ti ho cosi' risparmiato la fatica di andare a leggere il milione di discussioni presenti in area. Ciao Carlo Scusa Carlo, se insisto, ma quasi tutti gli interventi che ci sono nel forum trattano del modello due ghiere, quello con l'attacco per cavalletto o post modello a pompa a seconda di come vuoi identificarlo; ben poche, mi pare, trattano il nuovo motorizzato. La mia � solo una precisazione data anche dalla evidente differenza economica tra i due; mi ripeto: il nuovo motorizzato merita tutti gli euro in pi� rispetto al due ghiere ? E' cos� evidente la differenza in resa ? Grazie Vinny

Mi sembra che tu avessi chiesto opinioni su letture e sentito dire
che sostengono non essere eccelso il sistema SWM dell'80-200 AF-S.

Mai letta una critica a riguardo.

Se poi le differenze (resa ottica e motore interno) con il modello precedente
meritano la differenza di prezzo puoi deciderlo solo tu.

Io sono passato dall'80-200 a pompa al 70-200Vr e le differenze si vedono...

Inoltre sembra (dati del forum) che l'80-200 AF-S sia, dal punto di vista
ottico il migliore tra tutti (anche del 70-200).

Questo, ovviamente, non vuol dire che i suoi fratelli di eta' maggiore o minore
non siano all'altezza della loro fama....

Ciao

Carlo

Concordo con Carlo,

nemmeno io ho mai sentito critiche riguardo il sistema SWM dell'80-200 AF-S.
L'unica eccezione che si pu� sollevare al massimo, � che ormai � fuori produzione, ma � stato pienamente e pi� che degnamente sostituito dall'AF-S 70-200 VR G (senza ghiera dei diaframmi , ma con il VR )

Buonissime foto

Franz

Ho acquistato il 70-200 a gennaio per me che faccio fotocaccia il Vr � un grosso
aiuto specialmente duplicato. Sulla resa penso che sia stato detto tutto.
80-200 bighiera non sono riuscito a venderlo perch� i miei corpi macchina sono entrati in sciopero, l'Afs l'ho provato e non ho trovato difetti nella velocit� AF
il motore SWM lavora benissimo anche duplicato, la mia scelta del 70-200 � dovuta esclusivamente alla presenza del Vr che personalmente mi serve mentre non � cos� importante la presenza della ghiera dei diaframmi parere del tutto personale.