ciao a tutti,

fin dalla mia prima F80, a parte una breve e sciagurata parentesi sigma 24-70, sono sempre stato fanatico delle lenti fisse, creandomi una inseparabile tripletta, 24 50 e 85.
con l'arrivo del digitale sono rimasto fedele a questa linea eccetto per il gran d'angolo in quanto il DX mi ha "costretto" al nikon 12-24, che completa lo zaino costituito da 35, 85, 105vr e 180,
non sono mai stato un particolare estimatore di questa lente eccetto quei casi di luce perfetta in cui riesce ad avere una resa spettacolare. da quando poi ho la D300 noto certe perdite di nitidezza a f8 che mi lasciano un po' basito. il tarlo quindi di cambiarlo si fa sempre ogni tanto sentire. soprattutto quando prevedo qualche viaggio importante in cui � necessario avere il gran d'angolo.

il pieno formato ha il pregio di aver liberato nel mercato dell'usato una quantit� di 17-55 che sono ora accessibili a prezzi non pi� da muto.
e qui quindi nasca l'idea "malsana"...vendo il 12-24 cos� faccio un po' di cash da usare per un tokina 11-16 e una parte per un 17-55.

cos� facendo credo di guadagnarci in flessibilit� (lasciando spazio magari al nuovo 80-400) e di non avere "cadute" di qualit� nel parco ottiche (dell'11-16 ne parlano bene). l'unico aspetto negativo sarebbe che mi ritroverei con 2 DX. tuttavia devo dire che la D300 � la mia macchina, non posso e non mi serve chiedere di pi� e di certo quindi non entra nei miei programmi passare all'fx a breve/medio periodo.

che ne pensate? un pour parler tra una birra e l'altra.

E' un p� complessa come soluzione per dare una risposta semplice o univoca.
Con il 12-24 e quei vari fissi sei gi� servito.
Indubbiamente il Tok 11-16 sar� ottimo.
A me il 17-55 � sempre piaciuto un sacco. Ottimo e versatile.
Per� hai proprio bisogno di passare dal 12-24 al 11-16 ?
La vera novit� sarebbe il 17-55. Ben venga.
Ma con i fissi sei gi� coperto. Eviteresti certo il cambio ottiche continuo, a qualit� quasi pari.
Per� pensaci bene, anche per il cambio 12-24 11-16.

Io ho appena fatto quello che pi� o meno hai fatto tu...
Avevo 12-24 e 18-70, per liberarmi di 2 ottiche DX li ho venduti entrambi per un 17-55 2.8 che trovo ottimo e versatile...
Trovo che sia uno zoom indispensabile per il formato DX non lo stacchi pi�!

Si ma... 17 non � 12... e non ci va neppure vicino...

Preferisco fare una bella foto a 12mm che non farla a 17...

Io il 12-24 non lo venderei, anche perch� il miglioramento passando all'11-16 secondo me � secondario, al limite penserei ad un 10-20 ma per i 2mm in pi�.

Per il 17-55 se serve... voglio dire non mi pare che la mancanza di uno zoom sia mai stato un problema... e quindi...

Al limite se devo consigliare qualcosa, tu hai 24-50-85... penserei ad un solo serio upgrade... 24-70 e la tripletta la lasci a casa... fra 70 ed 85 non c'� molta differenza, e sotto sei completamente coperto.
Inoltre sei anche FX che non fa male.

my 2 cents

grazie per le risposte.
il 24 e il 50 non li ho pi� da quando in pratica sono passati al digitale. il 24 non mi soddisfaceva du D70 e al 50 preferivo sempre il 35.

effettivamente posso tranquillamente dire di essere a posto cos�, solo che mi piace la nitidezza e secondo me ci sono situazioni in cui il 12-24 va spesso in crisi.

l'11-16 ne ho sentito parlare bene...ma forse sarebbe meglio acquistarlo per provarlo in persona e poi decidere se "il gioco vale la candela".