CCino (AndreaMorico)
Jul 13 2009, 03:38 PM
Mio padre ha comprato una D40 usata sul solitocanale di aste...la macchina ha la garanzia Nital non ha segni di caduta ne di consumo!!!
Appena l'ho presa per vedere se era tutto ok ho visto che il sensore � sporchetto (ma poi con ps si tolgono le sporcizie) pero le foto sono molt sotoesposte,sia in M,A,S e in Auto!!!
La macchina � settata a zero come uscita da fabrica non ci sono nessun impostazone che pu� determinare questo fatto!!!
Cosa dobbiamo fare???
sworks69
Jul 13 2009, 04:43 PM
QUOTE(ccino @ Jul 13 2009, 04:38 PM)

Mio padre ha comprato una D40 usata sul solitocanale di aste...la macchina ha la garanzia Nital non ha segni di caduta ne di consumo!!!
Appena l'ho presa per vedere se era tutto ok ho visto che il sensore � sporchetto (ma poi con ps si tolgono le sporcizie) pero le foto sono molt sotoesposte,sia in M,A,S e in Auto!!!
La macchina � settata a zero come uscita da fabrica non ci sono nessun impostazone che pu� determinare questo fatto!!!
Cosa dobbiamo fare???

mmh sensore sporchetto non vorrei che abbiano tentato una pulizia non idonea e lo abbiano sporcato molto di pi�. Se scatti una foto con diaframma molto chiuso (22) ea esempio al celo azzurro che condizioni di sporcizia vedi?
che ottica utilizzi?
In che condizioni sono stati fatti gli scatti?
Cmq se � Nital e in garanzia io la manderei in assistenza senza indugi. Al massimo ti paghi una pulizia e sei tranquillo.
marek.
Jul 13 2009, 07:03 PM
Non proprio....raga.
Non vorrei dirti una sciocchezza ccino (quindi senti anche gli altri) .... ma che io sappia la garanzia Nital vale per 3 anni ma solo per il primo possessore ovvero per chi ha acquistato la macchina e se la acquisti perdi il diritto di garanzia
Non so se si puo' trovare un escamotage.
Io questa cosa la lessi...non ricordo dove....quando volevo comperare una D200 usata, e quindi chiesi di farmi risparmiare siccome non potevo usufruire della garanzia. Poi non l'ho piu' comperata optando al nuovo...quindi non mi sono pi� informato.
Se ho notizie ti faccio sapere.
Marco.
Franco_
Jul 13 2009, 07:24 PM
Sicuro che i settaggi siano quelli di fabbrica ? L'esposimetro funziona correttamente ? L'hai confrontato con quello della tua fotocamera ? La sottoesposizione � costante ? Facci vedere un NEF, magari c'� un settaggio che ti � sfuggito.
Il sensore sporco non � un problema (sempre che il vechio proprietario non l'abbia danneggiato con qualche intervento maldestro).
Per quanto riguarda la garanzia Nital credo che per girarla a tuo nome dovresti farti firmare un atto di vendita dal vecchio proprietario e farti dare anche lo scontrino (o una copia leggibile)... Mi pare di aver letto qualcosa del genere sul forum, ma non ricordo dove, forse in un discussione evidenza in qualche sezione, oppure aiutati con la funzione CERCA.
Se non vieni a capo del problema in poco tempo fatti ridare i soldi... e la prossima volta lascia stare gli acquisti dell'usato in rete... il rischio buggeratura � sempre in agguato.
SkZ
Jul 13 2009, 08:15 PM
la garanzia Nital meglio lasciarla intestata al vecchio proprietario: l'estensione vale solo alla prima registarzione.
Se fai il cambio la perdi.
Franco_
Jul 13 2009, 09:30 PM
D'accordo per l'estensione, per il resto dipende dalla data di vendita della fotocamera.
Se � fuori garanzia fatti rimborsare i soldi dal venditore, a meno che questi non si prenda la briga di provvedere in prima persona all'invio in L.T.R.
CCino (AndreaMorico)
Jul 13 2009, 11:42 PM
Ecco una foto!!!
La macchina � settata a zero e da scatti molto sottoesposti ,non so cosa dire!!!
Il sensore presenta della sporcizia si vede che � stato "pulito" con il liquido (nei bordi ci sono delle impurit�) ma non credo che questo determina questa sottoesposizione!!!
Ingrandimento full detail : 2.6 MB
gentili75
Jul 13 2009, 11:45 PM
Se non ricordo male, la d40 ha lo stesso sensore della d70. Anche la d70 sottoesponeva un p� ma a me piaceva cosi....basta "capirla"!
CCino (AndreaMorico)
Jul 13 2009, 11:48 PM
No no questa sottoespone di almeno 3 stop...poi l'ho avuta precedentemente la D40 e ovviamente non era cosi!!!
Questa ha un qualcosa che funziona male!!!
SkZ
Jul 13 2009, 11:54 PM
velocemente manda una raccomandata al venditore descrivendo il problema
questo serve a posteriori per ragioni legali.
In caso chiedi ad alcarbo qualche delucidazione
CCino (AndreaMorico)
Jul 13 2009, 11:56 PM
Peccato...vedremo il dafarsi...se la garanzia la passa potrebbe essere una soluzione!!!
Ma questo problema non � mai capitato a nessuno???
sworks69
Jul 14 2009, 06:17 AM
QUOTE(ccino @ Jul 14 2009, 12:56 AM)

Peccato...vedremo il dafarsi...se la garanzia la passa potrebbe essere una soluzione!!!
Ma questo problema non � mai capitato a nessuno???
sembra quasi faccia una lettura spot molto stretta. Hai provato a sovraesporre per vedere la qualit� della foto?.
Sembra una taratura di base della macchina completamente errata.
-missing
Jul 14 2009, 03:19 PM
Il modo pi� semplice per fare le bucce ad un esposimetro � applicare la vecchia regola del sunny 16.
In una bella giornata di sole, setta la macchina a 200 ISO, mettila in priorit� di diaframmi, chiudi a F16, inquadra quel che vuoi (basta che sia accettabilmente middle-toned) col sole alle spalle. Il tempo suggerito dall'esposimetro dovrebbe variare da 1/180 a 1/250. Se cos� non �, la lettura esposimetrica non funge. Semplice ma efficace.
CCino (AndreaMorico)
Jul 14 2009, 04:16 PM
Ho fatto altre prove ma sempre sottoesposta...ma !!!!
Il venditore ha detto che era perfetta non ha nessuna imperfezione....a pensare che a solo 3.000 scatti!!!
Franco_
Jul 14 2009, 05:02 PM
La foto appare pesantemente sottoesposta, ma considerata l'ora (17:46) ed il soggetto, con quei parametri di scatto (1/500", f/5.6, 200 ISO) la foto avrebbe dovuto essere pi� luminosa... non mi sembra tanto un problema di esposimetro... hai provato con un altro obiettivo ?
CCino (AndreaMorico)
Jul 14 2009, 07:05 PM
Si si ho provato anche con il mio 18-70 ma niente ...la macchina si comporta sempre uguale...� sensa dubbio il corpo che non v�!!!!
sworks69
Jul 14 2009, 07:33 PM
QUOTE(ccino @ Jul 14 2009, 08:05 PM)

Si si ho provato anche con il mio 18-70 ma niente ...la macchina si comporta sempre uguale...� sensa dubbio il corpo che non v�!!!!
sparo una cavolata .... magari un falso contatto tra l'ottica e il corpo macchina?
Franco_
Jul 14 2009, 07:38 PM
Adesso cosa pensi di fare ?
Se non hai concordato con il venditore la restituzione dei soldi in caso di problemi la vedo dura... il fatto che costui asserisca che la fotocamera funzionava correttamente non mi fa pensare ad una soluzione indolore...
SkZ
Jul 14 2009, 07:43 PM
a sto punto prova col suggerimento di paolodes o a fare un confronto con esposimetro di altra macchina.
e prova a fare foto in manuale a diaframmi diversi con stesso tempo e stesso diaframma e tempi diversi.
CCino (AndreaMorico)
Jul 15 2009, 12:14 AM
C'e poco da fare le prove...la macchina cosi � inadoperabile...non immaginate quanto sottoespone...penso che la portiamo a Perugia in un centro di assistenza !!!
SkZ
Jul 15 2009, 12:46 AM
ma il venditore era privato o un commerciante?
cmq hai per legge 10gg per rimandare indietro, visto che e' acquisto per corrispondenza
CCino (AndreaMorico)
Jul 15 2009, 11:41 AM
...� un privato...ma staremo a vedere!!!
Vi ringrazio comunque!!!
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.