QUOTE(Falcon58 @ Mar 6 2005, 01:48 PM)
QUOTE(marcello76 @ Mar 5 2005, 06:23 PM)
Va be resta sempre 80/200 non afs e il 70/200 che lo e' ,non credo che il VR gli faccia perdere molti altri pregi(dal punto di vista ottico non credo ci siano differenze enormi) in piu' il prezzo a listino era equivalente
Ho l'Af-s 80-200/2,8 che in effetti non � pi� in listino perch� sostituito dal 70-200 Vr; � una grande lente; ho avuto modo di poterlo confrontare con il 70-200 e devo dire che differenze di resa non ne ho viste anche se qualcuno sostiene che l'80-200 sia un p� superiore; quindi se si � interessati all'acquisto, il 70-200 � una bellissima ottica che in pi� ha anche il vantaggio del Vr (si riesce a scattare con tempi altrimenti impossibili).
Ciao
Luciano
Alcune riviste pubblicano ancora il prezzo dell'80-200 AFS nuovo, che costerebbe 40 � pi� del VR. Io ce l'ho da anni, ed � un'ottica che non cambier� mai, pur non nascondendomi i vantaggi operativi del riduttore di vibrazioni.