Ho bisogno di un 200m abbastanza luminoso.

Ho trovato sul sito di una ditta due obiettivi con la dicitura simile e m'� venuto un dubbio:

Che differenza c'� tra queste due diciture?

A) Nikkor 70-200mm f 2.8 g if ed vr af-s

Nikkor 70-200mm f 2.8 g af-s vr ed-if

non � che sta proprio nel "if ed" di A e "ed-if" di B?

Oppure � solo un modo di scrivere la stessa cosa?

Cmq una cosa l'ho capita... sposta 500 euro tra l'obiettivo A e B... A ha garanzia Nital e B ha garanzia della ditta ed in piu ha astuccio e paraluce...

Quale mi consigliate?

Sono molto confuso...

Se � possibile potete consigliarmi dove acquistare un obiettivo simile al mglior prezzo?

I "due" zoom sono la stessa ottica, descritta in maniera diversa.
Per� se ti serve solo la focale 200, e molto luminosa, puoi comperare il VR 2/200mm.
Non � propriamente regalato, ma � decisamente luminoso.
Oppure, se vuoi spendere meno del 70-200 VR, puoi acquistare il 2.8/180, che come qualit� � ancora superiore (anche se non in maniera eclatante) a tutti gli zoom alla stessa focale.
In ogni caso, se decidi di acquistare un VR, compralo Nital.

Concordo infatti se dovessi avere problemi con il VR e' non e' nital ripararlo ti costerebbe una barca di soldi se invece decidi per esempio per un 80/200 non AFS i problemi in caso di guasto sarebbero minori buon acquisto

Concordo con Giallo
Se ti serve un ottimo obiettivo di quella specifica focale il 180/2,8 ha pochissimi confronti ad un prezzo nettamente pi� abbordabile.

Il listino della ditta che hai citato lo conosco ed � ingannevole, a maggior ragione
il Nital � fornito di paraluce e borsa senza voler santificare nessuno.
Hai provato ha chiedere di fonirtelo Nital?
In ogni caso, parere del tutto personale, Vr Nital per i motivi esplicati da Giallo
alternative mi accodo a Giallo e Claudio 180/2,8 meno versatile ma con qualit�
elevata e prezzo minore.