scusate ho appena acquistato un obbiettivo

Nikon USA AF 16mm f/2.8 D Nikkor Fisheye Lens

ma adesso mi viene il dubbio che con la D70 italiana non sia compatibile..... qualcuno mi sa aiutare? grazie e ciao....

Tranquillo... Nikon non cambia baionette a seconda del continente
E' perfettamente compatibile
Ti cambia invece per la garanzia: � valida negli USA ma non in Italia, dove se avrai bisogno di assistenza, dovrai pagare. Questo vuol dire che se gli succede qualcosa, dovrai spedirlo a chi te l'ha venduto per usufruire della garanzia (scusate la ripetizione)

Franz

franz..... per la garanzia non ci sono problemi perch� l'obb. � usato.... ciao ciao

secondo voi con la D70 e il 16mm ci potrebbero essere qualche problema di vignettatura? ciao

Pi� che della vignettatura (della quale non mi preoccuperei), io farei una domanda relativa al fatto che questo � un fisheye studiato per il formato 35mm non per il sensore DX (per quello c'� il DX Fisheye 10.5mm f/2.8G), quindi mi incuriosirebbe sapere gli effetti sull'immagine dati dalla riduzione dell'angolo di campo...

Franz

USA o non USA un 16 mm sulla D70 � pari a circa 24 mm sul formato pieno.
Il 12-24 messo a 16 mm ti assicuro che non ha l'agolo di campo del fish-eye...
Penso tu abbia un buon grandangolo ma non avr� le prestazioni del fisheye (per quello ci vuole il 10,5 mm DX).
Ciao,

Stefano

ciao Stefi... il mio obbiettivo era appunto avere un buon grandangolo e non un fish-eye.... per questo ho fatto questa scelta.... ho solo il dubbio che non distorca le foto ai lati.... tutto qui ciao

Un grandangolo � una cosa... un fisheye un'altra
la distorsione di quest'ultimo quindi resta, ma come se tu "croppassi" un immagine dal 35mm: l'unico dubbio � appunto la qualit� ai bordi per il discorso dei raggi obliqui.

Franz

Attenzione ragazzi un fish-eye non � un grandangolo ma come dice il suo nome
� un occhio di pesce cio� per definizione ha un angolo di 180� indipendentemente dalla focale (8mm. o 10mm. o 16mm. o.....). Un grandangolare varia l'angolo di
campo in relazione alla focale. Il 16 in questione sar� sempre un fish-eye montato
dove si vuole resta un ottimo vetro e fai attenzione a non fotografarti i piedi.
Ciao

Un fisheye non ha un angolo di 180 gradi "sempre": sul 24x36, il 16 nikkor ha 180 gradi sulla diagonale.
Sul Dx, visto che gli estremi della diagonale sono esclusi, l'amico avr� un angolo di campo inferiore, per cui, come fish eye sul Dx sar� deludente.

Inoltre, forse perch� � americano, ma pi� probabilmente perch� � un fish eye e non un grandangolare, e quindi d� ad un'immagine piana una rappresentazione sferica, anche come grandangolare sulla D70 non far� faville.

Giallo purtroppo i miei ragionamenti sono sempre improntati alla pellicola.

Beh, la domanda era sull'uso con la D70.
E anche su pellicola, solo l'8 mm ti d� 180 gradi anche sul lato minore (immagine circolare) mentre il 16 vi arriva appunto "solo" sulla diagonale.

non parlo pi�

Inoltre, forse perch� � americano, ma pi� probabilmente perch� � un fish eye e non un grandangolare, e quindi d� ad un'immagine piana una rappresentazione sferica, anche come grandangolare sulla D70 non far� faville.

ciao giallo... siccome ho vinto un'asta e me lo sono aggiudicato per 330 euro, adesso devo pagarlo ma tu mi fai venire i dubbi.... cosa intendi per non far� faville? ciao grazie

Ecco: essendo un fish eye, si comporter� come tale, in termini di distorsione.
Sar� un 24mm equivalente NON corretto.
Il grandangolare � un'altra cosa: un ipotetico 16mm grandangolare (esiste il 15, o il 14) corretto, si comporterebbe come un grandangolare 24 sul dx, ma il fish eye continuer� ad essere, appunto, un fish eye. Senza i vantaggi del fish eye (perch� perdi l'enorme angolo di campo abbracciato sul 24x36).
Io non l'avrei fatto.

Scusa Batum... ho parlato senza conoscere esattamente le caratteristiche dell'obiettivo (e ovviamente ho detto una mezza str*****a ).
Grazie Giallo per la precisazione (come sempre corretta!)