Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > NIKON PHOTO LAB > Naturalistica (e fauna selvatica)
checcozak
Che ne dite di questa immagine presa con il "vecchio" catadriotico Nikon 500 f.8 ?



IPB Immagine Ingrandimento full detail : 736.4 KB


Ciao
Francesco
stefanoc72
uhmmmm a mio modestissimo parere, un po' scuretto e c'� del micromosso la composizione mi piace molto.....

Stefano
Pierangelo Bettoni
che � un p� scura e mossa o fuori fuoco comunque poco nitida. la luce non � il massimo e lo sfondo un p� piatto.
Maurizio Rossi
QUOTE(Pierangelo Bettoni @ Sep 4 2009, 12:29 PM) *
che � un p� scura e mossa o fuori fuoco comunque poco nitida. la luce non � il massimo e lo sfondo un p� piatto.


concordo.....
checcozak
QUOTE(BB.it @ Sep 4 2009, 11:26 AM) *
uhmmmm a mio modestissimo parere, un po' scuretto e c'� del micromosso la composizione mi piace molto.....

Stefano



Guardandola dall'ufficio con il PC in effetti � molto scura e piatta, a casa con il Mac � tutta un altra foto.

La vedete tutti scura ?

Dovr� sistemare il video del Mac a quanto pare.

Per� non male come qualit� per un cata cos� vecchio, voi che dite ?

Ciao
Francesco
Simone Tossani
Per essere un catadriottico il risultato senza offesa � veramente pessimo ma sono convito che il problema sia innanzitutto lo stativo e seconda la mancanza di microcontrasto che appunto sono esenti i catadriottici.
Nulla esclude le tue capacit� tecniche che sicuramente saranno superiori a quanto mostrato con questo tele.

Saluti Simone Tossani
stefanoc72
QUOTE(checcozak @ Sep 8 2009, 06:06 PM) *
Guardandola dall'ufficio con il PC in effetti � molto scura e piatta, a casa con il Mac � tutta un altra foto.

La vedete tutti scura ?

Dovr� sistemare il video del Mac a quanto pare.

Per� non male come qualit� per un cata cos� vecchio, voi che dite ?

Ciao
Francesco



Io le guardo dal portatile di lavoro quindi potrebbe essere il mio di monitor che f� schifo ^_^
Quando torno a casa magari la vedo con il mac....

Stefano
checcozak
QUOTE(Simone Tossani @ Sep 8 2009, 08:36 PM) *
Per essere un catadriottico il risultato senza offesa � veramente pessimo ma sono convito che il problema sia innanzitutto lo stativo e seconda la mancanza di microcontrasto che appunto sono esenti i catadriottici.
Nulla esclude le tue capacit� tecniche che sicuramente saranno superiori a quanto mostrato con questo tele.

Saluti Simone Tossani


Ciao, ma come fai ad affermare il risultato pessimo per un cata, conosci i cata e sai la loro qualit� ?

Non sono certo obiettivi a livello di quelli attuali, ma mi sembra che comunque rendano sufficientemente bene anche in foto come quella che ho postato.

Parere personale

Francesco
Simone Tossani
QUOTE(checcozak @ Sep 9 2009, 02:29 PM) *
Ciao, ma come fai ad affermare il risultato pessimo per un cata, conosci i cata e sai la loro qualit� ?

Mi spiace che ti senti urtato dalle mie parole ma capitolo uno i catadriottici non hanno un potere risolvente tanto da poterli paragonare a ottiche con gruppi ottici e secondo si, di catadriottici me ne intendo avendo anch'io il tuo stesso obiettivo accantonato oramai da anni.
Mi sembra pi� che altro assurda la tua risposta, scusami senza offesa ma per caso questa immagine che hai messo rispecchia qualit� tali da considerare una paragone?
Sono da sempre un grande stimatore e possessore di Nikon e tutt'oggi se vai nella biografia del mio sito puoi constatare il mio corredo (tutto Nikon) ma non tutte leciambelle riescono con il buco e il 500 catadriottico Nikon hanno sicuramente dimenticato di fare quel buco.

Tutto questo senza una minima intezione di far polemica.

Saluti Simone Tossani
checcozak
QUOTE(Simone Tossani @ Sep 9 2009, 03:28 PM) *
Mi spiace che ti senti urtato dalle mie parole ma capitolo uno i catadriottici non hanno un potere risolvente tanto da poterli paragonare a ottiche con gruppi ottici e secondo si, di catadriottici me ne intendo avendo anch'io il tuo stesso obiettivo accantonato oramai da anni.
Mi sembra pi� che altro assurda la tua risposta, scusami senza offesa ma per caso questa immagine che hai messo rispecchia qualit� tali da considerare una paragone?
Sono da sempre un grande stimatore e possessore di Nikon e tutt'oggi se vai nella biografia del mio sito puoi constatare il mio corredo (tutto Nikon) ma non tutte leciambelle riescono con il buco e il 500 catadriottico Nikon hanno sicuramente dimenticato di fare quel buco.

Tutto questo senza una minima intezione di far polemica.

Saluti Simone Tossani



Non mi sento urtato per niente, non preoccuparti, la mia considerazione era di prendere in esame il cata tra i cata e non confrontandolo con obiettivi macro a lenti. Ovviamente questo obiettivo non ha la qualit� dei suoi fratelli a lenti asferiche ma tra i cata secondo me � uno dei migliori.
Tu che ne pensi ?

Francesco
stefanoc72
guardandolo dal mac in effetti � un'altra foto pi� luminosa e con colori migliori Pollice.gif

Stefano
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.