Ciao a tutti vi scrivo per avere qualche chiarimneto sulle caratteristiche della D3000.

Intanto che pensate?
Il sensore CCD � buono?
Monitor: Il monitor � polisicilio come gli altri modelli? C'� la copertura 100% dell'inquadratura? E l'angolo di visione quanto �?
E' possibile scattare foto Raw in modalit� continua oppure � lenta a caricarle?
Supporta le Compact Flash?
Sto Live View che �? Uno del negozio mi ha detto che � che mentre inquadri puoi anche vedere nel monitor cosa inquadri. in questo modello non c'�. Vorrebbe dire che si � obbligati a guaradre sempre nel mirino per inquadrare e non nel monitor????

Fatemi sapere

Grazie e tutti

Alberto

siete fantastici

Che raffica di domande!!

Che ne penso: macchina entry level adatta a chi deve cominciare, oppure desidera spendere poco.

Il sensore CCD: ottimo e ben collaudato

Monitor: qui c'� un po' di confusione ... non so se sia in polisilicio n� l'angolo di visuale, ma sicuramente � pi� che sufficiente ... invece il concetto di "copertura dell'inquadratura" su applica al viewfinder (al "mirino"), non al monitor, il quale senza liveview non mostra alcuna inquadratura ma solo le foto fatte. Una copertura al 100% (nel viewfinder) l'hanno solo alcune Pro.

Foto a raffica: fai riferimento alla documentazione, la macchina fa quanto c'� scritto salvo che vengano usate funzioni di elaborazione dell'immagine - ad esempio ADL o riduzione rumore - che ne impegnano il processore.

Supporta le CF: no

Liveview: � una funzione con la quale puoi utilizzare il monitor posteriore per fare l'inquadratura. Con liveview anche la modalit� di messa a fuoco � differente (a contrasto invece che a fase, e secondo diversi criteri). Per scattare devi guardare sempre nel mirino? Certo!!!! � una reflex mica una compatta ... tieni presente che pur avendolo con il liveview ci ho giocato qualche volta ma in pratica non lo uso mai, penso sia utile solo a chi fa macro o foto industriale.

provo a risponderti da possessore della D3000...

- penso che sia un'ottima macchina reflex per iniziare ed alcune sue caratteristiche (es. 11 punti AF) la rendono molto interessante e versatile, per quanto mi riguarda non ho bisogno di reflex professionali per cui mi basta e avanza

- sensore: � lo stesso della D60, un CCD da 10.2 mpixel. Buon sensore anche se con rese a bassi ISO pi� scarse rispetto al CMOS della D5000 o D90, comunque sia le foto sono di assoluto rispetto

- monitor LCD : � un TFT 3" con luminosit� variabile, non ho idea dell'angolo di visuale ma penso sia molto ampio, se sollevi la macchina � sempre visibile. Non � in polisilicio

- scatto a raffica : la velocit� � di 3 FPS, mai avuto inconvenienti utilizzando una SDHC Lexar
Premium classe 6 133x

- non supporta le compact flash ma le SD/SDHC

- lifeview : non � dotata di tale funzione (il pi� delle volte inutile), devi guardare dal mirino che
utilizza un sistema pentaspecchio, con copertura del 95% ed � molto luminoso.

Perdonami la precisazione, forse intendevi ad ALTI ISO .... a bassi ISO sono quasi uguali, salendo c'� invece molta differenza ...

Anche io col mio liveview della D300 ci gioco e non ci scatto, non lo ritengo necessario per le foto da scattare e poi vi � da dire che lo specchio fa "doppio scatto", ovvero per visualizzare l'immagine nel monitor, lo specchio pur si deve alzare, poi si abbassa per la messa a fuoco, poi ritorna in posizione alzata per la visualizazzione sul monitor e poi deve abbassarsi e alzarsi per scattare, insomma, specchio messo sotto stress per una funzione che io vedo per niente utile, il bello della fotografia reflex � comporre le foto da mirino.

Gabriele

giustissimo, scusate � stato un lapsus

Vi ringrazio a tutti....

Deciso e convinto al 100% di acquistare la D3000 ieri sera trovo per caso questo sito con questa recensione

Prima Recensione D3000
Seconda Recensione D3000
AIUTOOOOOOOOOOOOOOOO
MI ha completamente smontato
Aiuto vi prego non so pi� che fare!!!!!

Alberto

Ken Rockwell � sempre stato un grande fan della D40 ..... la quale, tieni presente, ha un sensore da 6 Mp, fra i meno rumorosi in assoluto. Sostanzialmente d� tre difetti: le prestazioni ad alti ISO, la mancanza di correzione delle aberrazioni, ed i tempi di salvataggio con ADL. Il resto sono solo opinioni personali o confronti inadeguati: non puoi ad esempio paragonare il monitor della D3000 con quello della D90, sono due categorie diverse.

Vediamo un po':
Prestazioni ad alti ISO: pi� o meno tutte le macchina con quel sensore hanno quelle prestazioni; che poi sia inutilizzabile sopra 800 ISO mi pare esagerato.
Mancanza di correzione delle aberrazioni: strano, dovrebbe essere una funzione del processore Expeed ... forse nella D3000 l'hanno tolta? comunque puoi farla a posteriori sul PC.
Tempi di salvataggio: tutte le macchine con ADL ON (almeno le entry) ci mettono due/tre secondi a salvare. � il tempo che serve al processore per lavorare con le curve di esposizione. Mi pare che la D90 faccia uguale.

Insomma, mi pare che le critiche che hai trovato siano eccessive .. e te lo dice uno che la D3000 con tutte le sue modalit� "scene" non la vorrebbe vedere neanche dipinta ....

Sinceramente io l'ho comprata 2 settimane fa e vi posso dire che � una gran bella macchinetta per cominciare...mi sto diverto abastanza. Ti posso dire che non sentirai la mancanza del live view...faccio tutto dal mirino senza problemi.
Per altre informazioni chiedi pure

Allora mi butto sulla 3000??? Oppure D60 o 5000???? non so pi� che sceglliere!!!!

La D3000 � l'evoluzione della D60, con qualche miglioria importante, quali tra tutte 11 punti di messa a fuoco contro 3 e display pi� grande: il sensore rsta il medesimo CCD da 10 MP.

Ora, dato che il costo non � molto diverso ti consiglio di prendere la D3000 invece che la D60, essendo appunto la stessa macchina migliorata.

La D5000 � invece la sorella minore della D90, con sensore CMOS da 12 MP: rispetto alla D90 ha diverse cose in meno, tra cui forse la principale � il motore interno di autofocus. La D5000 costa ovviamente di pi� della D3000.

Quindi per iniziziare vai con la D3000.

Tutto questo detto in modo sintetico e semplicistico, senza entrare nelle caratteristiche dettagliate che puoi vedere anche tu sul sito dei prodotti.

Per l'ottica credo che sia meglio un 18-105, e poi in base alle tue esigenze, che capirai man mano prenderai confidenza con il mezzo e con la fotografia, deciderai cosa aggiungere.

Ciao, spero di esserti stato di aiuto.

Ok...le caratteristiche le conosco abbastanza bene...quindi si mi serviva proprio un onsiglio pratico come il tuo... sei riuscito a leggere i link che ho prostato precedentemente a riguardo delle recensioni? che ne dici? ne parla porprio mel...dice la Peggior Nikon che sia mai stata fatta!!! e l'iso nelle foto del secondo link � proprio orribile o no? il rumore � visibilissimo...

Boh io mi affido a voi pi� che altro.

Grazie ancora a tutti

Ripeto...siete fantastici!!!!!!!!!!!!

ma come � possibile questo?? Io non ho mai notato questo rumore, poi comunque nella peggiore delle ipotesi le foto dovrebbero essere, qualitativamente, come quelle di una D60...e allora com'� possibile affermare che sia la peggior nikon mai fatta?? Se tanti hanno elogiato la D60 com'� possibile criticare la D3000? Io mi ci trovo benissimo, se guardi le recensioni che analizzano il rumore a 1600 ISO con crop ingranditi al 200% rischi di farti inutili seghe mentali. Il ragionamento che io farei � : la differenza in termini di cari eurini tra la D3000 e la D5000 vale l'utilizzo che ne debbo fare?? Se si prendi macchine superiori, se no accontentati della D3000 e investi i risparmi su ottiche qualitativamente migliori

KenRockwell, con il massimo rispetto, ha sempre avuto una particolare maniera di effettuare questi confronti e molte volte le conclusioni sono portate dove egli vuole arrivare, sebbene siano oggettivamente ineccepibili: egli � un fan della D40 e confrontare un CCD da 6 MP con uno da 10 MP ad alti crop porta inevitabilmente a questi risultati, sebbene oggettivamente corretti.

La D60 � un'ottima entry level, forse per completezza la migliore prodotta da Nikon, e quindi la D3000 che � il suo degno miglioramento non pu� che essere meglio.

Vai tranquillo, personalmente, come secondo corpo della D300 io uso abitualmente una D60.

Ti posto, un paio di fotine gi� postate, come esempio di una D60 con 18-55 VR:

Ingrandimento full detail : 2.9 MB

Ingrandimento full detail : 1021.1 KB

Ciao

Ok...le caratteristiche le conosco abbastanza bene...quindi si mi serviva proprio un onsiglio pratico come il tuo... sei riuscito a leggere i link che ho prostato precedentemente a riguardo delle recensioni? che ne dici? ne parla porprio mel...dice la Peggior Nikon che sia mai stata fatta!!! e l'iso nelle foto del secondo link � proprio orribile o no? il rumore � visibilissimo...

Boh io mi affido a voi pi� che altro.

Grazie ancora a tutti

Ripeto...siete fantastici!!!!!!!!!!!!



Ciao a tutti!

Innanzitutto colgo l'occasione per salutarvi. Da pochissimo ho acquistato una D3000; sono passato a una reflex dopo un anno di gavetta con una pur ottima P80. Uno dei motivi che mi ha fatto decidere a cambiare � stato proprio il rendimento della macchina ad alti ISO. Fotografare negli interni, senza flash, con una compatta � pressoch� impossibile...
B�, dopo le primissime prove devo dire che la D3000 non si comporta assolutamente male.

Posto a titolo di esempio la stessa fotografia scattata a 100ISO e a 1600ISO.

Per quanto riguarda i link segnalati, non c'� dubbio: male male che vada la qualit� della D3000 � la stessa della D60. I fondamentali sono esattamente gli stessi, la D3000 ha qualche miglioria gi� descritta per cui, se la D60 era una gran macchina entry level lo stesso si potr� dire della sua evoluzione.
A presto!

Con foto cos� ridimensionate � logico che non si apprezzano quasi le deifferenze, occorrerebbero dei crop o le foto a pieno formato.
Saluti

Hai ragione, allego le foto a pieno formato.

La foto scattata a 100 ISO (la prima) l'ho fatta con cavalletto, tempo di posa 2 secondi, f/7.1.
La foto scattata a 1600 ISO (seconda) a mano libera. Tempo di posa 1/20 secondi, f/4.
Da ultimo vi allego la stessa immagine a 3200 ISO, mano libera. Tempo di posa 1/40 secondi, f/4.
A 3200 ovviamente l'immagine � piuttosto scadente...purtroppo non l'ho scattata a 800 ISO ed avere un'dea pi� complessiva...

Lunghezza focale delle 3 fotografie 35mm: 33.

Ciao, Mattia

Scusate se insisto...riguardando le fotografie scattate ieri sera ho trovato la stessa immagine a 100 ISO e a 800 ISO.
Posto anche queste con l'auspicio che possano essere utili a chi vuole farsi una idea.
La prima, 100ISO, sempre con cavalletto, la seconda a 800 mano libera.
Ciao!

Ora si che si possono confrontare..da possessore di D60 la resa mi sembra la stessa.
Ciao, Salvatore.

Ok ringrazio tutti... Quindi mi butto sulla 3000 e non sulla 5000 deciso...poi sarebbe la mia prima reflex quindi....

ultima cosa che mi han fatto notare leggendo le altre discussioni
il monitor della 5000 � di 2,7" anche se orientabile mentre quello della 3000 � di 3"

e poi una cosa che non ho capito � sto ingrandimento del mirino che dicono sia indecente che nella 5000 sia pi� basso della 3000. vi metto le caratteristiche:
D3000: Mirino-Ingrandimento Circa 0,8 x (obiettivo 50 mm f/1.4 impostato a infinito; -1,0 m-1)
D5000: Mirino-Ingrandimento Circa 0,78 x (obiettivo 50 mm f/1.4 impostato a infinito; -1,0 m-1)

MA CHE � STO INGRANDIMENTO DEL MIRINO????

Ringrazio nuovamente tutti

Alberto

Ti confermo che il monitor � da 3 pollici, molto grande e ben fatto.
Per la questione del mirino, sinceramente non so cosa sia...

Io ho la d80 da tempo ora mi sono preso la d3000 come seconda macchina da portarmi in viaggio senza preoccupazioni , dovr� cercare di fare qualche regolazione al controllo immagine perche mi pare un p� morbida(questione di gusti)ma la trovo un bell apparecchio per cominciare
Saluti

cio� che impostazioni darai?

Ma dell'ingrandimento del mirino sai qualcossa???

Suppongo si tratti di quanto di quello che colpisce il sensore vedi nel mirino. 0.80x significa che vedrai l'80% dell'immagine inquadrata nel mirino, ovvero quando scatti, nella foto ti troverai degli elementi ai bordi che non vedevi in fase di inquadratura.

Un difetto della D3000, ma come lo era per la D40/D60, � il mirino molto piccolo.

Quindi posso andare tranquillo con la D3000???

Tranquillo, in settimana ne acquister� una pure io. E' per mia figlia che vuole iniziare con la fotografia. Ho avuto modo di provarla brevemente e senza particolari pretese specialistiche e devo dire che mi � piaciuta parecchio, spero che saltuariamente me la presti. E' una buona fotocamera per iniziare e anche per chi vuole viaggiare leggero o avere sempre una reflex con s�.
I test in rete non li guardo mai, la rete � piena di depositari della verit� che fanno tanti test e poche foto.

Scusa stai parlando di mirino non di monitor si effettivamente il mirino risulta leggermente pi� piccolo come visione ," la d80 per esempio, che � 0,94 con una copertura del 95%" contro un ingrandimento di 0,80 della D3000 ma la copertura dell'inquadratura rimane del 95%
Bye

come D60 user, non posso che consigliarti di prender la D3000 senza esitare.

la D60 lavora benissimo anche a ISO 1600.

non sono mai stato un fan della D5000; per quanto possa avere ottime prestazioni a livello di sensore; per tutto il resto la trovo un concentrato di fuffa marketing (pi� che altro per il prezzo), mancando cose pi� importanti come il motore AF.

Ciao !! ho comprato una NIKON D 3000 con obbiettivo 18 105 vr
e devo dire che e' un ottimo prodotto fa' delle belle foto ed e' molto pratica
direi che l'obbiettivo 18 105 vr e per me la miglior soluzione .
grazie a tutti e buon lavoro

Ditemi un p� ma anche a voi brucia un p� troppo le alte luci nei paesaggi?
Ho notato che i cieli sono anche nelle giornate nuvolose e senza sole slavati da paura, o correggo di uno stop o pi� , altrimenti usando la misurazione "Ponderata centrale" al posto del Matrix la cosa si risolve , pensavo che il Matrix fosse il Meglio!!!

No dai, non mi dite cos�, mi sono appena avvicinato al mondo delle reflex e per cominciare ho scelto proprio una D5000. Ho iniziato da pochi giorni e non mi sembra cos� malvagia...certo alcune caratteristiche le scopro per la prima volta, per cui non posso giudicare e fare un confronto ponderato come la maggior parte di voi.
Ad esempio la mancanza del motore AF non coinvolge anche la D60 e la D3000? E comunque se poi il motore � nel mirino non hai bypassato il problema?

Scusate per l'ignoranza, ma sono un novizio e vorrei imparare...grazie a tutti!

E comunque se poi il motore � nel mirino non hai bypassato il problema?

scusate volevo dire nell'obbiettivo...

Se ti consola io ho la D90 e neanche un'ottica non motorizzata, e non solo, non ho neppure in mente di comprarne in futuro!!

Se ls D90 non avesse il motore per me sarebbe solo ..... pi� leggera.