Come da preventivo (rumors) � uscita

Ecco qua

Finalmente per la pace di tutti � arrivata...
Dalla prima descrizione resta confermato ci� che pensavo: sulla d3 c' era poco o niente da sistemare, macchina troppo perfetta.
Quanti la cambieranno??? Credo nessuno!

In sostanza in pi� fa i filmini?
A presto la D700S...
Di buono forse caler� un p� l'usato, ma in sostanza niente di nuovo sul fronte.

Le richieste e i desideri dei videoreporter cos� saranno sanati!!

E' pressoch� identica alla D3 con in pi� la funzione video, e l'audio stereo...

Niente male per�, anche il sensore � stato rivisto a quanto sembra arrivi a sensibilit� ancora pi� alte..

Questo a dimostrazione che Nikon non st� solo a "Guardare".....

Ma la raffica in fps � aumentata o no?

Marco

La mia macchina ideale:

Alla D3 mancava lo sgrullatore di polvere e l'hanno messo (per i video frega nulla), lo scatto silenzioso � un'interessante novit�, hanno esteso ulteriormente gli ISO (ora la useranno i militari come visore notturno).

Che dire ... perfetta!

Per i filmati io preferisco sempre le videocamere..in hd.
Mi tengo stretta la mia D3..macchina perfetta.

oltre 100.000 iso..ma come e' possibile..roba veramente di un altro mondo....

Per quel che ho sempre visto, il problema sulla pulizia del sensore della D3 non era tanto la polvere (che si puliva normalmente), quanto il lubrificante dell'otturatore, he finiva spesso e volentieri sul sensore, e qui non c'� meccanismo ultrasonico di pulizia che tenga.
Comunque, da possessore di D3, mi interesserebbe sapere se � in arrivo un nuovo firmwre che introduca alcune delle migliorie della D3s anche nella D3 (vedi il caso D2Xs e D2X). Questo ovviamente ammettendo che le nuove vette negli ISO non siano state raggiunte con un sensore o una elettronica diverse...

Sono contento, spero che i possessori della D3 facciano subito il cambio, cos� posso prendermi una delle loro usate ad un prezzo ragionevole! :-)

Non pensavo che nella nuova D3 avrebbero inserito il video; quantomeno non cos� presto.
Il guadagno di uno stop - la D3 veniva data per 6400 iso, se non sbaglio - � comunque un ulteriore incremento su un fronte molto importante. Non tanto da giustificarne il cambio per chi l'ha gi� (men che meno per il video, naturalmente) ma un motivo in pi� per chi la deve acquistare, budget permettendo...


Gianni

Si rumoreggia che ad alti ISO sia pi� performante della D3
Beh potrebbe essere dato che ha 3 anni di tecnologia in +

Era ora! Sentivo irrefrenabile il bisogno essenziale di scattare a 200.000 ISO e fare filmini !
Buona luce

"Per quel che ho sempre visto, il problema sulla pulizia del sensore della D3 non era tanto la polvere (che si puliva normalmente), quanto il lubrificante dell'otturatore, he finiva spesso e volentieri sul sensore, e qui non c'� meccanismo ultrasonico di pulizia che tenga."


Concordo.
Io mi tengo stretta la mia D3..per anni.

mmm
Non urlarlo troppo!
Tra 1 anno massimo 2 sar� purtroppo tramontata anche lei

Sar� tramontata..certamente ma continuer� a fare scatti notevoli.
Conta la reflex.si ma conta tanto anche le lenti ed il manico.
Penso che se uno sa utilizzare bene la D3,senza x ed s possa fare scatti notevoli anche tra 5anni e pi�.
Poi purtroppo nell'era in cui siamo compri una qualsiasi cosa ed � gi� superata.
Bisogna capire ci� che uno deve fare e deve farne di una macchina fotografica.
Io della D3 ne ho pi� che a sufficienza.

Perfettamente d'accordo con quanto scritto qua.

Un saluto Massimiliano.

Idem!!!!

Bhe che dire 200000 ISO potrebbe anche essere utile per scattare a monumenti quando non c'� gente...cio� di notte ...come se fosse giorno...

Ora manca un puntatore laser , e un caricatore a 8colpi, ...altro che caccia fotografica...

Vabbe dai dico cosi perche non posso permettermela...

Hai ragione! In effetti la puoi far durare anche 20 anni e far� sempre ottime foto...
Ma allora il discorso valeva anche per un D100 ad esempio... se uno ha la d100, ottica buona e manico oggi non fa una bella foto???
Per questo che dico... uno che ha per le mani una D3 che cmq � abituato al top (psicologicamente si intende) non � capace poi a rassegnarsi al fatto di avere per le mani un modello "superato"
(lo dico perch� sono cos� anche io )
Gi� il fatto di dire "mi tengo stretta la mia D3" � una forma per autoconvincersi che il modello nelle nostre mani, superato da quello nuovo, � migliore...
Purtroppo � la simpatica stupidit� di NOI fotoamatori

Ho avuto per un p� di tempo la D700 e nonostante lo sgrullatore il sensore ogni tanto aveva necessit� della ormai "tramontata" soffiata, quindi credo se ne faccia tranquillamente a meno.
Per gli alti iso, come dice Giallo ne avevamo tutti bisogno.

Penso invece che si � perso il fine per ogni cosa

Ma assolutamente no...
Il fatto � che ogni volta che arriva la novit� tutti o quasi a lamentarsi... ma perch�???
La D3 � una fotocamera eccezionale...
Ora � arrivata la D3s che, vi piaccia o no, � meglio della D3 e la sostituisce...
Dov'� il problema??? Hanno reso eccellente una macchina gi� perfetta di suo... perch� criticare le nuove modifiche???
Per quello che secondo me quelli che criticano � perch� un poco rosicano

E sempre sar� cos�.....

E' la vita.......

Almeno tu l'hai ammesso
Rosicher� anche io quando uscir� la D700s

Mi mancava la D3s, cos� possiamo ricominciare con tutto quello che abbiamo detto con la D300s.

A quando la D700s ???

Potremmo fare un bel "copia incolla" dal topic D300s sai quanto tempo risparmiato???

La vogliooooooooooooooooooooooooooo

Sogna sogna.....

No! Non acquistarla! che poi quando esce la D4 rosichi e dirai che la tua D3s � meglio! ahaha

Nessuno si lamenta ma non sono modifiche sostanziali rispetto alla D3
Non credo serva a NULLA ma proprio a NULLA poter scattare a 100.000 ISO

Con la D3 mi sono messo a scattare a 12.800 ISO per "gioco" e gi� cos� si copre qualsiasi situazione immaginabile e non.

Con qualit� di stampa niente male...

Poi se a te va di pensare che si "rosichi"....contento tu, contenti tutti.

Beh... modifiche poco sostanziali... per� pur sempre migliorie
Sar� poco meglio della D3 ma � sempre meglio...
Poi non pigliamoci in giro... se hai speso + di 4mila � per una fotocamera non dire che un minimo non ti rosica un nuovo modello daiiiiiii non ci crede nessuno...

Poi... probabilmente per te non sono sostanziali le modifiche... per altri invece si...
vedi i fotoreporter che il video lo aspettavano da tempo... tutto � relativo

A mio avviso serve cambiare solamente quando servono confini tecnologici pi� ampi di quelli che abbiamo con il mezzo corrente.

Se a qualche prof. servono i Filmini ben venga, con questo nuovo mezzo li avr�..

Se qualcuno � fan dell'ultimo modello meglio per noi no?

Tante D3 nuove nel mercatino appetibili e pronte a vendersi a meno del costo del nuovo fa solamente piacere a chi non bada al suprfluo(sempre a mio avviso).

Marco

B�, mi sono stampato le caratteristiche a confronto...
una domanda, ma il sensore d3s e d3 � proprio lo stesso? perche su d3 (23.9 * 36) su d3s (pieno formato) .....
Comunque, a parte questo personalmente non ci trovo grosse differenze. la d3s ha qualche miglioria (cazzatelle per le mie esigenze), ma non � una rivoluzione, � semplicemente un aggiornamento di una fotocamera CHE E' STATA UNA RIVOLUZIONE nel digitale :-)... quindi nessun rosicamento.....
mi auguro al pi�,con l'uscita di questa d3s che magari arrivi anche un nuovo aggiornamento firmware per la D3

Io ho prenotato la D3xs

A parte gli scherzi spero anch'io in un aggiornamento per la D3

Per chi ha voglia QUI trovate la galleria di immagini di esempio ufficiale Nikon. Ci sono dei 12.800 che a me sembrano migliori dei 6400 che la mia D3 produce. Non che siano indispensabili, ma 6400 alle volte li uso.

Un saluto a tutti.

Come dicevo...
Sicuramente la D3s sar� meglio anche come gestione degli alti ISO visto che ha 3 anni di tecnologia in +



Non � mai troppo significativo basarsi su esempi... per� da quelle foto sembra meglio della D3/D700 per� vengono dal sito Nikon sarebbe bello vedere anche altri test... e come sempre prenderli "con le pinze"

Credo che i dubbi derivino dal fatto che molti si aspettavano una serie di modifiche pi� "intensa", magari un sensore con pi� pixel. Per una volta Nikon non ha corso dietro alla concorrenza, cosa buona. Di certo se avessi la D3 (o la D700) non starei a fare il cambio. Per chi se la deve prendere ogni cosa nuova � buona. Per� non vedo sto cambiamento epocale, sono alla fine limature ad un progetto che di suo � gi� quasi perfetto... certo, facessero una 18MPix con le stesse caratteristiche sarebbe una rivoluzione copernicana .

Il salto ci sar� con la D4 che secondo me arriver� tra poco pi� di un anno

Dopo 3 anni, l'aggiornamento di un modello ci sta senza problemi.
Diciamo che se fra un anno esce una D4 totalmente nuova, e non solo frutto di qualche miglioria, allora questa D3s non � che una transizione dettata dalle leggi del mercato.
Ancora una volta, la funzione D-movie � la novit� pi� importante, insieme pero anche all'aumento degli iso....

sono curioso di vedere uno scatto a 100000 iso

Anche io la penso cos�...
E' una macchina di transizione... la D4 non � lontana...

e s�....la tecnologia � questa!!!

Bh� per me sono strumenti di lavoro quindi:

1)parte del costo lo detraggo (e quindi siamo piuttosto lontani dai 4000 � da te ipotizzati)

2)Certo che sono migliorie , nessuno lo nega

No, non mi "rosica" nemmeno un minimo.
Anche perch� non mi interessa l'upgrade

Aspetto la D4 tra 2 anni in tutta tranquillit�.
Ed ho i miei dubbi che aggiorner� anche allora...




Due anni
Non � neanche vicina.

I tempi sono questi
La D3s � arrivata , come da tradizione, a met� del ciclo di vita delle PRO D3 (semplici o X che siano)

Sono felice per te
Sei uno dei pochi
Forse perch� lo fai di mestiere

In verit� io non "rosico" nemmeno un pochino, � uscito quello che credevo uscisse, i tempi (tecnologia) non sono ancora maturi per l' uscita di un' altra reflex epocale (vedi D3), si � proceduto ad un restailing dell' attuale modello, transizione dovuta per eventuale D4 che arriver� tr� non meno di 2 anni.
Allor� si vedr� la differenza, ora non di certo

... e la tecnologia avanza!!

Come sar� la D4?

La D3 ha fatto 3 anni invece che 2
Non potrebbe essere che tra un anno esca la D4?
E che la D3s serva per animare un po' il mercato visto che molti utenti intenzionati a prendere la D3 aspettavano un upgrade dato che il modello aveva gi� 3 anni?
Sono tutte considerazioni nell'aria eh per� un filo logico ce l'hanno...


ahhh che noia... tutti fissati con "l'uscita epocale"
Aspettiamoci allora una D4 con un nuovo formato, videocamenta hd, cellulare integrato, e sistema operativo windows mobile... anzi no leopard che � + stabile

La D3 � stata presentata (non commercializzata) il 23 agosto 2007
La D3s il 14 ottobre 2009 ( e probabilmente sar� commercializzata a brevissimo)

La D3 ha retto due anni , come tutte le PRO Nikon

ah ok! sbagliavo!

il solito sarcasmo da bar, che porta sempre a poco e niente.
Lasciamo parlare chi � passato all' FX proveneiente da DX e allora vediamo se la differenza epocale c'� stata o meno.
Per me sono stai aggiunti gadget che molti ne possono fare a meno (la maggior parte) e solo perch� il mercato chiedeva una novit�, poi ognuno la pensa a suo modo.

Beh un po' di sarcasmo talvolta � meglio delle solite osservazioni "post novit�"
Che senso ha dire "sono stai aggiunti gadget che molti ne possono fare a meno"?
Il passaggio d2 d3 � stato caratterizzato principalmente dal pieno formato... che per qualcuno potrebbe essere un cambio epocale per altri un "gadget di cui potrebbe fare a meno"
Ho un amico che di professione fotografa eventi sportivi motoristici e che ha 2 D2xs che non sostituisce perch� il pieno formato accorcerebbe i suoi tele.
Quindi... dipende tutto da ci� che si fa e che si vuole...
come dicevo prima... molti fotoreporter attendevano da tempo il video su un corpo pro... pertanto per loro � una miglioria notevole
Poi, come giustamente dici, ognuno la pensa a suo modo... quello che voglio fare io non � polemica, � solo un confronto tra due pareri differenti

avete mai fatto scatti in uno stadio durante le partite serali??? bene non vedo l'ora che arrivi.. uno stop in + � un dono del cielo...


grazie Nikon

E chi si lamenta?
Dico solo che rispetto al passaggio epocale dal formato Dx a quello pieno, questa nuova fotocamera � una miglioria non sostanziale di quella che gi� c'�.
Giusto cos�, dal punto di vista del marketing Nikon: ma la novit� - vera - dov'�?
Io vado avanti con D700 e sono contentissimo cos�.: e se avessi una D3 non mi precipiterei certo a svenderla per una D3s, fermo restando l'ovvio: che la D3s ha alcune caratteristiche "in pi�" rispetto alla D3.
Poi - naturalmente - gli uomini del commerciale di casa Nikon ( e delle altre case) contano sempre su una pletora di persone che, sentendosi frustrate a continuare a fotografare con un apparecchio del quale � stato presentato il successore, credono che svendendo quello per questo i propri scatti - finalmente - saranno degni d'essere apprezzati da qualcuno di diverso da mamma - moglie - fidanzata - etc.: meno male che ci sono queste persone, sia per la casa costruttrice che per coloro che acquisteranno vantaggiosamente ottimi apparecchi praticamente inusati (saranno serviti solo a provare testare i nuovi obiettivi, per i quali - con tempi pi� lunghi - vale lo stesso discorso)...
Avanti cos�, questo � il mercato: per una D3s che davvero dovr� sostituire una D3 con un milione di scatti all'attivo strausata da un vero fotografo, ce ne saranno almeno 5 che sostituiranno D3 praticamente nuove.

Buona luce