testarossa
Apr 2 2005, 01:38 PM
ciao a tutti,
ho intenzione di scambiare un obiettivo in mio possesso il 28/80 f3.5-5.6 D con uno con piu luminoso e non so quale prendere tra afs 28/70 f2.8 e af 35/70 f2.8.
ho provato a cercare nel forum il confronto di questi due obiettivi e non ho trovato molto e sempre confronto verso altri obiettivi diversi.
e non so quale � la vera differenza tra questi obiettivi (a parte i prezzi) e voi avete gia provate e attendo i vostri suggerimenti e opinioni.
ciaoooo
claudio
Falcon58
Apr 2 2005, 01:44 PM
QUOTE(testarossa @ Apr 2 2005, 01:38 PM)
ciao a tutti,
ho intenzione di scambiare un obiettivo in mio possesso il 28/80 f3.5-5.6 D con uno con piu luminoso e non so quale prendere tra afs 28/70 f2.8 e af 35/70 f2.8.
ho provato a cercare nel forum il confronto di questi due obiettivi e non ho trovato molto e sempre confronto verso altri obiettivi diversi.
e non so quale � la vera differenza tra questi obiettivi (a parte i prezzi) e voi avete gia provate e attendo i vostri suggerimenti e opinioni.
ciaoooo
claudio
Ciao Claudio,
io ho il 35-70/2,8 e ti posso dire che � senza dubbio un'ottimo vetro, ma se ne hai le possibilit� economiche andrei sul 28-70/2,8 che � decisamente pi� performante anche se come contro � decisamente pi� pesante ed ingombrante; tra le altre cose sto pensando io stesso di fare questo cambio, magari cercando senza fretta ci pu� scappare un buon usato per risparmiare qualcosa.
Luciano
sergiobutta
Apr 2 2005, 01:50 PM
Claudio, noto che tra la tue ottiche hai anche il 24 mm 2.8, quindi sarei portato a consigliarti il 35-70. Il 28-70, � una delle ottiche di riferimento Nikon, ma costa un patrimonio, � il 35-70 si difende molto bene e, forse, per i ritratti � anche pi� inciso. Quindi, al posto tuo, farei la stessa spesa, ma acquisterei in coppia il 12-24 ed il 35-70. Poi, ti mancherebbe solo il 70-200 vr, ma ci� � O.t.
sergiobutta
Apr 2 2005, 01:51 PM
Luciano mi ha ricordato un'altra cosa che volevo segnalarti : si trovano molti 35-70 usati a 350-400 euro.
giannizadra
Apr 2 2005, 02:02 PM
Ho avuto il 35-70 (ottimo vetro) e da anni uso il 28-70 AFS : la differenza � notevolissima, soprattutto da 50 mm in su quanto a nitidezza, e su tutta l'escursione focale quanto a saturazione e microcontrasto.
Se puoi, prenditi il 28-70.
testarossa
Apr 2 2005, 05:59 PM
grazie per i suggerimenti, volevo sapere per 35/70 ha la possibilit� di fare la macro?
per 28/70 autofocus � molto veloce??? e ho visto che pesa quasi un kiletto.
perche li voglio usare quasi su due corpi a seconda da che cosa fotografare.
per sergio butta il 24 f2.8 lo lascio attaccato alla F90x e per poi prendere uno di questi obiettivi, per 70/200 vr puo aspettare ancora per molto e se lo trovo un 70/200 bighiera usata in buone condizioni forse lo prenderei.
ciaooo
giannizadra
Apr 2 2005, 06:07 PM
Il 28-70 ha il motore SWM, � velocissimo e silenzioso;
il 35-70 ha una posizione Macro, ma non � macro vera...
testarossa
Apr 2 2005, 06:26 PM
ciao, uno mi ha proposto un obiettivo nuovo della tamron AF 28-75/2,8 XR SP DI LD IF Macro e mi dice che abbia quasi la stessa definizione del 28/70.
e non conoscendo bene la marca tamron e non ho mai avuto l'occasione di provare e fion a oggi ho sempre usato la nikon.
ciaoo
F.T.
Apr 2 2005, 08:55 PM
QUOTE
AF 28-75/2,8 XR SP DI LD IF Macro
Ciao,
conosco questo obiettivo e ho avuto modo di usarlo con una certa soddisfazione sui corpi DSRL .... interessante la costruzione ottica idonea all'uso DX...
anche se devo riconoscere che � un paliativo rispetto al ben pi� blasonato 28-70 Nikkor...
giannizadra
Apr 2 2005, 08:59 PM
Non conosco quell'ottica in particolare, ma che la Tamron sia in grado di sfornare a un prezzo alquanto inferiore un'ottica a livello del miglior 28-70/2,8 della produzione mondiale mi pare grossa...
steanfer
Apr 2 2005, 10:14 PM
Ho il 35-70 ed � una ottica davvero eccezionale. E' buona a tutte le apertura, ha una ottima saturazione, contrasto e nitidezza. Non ha per� un autofocus senza peccati... � rumoroso e qualche volta di troppo f� cilecca, oltre al fatto che la rotazione avviene esternamente. Personalmente infastidisce anche il fatto che sia a pompa.
Se puoi, vai sul 28-70... appena posso credo far� il cambio anch'io (prima viene per� il 70-200 vr e il 17-35).
ciao
ste
F.Giuffra
Apr 3 2005, 04:26 AM
Ho letto
qui:
QUOTE
Secondo Photozone e dpreview il nuovo Tamron AF 28-75/2,8 XR SP DI LD IF Macro ha una definizione superiore, seppur di poco, al Nikkor AF 28-70/2,8. Se ci� fosse vero, anche per diffetto, calcolando che questo obiettivo � offerto a 350 euro di imp parallela e a 550 ufficiale vedo tempi amari per Nikon.
Segue la recensione della lente.
Mi pare strano...
robben
Apr 3 2005, 08:29 AM
Come sempre, la cosa pi� interessante sarebbe poter veder qualche risultato, qualche confronto diretto in immagini.
Se qualcuno conosce gi� qualche link, magari da uno dei tanti forums che frequentate lo posti!
(Ps: ma come si fa a controllare e seguire cos� tanti forum, magari tutti giorni?? mi riferisco ad alcuni che ho visto essere iscritti in diversi posti. Io proprio non ci riesco....)
Ciao!
ciro207
Apr 3 2005, 08:44 AM
Dai un'occhiata qui... trovi un po' di tutto:
Nikon LinksCiao
giannizadra
Apr 3 2005, 09:24 AM
[quote]Secondo Photozone e dpreview il nuovo Tamron AF 28-75/2,8 XR SP DI LD IF Macro ha una definizione superiore, seppur di poco, al Nikkor AF 28-70/2,8. Se ci� fosse vero, anche per diffetto, calcolando che questo obiettivo � offerto a 350 euro di imp parallela e a 550 ufficiale vedo tempi amari per Nikon.[/quote]
Segue la recensione della lente.
Mi pare strano...

[/quote]
Io invece vedo tempi amari per Photozone e dpreview: non fanno neanche ridere...
testarossa
Apr 4 2005, 07:51 AM
molte grazie per i vostri preziosi suggerimenti e anche i vostre opinioni e adesso faccio un giro tra i negozi e vedo se riesco a beccare uno di questi due obiettivi citati.
siete molto preziosi e molto gentili a fornirmi le preziose informazioni
grazie e saluti
Claudio
Eliantos
Apr 4 2005, 09:55 AM
Qui puoi trovare un confronto tra i due obiettivi a 70 mm.
NikoniansPersonalmente possiedo il 28-70 e posso dirti che la messa a fuoco � scandalosamente veloce e la qualit� ottica strepitosa.
Purtroppo � pesante e ingombrante, soprattutto con il suo paraluce...ma si fa perdonare tutto...
testarossa
Apr 10 2005, 05:30 PM
ciao ragazzi, oggi ho fatto una pazzia e ho preso il 28-70 afs f2.8 usato alla mostra di castel san giovanni e ho pagato 1400 cuccuzze ed � un bellissimo obiettivo e grazie dei vostri consigli.
tra qualche giorno faro delle prove e poi postero qualche foto
ciaoooo e grazie per i consigli
claudio
Falcon58
Apr 10 2005, 05:33 PM
QUOTE(testarossa @ Apr 10 2005, 05:30 PM)
ciao ragazzi, oggi ho fatto una pazzia e ho preso il 28-70 afs f2.8 usato alla mostra di castel san giovanni e ho pagato 1400 cuccuzze ed � un bellissimo obiettivo e grazie dei vostri consigli.
tra qualche giorno faro delle prove e poi postero qualche foto
ciaoooo e grazie per i consigli
claudio
Bel colpo, splendida ottica. Complimenti
Spero di poter fare altrettanto prima o poi.
Luciano
F.Giuffra
Apr 10 2005, 05:41 PM
Io ero indeciso tra il 28-70 afs f2.8 e il suo fratellino dx, il 17-35, visto che uso solo digitali, ma tutti i vostri interventi mi hanno convinto a prendere il 28-70, nonostante sia maggiore come peso, et� costo ed ingombro.
testarossa
Apr 10 2005, 06:14 PM
dimenticavo l'obiettivo ha la garanzia nital e non � un obiettivo di importazione e il negoziante mi ha dato un'anno di garanzia presso di loro.
ciaooo
sergiobutta
Apr 10 2005, 10:23 PM
Complimenti, hai fatto un ottimo acquisto e, con la garanzia ottenuta, sei riuscito a raggiungere un prezzo estremamente conveniente.
testarossa
Apr 10 2005, 10:43 PM
grazie sergio e nella mostra/mercato c'erano solo tre obiettivi 28/70 in tre rivenditori diversi e ho preso quello che � tenuto meglio e sono stato tentato di comprare anche un 80/200 bighiera, non avendo altra liquidit� ho dovuto rinunciare e sara la prossima volta.
ciaooo
Claudio
Bruno L
Apr 11 2005, 06:49 PM
Claudio, Complimenti per l'acquisto! Anch'io ho preso da poco un 28-70 usato, � un vero gioiello di ottica. Ottima scelta!
saluti
Bruno
morgan
Apr 11 2005, 07:22 PM
Ciao Claudio,
un'ottima scelta, ho il piacere di utilizzare il 28-70 f/ 2.8 da qualche anno e sono a dir poco soddisfatto delle sue prestazioni!!
Saluti
Franco
giannizadra
Apr 11 2005, 09:35 PM
Ottima scelta, Testarossa.
Prefersco nettamente il 28-70 al 17-55 Dx anche sul digitale.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.