Dopo l'iniziale perplessit� (ricordate il thread sul confronto con il Sigma 105 macro?) � di gran lunga l'ottica che, con grande soddisfazione, uso di pi�.
Ecco alcuni scatti (la compressione per esigenze di trasmissione dati non render� probabilmente giustizia della nitidezza dell'ottica).

Eccone un'altra

Che pasticci sto combinando

Non riuscendo ad allegare il file:


http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3236918

Questo � un crop:

http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3250328

e questa � Viky

http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3250341

Complimenti per le foto e........la famiglia

Belle foto ,cmq la differenza tra ottiche e' da cercare a t.a. e /o in situazioni particolari ,a diaframmi intermedi f8 o piu chiusi anche ottiche di livello completamente diverso possono essere vicini nella resa (questo certo non e' il tuo caso sia il sigma che il nikon sono entrambe otime ottiche)

Francesco Tamburrino appena comprato il DC aveva postato delle considerazioni interessanti.
Con il comando cerca si dovrebbero trovare facilmente.

.oesse.

Alla lunga, rromano, le ottiche di qualit� pi� si conoscono e pi� si apprezzano.
Complimenti per le foto e per... i soggetti.
Permettimi solo un piccolissimo appunto: nelle due prime foto (bimbi) mi pare di notare un uso eccessivo di maschera di contrasto.

Grazie per gli apprezzamenti e per i consigli passati ( ) e attuali. Probabilmente (anzi sicuramente) hai ragione sul contrasto. La prima foto � in realt� un ingrandimento per cercare di eliminare la sovraesposizione del cappottino bianco data dal flash che sto cercando di imparare ad usare nelle foto diurne. Sulla seconda (anche questa con lampo di schiarita), invece, non mi pareva di aver agito particolarmente sulla maschera di contrasto.
Provo a postare una fatta alla massima apertura.
PS: tutte sono fatte a DC neutro che, nel mio caso, corrisponde (dopo numerose prove "tecniche") a F2.