Poster� ognitanto degli scatti con i vari obbiettivi che compongono la mia modesta scuderia.....siate benevoli....

questo � del 24-85 2.8-4?

mi pare interessante....

Il 24-58 � un'ottica assolutamente dignitosissima, a mio personalissimo avviso, superiore (molto) al 24-120.

L'ho comunque dato via dopo due mesi che lo utilizzavo. Troppo poco luminoso!

Solo per la sua ...troppa profondit� di campo.

Ciao Vladimir,
ti suggerisco di postare le foto con un fattore di compressione minore, specie quando gli scatti sono inseriti quale titolo di giudizio di un ottica: devo dire che in questo, alcune zone, sono fortemente degradate e contengono vistosi effetti di artefatti, certamente non dovuti all'ottica.

Concordo con Fabio; artefatti digitali ben evidenti nel cortile in basso nell'immagine, nel portone grigio sulla destra, nel muro,...

Servirebbe inoltre qualche scatto in pi�. Ma forse � questione solo di tempo;

Anch'io possiedo un 24-85, f3.5-4.5. Se non erro � pi� recente del f2.8-4-

Per Giorgio: "mi pare interessante....", a cosa ti riferisci??

Ciao!

Ho recentemente acquistato il 24-85 f/2.8-4 e mi ha piacevolmente sorpreso. E' vero che ho sempre usato ottiche economiche di altre marche (yashica e vivitar), ma mi � parso che la resa cromatica ed il dettaglio del 24-85 siano davvero buoni (personalmente direi eccellenti, ma mi rendo conto che ci sono ottiche decisamente migliori). Appena posso scannerizzo qualche dia e la invio.

Qui c'� qualche scatto interessante...


http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=13409&hl=24-85

Uno scatto con f80 e 24-85 F/2.8-4 pellicola ektachrome 200. Purtroppo lo scanner non ha reso merito in pieno all'obiettivo. Vi assicuro che la dia, (come al solito) � molto meglio.

Uno scatto con f80 e 24-85 F/2.8-4 pellicola ektachrome 200. Purtroppo lo scanner non ha reso merito in pieno all'obiettivo. Vi assicuro che la dia, (come al solito) � molto meglio.

Scusate ma non capisco per quale motivo la foto allegata si visualizzi solo parzialmente.

Credo dovresti ripetere l'operazione... ri-allegando nuovamente il file.

Ho provato il 24-85/2,8-4, che avevo pensato di acquistare come ottica tuttofare per il 35 mm .
Deluso da esperienze precedenti (24-120 prima serie) non ne ho fatto nulla, e ho tenuto come ottica "ognitempo" il 28-70 AFS.
Tuttavia il 28-85 mi fece un'ottima impressione: molto costante nella resa alle varie focali, brillante e sufficientemente luminoso.
Lo considero superiore agli zoom di fascia media che coprono quel range di focali.

beh, su diversi test (ad esempio Ken Rockwell www.kenrockwell.com) � dato come un ottimo obiettivo.

esperienze personali purtroppo non ne ho...

ciao!

Attenzione che il buon Ken preferisce il 24-85 AFS 3.5-4.5 ...

Volevo ben dire.
Mi seccava molto avere un giudizio in comune con Ken Rockwell...